Wikinoticias:Café/Archivo/2013/1

De Wikinoticias, la fuente libre de noticias
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Sumario

Enero[editar]

Felices fiestas 2012[editar]

Que todos tengan excelentes fiestas, saludos cordiales ^^ --MadriCR (Discusión) 18:54 24 dic 2012 (UTC)

De igual manera os deseo a todos una feliz Navidad y un feliz Año Nuevo. --RalgisWM-CR 03:44 25 dic 2012 (UTC)
Feliz Navidad a todo los que hacemos vida en está comunidad, y por un nuevo año lleno de más noticias que este.--TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 19:57 25 dic 2012 (UTC)
ídem a lo anterior ;)... Superzerocool (discusión) 15:31 26 dic 2012 (UTC)
Me uno a las salutaciones --Esteban (discusión) 15:35 26 dic 2012 (UTC)
Me uno al saludo, espero que hayan pasado una feliz navidad, y espero que pasen un feli año. Que el 2013 nos encuentre mas activo en este proyecto Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 15:54 29 dic 2012 (UTC)
Yo he estado estas fiestas ausente, pero espero que hayáis pasado una feliz Navidad y tengáis un feliz año nuevo. --Robert Laymont (discusión) 19:40 1 ene 2013 (UTC)

Propuestas para el 2013[editar]

Bueno hace tiempo tengo la idea, y vi las plantilla en otro Wikinews, no recuerdo cual pero ahí les voy a comentar, es en las categoría de países colocar una plantilla que relacione los diferentes temas (Economía, tecnología, ambiente, etc) directamente con el país.--TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 02:39 31 dic 2012 (UTC) Este es el ejemplo, de lo que propongo: http://it.wikinews.org/wiki/Colombia --TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 02:44 31 dic 2012 (UTC)

A favor. Considero que sería más interesante para los lectores. --RalgisWM-CR 04:19 31 dic 2012 (UTC)
Reitero que hay que hacerles cambios a la portada, un poco más de colores y recuadros. Se pueden implementar las estadísticas en el historial de los artículos, con http://stats.grok.se como lo tiene Wikipedia y Wikinews en ingles?.--TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 16:29 2 ene 2013 (UTC)
Más abajo puedes leer sobre los cambios a realizarse en la portada. En cuanto a las estadísticas, añadí enlaces enlaces en los historiales, incluyendo el que mencionas. --RalgisWM-CR 18:14 4 ene 2013 (UTC)
TheDarkFear, respecto a tu primera propuesta, ya añadí índices temáticos para las categorías de países, de entidades subnacionales y de regiones. --RalgisWM-CR 16:56 10 ene 2013 (UTC)
Ralgis, estás volando, justo hoy me iba a poner a trabajar en eso. Buen trabajo de igual forma.--TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 17:57 10 ene 2013 (UTC)
:D --RalgisWM-CR 20:09 10 ene 2013 (UTC)

Cambio de formato de la portada[editar]

Hola a todos. He diseñado un nuevo estilo para la portada inspirado por el código de la actual portada de la Wikipedia en español, el cual mantiene la misma secuencia actual de plantillas pero con un formato más ordenado, el cual integra mejor las plantillas y se ajusta bien a diferentes tamaños de monitores. Podéis verlo en Usuario:Ralgis/Portada. Falta un par de ajustes menores (colores, imágenes, etc.), pero podré aplicar los cambios en las próximas horas. --RalgisWM-CR 16:06 4 ene 2013 (UTC)

Listo. La portada ha sido mejorada con las características mencionadas. --RalgisWM-CR 21:36 4 ene 2013 (UTC)
Excelente, me agrada mucho la nueva portada, Felicidades Ral por los cambios. Solo una acotación, donde dice Encabezados no quedaría mejor Noticias destacadas.--TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 22:40 4 ene 2013 (UTC)
Veo que cada día se parece más a Wikipedia :P. Superzerocool (discusión) 01:04 5 ene 2013 (UTC) (pd: ¿hubo discusión del cambio de portada?)
Me parece linda la nueva portada, la discusión ya estaba hace mucho tiempo, solo que nunca se hizo nada, hasta ahora, creo. Cambiaría "Encabezados" por "Titulares", suena más periodístico. --MadriCR (Discusión) 05:48 5 ene 2013 (UTC)
Al entrar pensaba que estaba en Wikipedia, pero me gusta mucho :P --Robert Laymont (discusión) 09:13 5 ene 2013 (UTC)

┌────────────────┘
Me alegra saber que el resultado es positivo, y que además de bonita la nueva apariencia acomoda mejor esas pobres plantillas que estaban tan desordenadas antes. TheDarkFear, opto por la sugerencia de MadriCR, pues ciertamente «Titulares» suena más periodístico. Quizás, cuando mejoremos en nuestros reportajes y en la cantidad de editores, podamos tener una sección aparte para noticias de alta calidad. También espero que la nueva apariencia de la portada atraiga tanto a lectores como a editores, pues carecemos de estos últimos. --RalgisWM-CR 13:59 5 ene 2013 (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer![editar]

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 20:49 8 ene 2013 (UTC)

Cuando la obra original ha sido publicada bajo una licencia Creative Commons[editar]

Este es un tema que confunde tanto a novatos como veteranos, especialmente ante el hecho de que Wikinoticias publica bajo una licencia diferente e incompatible para la importación respecto a los demás proyectos Wikimedia.

En Wikinoticias:Creative Commons hemos tenido desde hace mucho una documentación al respecto, aunque breve y vaga. Hace algún tiempo intenté extenderla, pero revisando mi aporte supe que fue muy limitado. Acabo de extender esta documentación para que sea una guía fácil y comprensible a la hora de crear trabajos derivados o de revisarlos.

También creé otras plantillas de Creative Commons —enlazadas en la documentación— para facilitar estas tareas. Espero sea útil. --RalgisWM-CR 20:59 17 ene 2013 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.[editar]

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:13 19 ene 2013 (UTC)

La primera ronda del Concurso de Fotografía del Año 2012 está abierta[editar]

Queridos Wikimedistas,

Wikimedia Commons está feliz de anunciar que el Concurso de Fotografía del Año 2012 está abierto. Estamos interesados en tu opinión para saber que imágenes son las adecuadas para la Fotografía del año 2012. La votación está abierta para los wikimedistas que cumplan los siguientes requisitos:

  1. Los usuarios deben tener una cuenta registrada antes del Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000[UTC].
  2. La cuenta de usuario debe tener 75 ediciones en cualquier proyecto Wikimedia antes del Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Por favor revise si su cuenta está habilitada para votar con la herramienta del concurso.
  3. Los usuarios pueden votar con una cuenta que cumpla los requisitos en Commons o en cualquier otro proyecto Wikimedia (la cuenta debe estar unificada a la cuenta de Commons a través del login unificado).

Varias imágenes fueron clasificadas como fotografías destacadas por la comunidad internacional de Wikimedia Commons el año pasado y están en esta competición. Desde fotos profesionales de animales y plantas a impresionantes panoramas y horizontes, restauraciones de imágenes relevantes, imágenes que retratan la mejor arquitectura del mundo, mapas, emblemas, diagramas creados con la más moderna tecnología, y impresionantes retratos humanos, Commons cuenta con todas ellas.

Para su conveniencia, hemos clasificado las imágenes en categorías temáticas. Se llevarán a cabo dos rondas: En la primera ronda, puedes votar por cuantas imágenes desees. Los ganadores de la primera ronda y del top 10 pasarán a la ronda final. En la ronda final, solo se cuenta un número limitado de imágenes, debe decidir la imagen que desea que se convierta en la Fotografía del Año.

Para ver las imágenes candidatas, visite la página del concurso en Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons celebra nuestras imágenes destacadas del 2012 con este concurso, tus votos deciden a la fotografía del año. Pero recuerda votar en la primera ronda antes del 30 de enero de 2013

Gracias,
Comité del Concurso de Fotografía Anual de Wikimedia Commons
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2012

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/es -- Rillke (discusión) 23:41 22 ene 2013 (UTC)

Mi artículo no aparece en Últimas noticias[editar]

¡Hola, gente! Acabo de publicar esta noticia y la coloqué en estas dos categorías. Pero no aparece en las tablas de Últimas noticias, aunque les hice "purge" a las dos. ¿Alguien me ayuda? ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 17:03 28 ene 2013 (UTC)

Hola, NaBUru38. Ello se debe a que las noticias pasan por un proceso de revisión antes de sean publicadas por un editor o por un administrador.
Ya me encargué de revisarla y publicarla. Gracias por tu aporte. Esperamos que sigas editando en Wikinoticias. --RalgisWM-CR 18:17 28 ene 2013 (UTC)
Ojo con lo que hacen al editar: confundieron la plantilla {{publicación}} con {{publicado}}. Espero que los editores y revisores se cercioren un poco.--Oscarín Orbitus (discusión) 18:28 28 ene 2013 (UTC)
Ciertamente me equivoqué. Gracias por la corrección, Oscarín. --RalgisWM-CR 18:32 28 ene 2013 (UTC)
Gracias por la aclaración. :) Son muchas cosas que aprender para hacer artículos. Voy a intentar escribir algunas noticias de automovilismo este año.
Un pique: si escriben [[w:Estados Unidos|]], sin nada después de la barra, el enlace queda como debería: Estados Unidos. También elimina los paréntesis, por ejemplo Córdoba. ¡Que anden bien! --NaBUru38 (discusión) 00:47 29 ene 2013 (UTC)
Otro pique: lo mismo sucede con las categorías. Por ejemplo, el enlace Georgia puede lograrse con el código [[:Categoría:Georgia (Estados Unidos)|]] --RalgisWM-CR 15:15 29 ene 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Diciembre de 2012[editar]

Destacados del Reporte de la Fundación Wikimedia y el Reporte de Ingeniería de Wikimedia para diciembre de 2012, con una selección de otros importantes eventos del movimiento Wikimedia
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 20:40 29 ene 2013 (UTC)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab[editar]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

  • Do you have an idea for a project to improve this community or website?
  • Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
  • Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:19 30 ene 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Febrero[editar]

Nitpick ortográfico[editar]

Hola a todos. Recordemos que para abreviar la palabra “número”, es incorrecto hacerlo como en el idioma inglés, donde se utiliza no. Las formas aceptadas en español son n.º —con una “o voladita”, que no debe confundirse con el signo de los grados, °—, y núm. Cambio y fuera. —Fitoschido [gritasigue] @ 31 enero, 2013; 19:38

Anotado. --RalgisWM-CR 14:55 1 feb 2013 (UTC)

Hola me revisan una noticia?[editar]

Hola me revisan la noticia . Hace tiempo que no publico.esta por revisar Saludos y gracias.–190.110.152.193 17:53 8 feb 2013 (UTC)

Hola. Cuando hayas redactado una noticia simplemente debes colocar {{revisar}} al inicio para que sea revisada. --— mantis [religiosa] — 20:42 8 feb 2013 (UTC)
Ok–Drmaxingo (discusión) 18:32 12 feb 2013 (UTC)

Wikiencuentro[editar]

Me llego esta invitación: Wikinoticias:Wikiencuentros/Encuentro de Reporteros en Barcelona, cualquiera puede asistir Esteban (discusión) 21:06 10 feb 2013 (UTC)

Petición de Grant, consolidar wikiArS para involucrar las escuelas de arte[editar]

Hola a todos, os informo que he pedido una IEG (subvenciones personales para proyectos que beneficien al movimiento Wikimedia) a la Fundación Wikimedia que me permitiría impulsar la iniciativa wikiArS durante los próximos meses, entre primavera y otoño. Disculpad si ya habéis leído este mensaje en el Café de la Wikipedia, pero el procedimiento de petición del Grant implica informar a las comunidades potencialmente interesadas y creo que Wikinoticias es una de ellas.

Con la iniciativa wikiArS estamos colaborando con las escuelas de arte y diseño para que los estudiantes generen imágenes que faltan en Wikipedia o materiales de difusión de ésta. Empezamos el curso pasado y este curso hay ya 7 escuelas contactadas de las cuales 4 ya están trabajando en ello. El Grant me permitiría aumentar mi tiempo de dedicación a coordinar y a dar soporte a los voluntarios, consolidando el proyecto. También está la idea de producir una exposición itinerante y algunos materiales de apoyo para estudiantes y otras personas implicadas.

Se puede leer la propuesta aquí:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG/Consolidate_wikiArS_to_involve_art_schools

Cualquier comentario o sugerencia es bienvenido en este Café o en la página de discusión de la propuesta. Además para que la IEG salga adelante hace falta el apoyo de la comunidad, por lo que os pido que, si os parece interesante la iniciativa, mostréis vuestro apoyo en la sección Endorsements.

Saludos. --Dvdgmz (discusión) 09:57 14 feb 2013 (UTC)

seguimiento e interwikis[editar]

Bueno, pasé por el artículo del meteorito de Rusia y veo que a la hora de escribir los artículos no se cercioran si estan en las ediciones de otras lenguas (por lo que tocó ponerle los interwikis ruso y ucraniano). Por favor, coloquenles los interwikis si hay noticias ahi. --Oscarín Orbitus (discusión) 14:44 15 feb 2013 (UTC)

Danica Patrick[editar]

Me encargo de redactar la noticia de su hazaña. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 23:15 17 feb 2013 (UTC)

Novato[editar]

Hola, este novato ha hecho este cambio, pero no sé si esté bien hecho. Igual, el artículo no aparece en la portada. ¿Hay que esperar para que el sitio se actualice, o hice algo al revés?. Un saludo Jmvkrecords (discusión) 17:09 18 feb 2013 (UTC)

Hay que esperar a que sea revisado y publicado por usuarios con tales permisos. Cuando redactes una noticia, no debes colocar {{publicado}} sino {{revisar}}. — mantis [religiosa] — 17:30 18 feb 2013 (UTC)
Disculpa, había vista que Ezarate la había aprobado. En ese caso, es debió haber sido él quien la colocara :). — mantis [religiosa] — 17:59 18 feb 2013 (UTC)
Si, pero justo me quede sin internet --Esteban (discusión) 18:08 18 feb 2013 (UTC)
Gracias a los dos. Jmvkrecords (discusión) 20:14 18 feb 2013 (UTC)
De nada. — mantis [religiosa] — 21:04 18 feb 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Enero de 2013[editar]

Lo más destacado del informe de la Fundación Wikimedia y el informe de ingeniería de Wikimedia para enero de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19:45 19 feb 2013 (UTC)

Mejor plantilla para enlaces[editar]

Hola a todos. He copiado de Wikinoticias en inglés la plantilla {{w}}. Además de facilitar los enlaces en nuestras noticias, tiene características especiales en cuanto a que enlaza automáticamente a una página interna si existe o a Wikipedia si no. — mantis [religiosa] — 03:10 20 feb 2013 (UTC)

Hola, esa plantilla la habíamos eliminado desde esta wiki. ¿cuál es la ventaja de usar en vez de usar sintaxis normal? (aka: [[:w:Chile|Chile]]). Saludos Superzerocool (discusión) 17:47 20 feb 2013 (UTC)
La plantilla no enlaza automáticamente a Wikipedia, sino que lo hace solo cuando el enlace e Wikinoticias no existe. Por ejemplo, {{w|Chile}} no enlaza a Wikipedia sino a Wikinoticias (Chile redirige a Categoría:Chile). Igual sucede con nombres de personas: {{w|George W. Bush}} enlazará a Categoría:George W. Bush; mientras que {{w|Luciano Pavarotti}}, al no haber una categoría en Wikinoticias, enlazará a Wikipedia. Si en algún momento alguien crea Categoría:Luciano Pavarotti y redirige a esta categoría desde Luciano Pavarotti, entonces {{w|Luciano Pavarotti}} enlazará a Wikinoticias automáticamente, evitando que se editen noticias archivadas.
Otra ventaja es la unificación de enlaces en una sola plantilla. Por ejemplo, {{w}} puede usarse para enlazar a otros proyectos. Así, {{w|influenza|hermano=wikt}} enlazará al Wikcionario. Igualmente con extranjerismos crudos que queremos queden explicados hondamente sin abultar la noticia, como {{w|aṉtü|hermano=wikt}} (resultando aṉtü).
En menor medida, se pueden hacer enlaces más elaborados gracias a sus parámetros. Como puede verse, esta plantilla es muy distinta a la que existió anteriormente. — mantis [religiosa] — 19:56 20 feb 2013 (UTC)

Marzo[editar]

RIAN y posible eliminación masiva de artículos[editar]

Hola a todos. Desde un principio he transliterado muchos textos de RIAN confiando en lo citado en Wikinoticias:Noticias de RIA Novosti. Y a pesar de que ha pasado un año desde que edito en Wikinoticias, hasta ahora me tomo lo molestia de leer un importantísimo fragmento de esta documentación publicada por Jurock: «[...] para propósitos de información». Este aviso es ambiguo.

Buscando un poco más, vi las condiciones de uso de RIAN, donde se indica claramente que no se puede hacer uso comercial de su texto, claramente incompatible con nuestra licencia.

Ahora viene lo grave: ¡tenemos más de 400 noticias transliteradas de RIAN! Esto es una seria violación a los derechos de autor de ese sitio de noticias. Para respetar nuestras políticas de derechos de autor y de borrado rápido, estamos obligados a eliminarlas de inmediato.

Una solución (un tanto herculeana) sería reescribir cada una para que ya no haya problemas de derechos de autor y añadir fuentes a aquellas que solo tengan a RIAN como referencia. Antes de proceder a eliminarlas, me gustaría saber vuestra opinión en las próximas horas. — mantis [religiosa] — 21:16 18 feb 2013 (UTC)

Este problema también incluye las noticias breves que han usado copias literales de los titulares de RIAN. — mantis [religiosa] — 21:27 18 feb 2013 (UTC)
Una posible solución sería pedirles un permiso de publicación bajo nuestra licencia, pero es muy poco probable que acepten. — mantis [religiosa] — 21:45 18 feb 2013 (UTC)
Yo podría lentamente ayudar a reescribir cada una de las noticias. AUnque para ello sería necesario hacer una tabal para llevar control de cuales han sido reescritas y cuales no. Saludos. — ΛΧΣ21 23:06 18 feb 2013 (UTC)
Gracias, Hahc21. Sin embargo, de editarse un texto, sería necesario eliminar la plantilla {{RIAN}} (el aviso de la misma es erróneo), lo que eliminará la noticia de la categoría de noticias provenientes de RIAN. — mantis [religiosa] — 01:45 19 feb 2013 (UTC)
Oh, okay. Entonces eso solucionará el problema. Trataré de empezar esta semana. Saludos! — ΛΧΣ21 02:30 19 feb 2013 (UTC)

Las condiciones de uso antes eran otras que si permitían usarla, pero cuando cambiaron el diseño de la pagina, después el enlace estuvo roto, hasta que encontraste las nuevas condiciones de uso. Habría que ver desde cuando estan estas condiciones. No se tienen que borrar todas, sino desde que esta estas nuevas condiciones de uso. Busquen en internet archive, cuando cambio las condiciones de uso, y se reescriben las noticias desde esa fecha, creo que es de hace un año, cuando cambio el diseño de la página. Saludos Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 00:08 19 feb 2013 (UTC) mIRAR http://web.archive.org/web/20090202192916/http://www.sp.rian.ru/about/copyright.html y además creo que hubo una autorización una vez que permitia usarlos. Habra que indagar, pero si se que las versiones de 2009 para atrás si son validas. Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 00:12 19 feb 2013 (UTC)

Este aviso, aunque sea el antiguo, sigue siendo ambiguo. No es explícito respecto a la libertad de modificar los textos ni de poder reproducirlos con fines de lucro. — mantis [religiosa] — 01:45 19 feb 2013 (UTC)
Comparto la idea de Hahc21, si se pretende reescribir las noticias, debería de haber una tablón de modificaciones. Por otro lado, la etiqueta de RIAN se podría mandar al baúl de los recuerdo.--TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 15:02 19 feb 2013 (UTC)
Hay un problema. No puedo reescribir las noticias. No poseo la capacidad de editar las páginas, ya que están protegidas para que sólo los administradores puedan editarlas :/ Asi que necesitariamos que un administrador se tome la tarea de cambiar los permisos para que se puedan editar las páginas. Otra opcion sería otorgarle el permiso de admin temporal a unos cuantos usuarios para que puedan editar las páginas y reescribirlas, y luego de terminada la tarea, remover dichos permisos, aunque estoy seguro que esto es imposible, asi que pueden ignorarlo :) — ΛΧΣ21 18:56 19 feb 2013 (UTC)
No solo los administradores pueden editar las noticias antiguas, sino también los editores de prensa. Un alternativa sencilla sería editarlas en subpáginas de usuarios. Al finalizar, puede solicitarse la fusión de los historiales. Lo del tablón nos vendrá útil para seguir la huella de lo que se ha hecho y para que cada usuario se autoasigne artículos. — mantis [religiosa] — 19:44 19 feb 2013 (UTC)

Ralgis, haz el tablo de trabajo, y di la fecha a partir de donde se van a realizar los cambios. Para minimizar la eliminación masiva de noticias. :( --TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 20:18 19 feb 2013 (UTC)

(conflicto de ediciones) Creo que la fusión de historiales nos quitaría tiempo y sería mas fácil para un administrador cambiar la protección de 400 páginas a fusionar 400 historiales :/ Y tambien sería algo engorroso tener que copiar y pegar el texto para trabajarlo (lo cual se haría sin las categorías) para despues fusionar y tener que reingresar las categorías :| ¿No hay otra opción? Saludos. — ΛΧΣ21 20:20 19 feb 2013 (UTC)

Editores de prensa temporales[editar]

En vista de las gravedad de las circunstancias para controlar mejor las ediciones, propongo que se otorgue el flag de editor de prensa temporal a los usuarios que soliciten este acceso para editar en las noticias de RIAN. El flag durará solo una semana, tiempo tras el cual no solo se retirará el flag sino que también se borrarán las noticias en cuestión. Los requisitos son: ser un usuario autoconfirmado y tener al menos una noticia publicada. La cesión de permisos será inmediata a quien lo solicite y será 24 horas después de esta votación si hay consenso.

Entiéndase que todas sus ediciones deberán ser verificadas y aprobadas, y que los flags serán retirados sin preaviso en caso de abuso o de que no edite artículos con transliteraciones de RIAN. — mantis [religiosa] — 21:20 19 feb 2013 (UTC)

  1. A favor A favor. — mantis [religiosa] — 21:20 19 feb 2013 (UTC)
  2. A favor A favor Esta parece ser la mejor solución. — ΛΧΣ21 21:53 19 feb 2013 (UTC)
  3. A favor A favor Para esta situación se necesita ayuda. --TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 01:48 20 feb 2013 (UTC)

Solicitando permiso[editar]

No ha habido objeciones por lo que podemos proceder. Dado que este es un caso especial donde se otorgarán flags temporales, quien lo desee puede solicitarlo en Wikinoticias:Solicitudes a burócratas en cumplimiento de los requisitos antes citados. Gracias por su ayuda.

A la vez, deseo que tanto los administradores como los editores prensa ya establecidos se propongan a ayudar en esta labor. El plazo para borrar los artículos de RIAN se establece a una semana a partir de este momento. — mantis [religiosa] — 21:34 20 feb 2013 (UTC)

Tablón de trabajo[editar]

Hay 0 páginas categorizadas como artículos de RIA Novosti. El tablón de trabajo se encuentra en Usuario:Ralgis/RIAN, donde hay instrucciones sobre lo que debe hacerse. Por favor, editad en el enlace a mi subpágina de usuario y no a la tabla a continuación, la cual pretende ser únicamente una muestra de nuestro progreso en estos artículos. — mantis [religiosa] — 17:18 20 feb 2013 (UTC)

Usuario:Ralgis/RIAN

Eliminación definitiva[editar]

Hola a todos. A pasado casi un mes desde que se anunció el problema. Procederé a retirar los permisos temporales y eliminaré todas las noticias sin corregir. En la tabla de arriba puede verse el resultado del trabajo realizado. — Ralgis [mantis Religiosa] — 15:55 12 mar 2013 (UTC)

En caso de que haya obviado alguna copia de RIAN, por favor, marcad la noticia para borrado rápido. — Ralgis [mantis Religiosa] — 15:57 12 mar 2013 (UTC)

Pautas de etiqueta para IRC[editar]

Hola a todos. Basándome en el RFC 1855 he preparado una netiqueta adaptada a las comunicaciones que algunos usuarios entablamos en los canales de IRC de Wikimedia. Puede leerse en w:Usuario:Ralgis/RFC 1855.

Propongo que se mejore y se adopte como política, o discutir la posibilidad y normativa para que se establezca como etiqueta oficial de todos los canales en español y se publique en Meta. — mantis [religiosa] — 14:40 28 feb 2013 (UTC)

No, la instancia no pertenece a la Fundación Wikimedia, y por ende, aplicaría como medio de comunicación privado. El hilo en la wikipedia en español ha sido extenso y no creo, según mi punto de vista, que sea sancionable en este proyecto ya que cualquier persona puede ingresar con mi nick (usando un cloak) y hacer destrozos. Eso aporto. Saludos Superzerocool (discusión) 11:40 7 mar 2013 (UTC)

Extensión Babel[editar]

Ya funciona Extensión Babel por lo que deberiamos ir reemplazando las plantillas babel por eso, pero antes hay que configurarlo bien para que realice las categorizaciones automáticas y muestre corectamente los mensajes. Ejemplos, ver w:Wikipedia:Babel. Una vez migrado el sistema, podemos borrar las plantillas babel. Saludos Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 15:25 3 mar 2013 (UTC)

Lo que no puedo configurar es el tema de las categorías automaticas segun el idioma, alguna idea? Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 15:47 3 mar 2013 (UTC)

Publicando y publicando pero sin revisar[editar]

Hola a todos. Ya en otras ocasiones la había visto, pero creo que es hora de presentar la queja. Es simple: ¿cómo es que publican pero no revisan? Entonces, ¿para qué tenemos revisores? Editar lo propio sin revisar lo ajeno está mal y no puede volver a repetirse. Por ejemplo, Mando político y militar de Venezuela se reúne después de nuevo parte de salud de Chávez fue redactada más de 3 horas antes de Muere el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pero nadie se molestó en revisarla y publicarla si procedía. Todos editando en la última pero ignorando la existencia de la primera. ¿Que los administradores no tenemos también los botones para revisar? Más cuidado. — mantis [religiosa] — 02:55 6 mar 2013 (UTC)

Esta Grave, debemos tomar correctivos para que percances como estos, no se vuelvan a presentar. Hay que estar mas pendientes de las cosas. --Oscarín Orbitus (discusión) 15:49 7 mar 2013 (UTC)
Recomiendo que se revisen siempre los cambios recientes, que son pocos en lapsos de 24 horas. Además de esto, hacer mantenimiento y revisiones antes de redactar noticias. Aunque no suceda a menudo, siempre será posible que alguien más ya haya escrito (o lo esté haciendo) la misma noticia que deseo publicar. — mantis [religiosa] — 16:04 7 mar 2013 (UTC)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful[editar]

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 19:12 13 mar 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Convertir plantillas complejas a Lua para hacerlas más rápidas y potentes
[...] Saludos. Como podéis ver en el blog técnico de Wikimedia o en la lista de embajadores técnicos, una nueva funcionalidad llamada Lua está siendo habilitada en todos los sitios Wikimedia hoy. Lua es un lenguaje de scripting que permite escribir plantillas MediaWiki más rápidas y potentes.
Si tenéis preguntas sobre cómo convertir plantillas existentes a Lua (o cómo crear nuevas), estaremos llevando a cabo dos sesiones de soporte en IRC la próxima semana: una el miércoles (para Oceanía, Asia y América) y otra el viernes (para Europa, África y América); véase m:IRC office hours para más detalles. Si no podéis asistir, también podéis obtener ayuda en mw:Talk:Lua scripting.
Si quisierais saber sobre este tipo de eventos por adelantado, considerad convertiros en embajadores técnicos suscribiéndoos a la lista de correos. También podréis ayudar a otros wikimedistas a tener voz en discusiones técnicas y a recibir notificaciones sobre decisiones importantes.
[...] Traducido por — Ralgis [mantis Religiosa] — 17:05 16 mar 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, febrero de 2013[editar]

Lo más destacado del informe de la Fundación Wikimedia y el informe de ingeniería de Wikimedia para febrero de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 01:55 20 mar 2013 (UTC)

Notificación de error interno[editar]

Hola, quise trasladar una noticia y me sale el error de esta captura de pantalla. ¿Alguien sabe que pasa? --MadriCR (Discusión) 01:34 21 mar 2013 (UTC)

Captura de pantalla de un error interno en Wikinoticias [4a8bf893] 2013-03-21 01:32:53: Fatal exception of type MWException
Olvidenlo, fue un error en todas las wikis, alguien estaba de travieso :) --MadriCR (Discusión) 02:25 21 mar 2013 (UTC)

Abril[editar]

Propuesta de cierra de todas las wikinoticias desde Meta[editar]

En Meta quieren cerrar todas las versiones de Wikinoticias. Les recomiendo que pasen y dejen su opinión lo más pronto posible! --MadriCR (Discusión) 02:21 29 mar 2013 (UTC)

¿Otra vez? Esto ya casi se vuelve cosa de todos los meses... En fin, me alegró ver allí el comentario de Lcsrns (disc. · contr.). Personalmente creo que la raíz del problema es la contrariedad que algunos wikimedistas sufren con los editores de Wikinoticias en inglés. Y es cierto que algunas ediciones casi nunca tienen ediciones, pero debería solicitarse el cerrado de esas ediciones y no de todo el proyecto.
En fin, la discusión de desarrolla levemente acalorada (como siempre), por lo que recomiendo a nuestros wikirreporteros a mantenerse frescos como lechugas si desean comentar. Gracias por el aviso, Luis. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 4:57, 29 marzo 2013 (UTC) —
Una de las editoras de Wikinoticias en inglés me dio la alerta vía Twitter y Facebook. Supongo que piensan que los problemas que tienen en en.wikinews están también acá y en las demás. Pues not :) --MadriCR (Discusión) 05:33 29 mar 2013 (UTC)
Sospecho que esto viene de la enemistad manifiesta que tienen algunos del Signpost con Wikinoticias en Inglés (el Signpost, desde que se fue Sage Ross, se ha convertido en una gacetilla sensacionalista infumable). Es indignante. ¡Cerrar todos los proyectos sin conocer cada caso específico! Ni ese proyecto ni este se merecen que los cierren unos editores de la Wikipedia en inglés que no tienen nada mejor que hacer en su tiempo libre. Y encima sin avisar a los proyectos de Wikinoticias, claro. Raystorm (discusión) 09:46 29 mar 2013 (UTC)
Por cierto, Meta se supone que es multilíngüe: el que quiera ir a comentar en español, puede hacerlo perfectamente. Que el inglés no sea una barrera para nadie. Raystorm (discusión) 10:27 29 mar 2013 (UTC)
Lo leí ayer, vi los comentarios en la página de cierre, y bueno... no hay regla de cierre de proyectos. Sin embargo, esto es una llamada de atención para este humilde proyecto, y estoy viendo si ProtoplasmaKid tendrá las ganas de una mesa redonda o Wikiencuentro con Wikireporteros si nos resultan las becas a Wikimanía 2013. Veremos, pero la comunidad no puede quedarse así como así... Superzerocool (discusión) 17:12 29 mar 2013 (UTC)
Al final me decidí comentar. Como verán, formo parte de The Signpost, pero estoy muy en contra de que un grupo de editores pretendan cerrar un proyecto con tanto potencial y capacidad como este. Le he agarrado cariño a Wikinoticias y haría lo necesario para que estuviesemos más activos, con más noticias y más usuarios recurrentes. El último que se ha establecido creo que soy yo desde hace ya casi dos meses, lo cual es un poco alarmante. — ΛΧΣ21 06:37 2 abr 2013 (UTC)
Quiere decir que se va a terminar? No puede ser.Drmaxingo (discusión) 03:00 4 abr 2013 (UTC)
No, Drmaxingo, no se terminará. Es solo una propuesta reincidente, y difícilmente habrá consenso para cerrar el proyecto entero. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 13:48, 16 abril 2013 (UTC) —

Ideas para atraer más editores[editar]

Compañeros, ante los nuevos intentos de cerrar wikinoticias "por carencia de editores", tengo ideas para hacer el sitio más fácil de editar para los usuarios.

1- Que las noticias tengan incluida dentro la guía básica de un artículo. (Qué, cuando, dónde, cómo, por qué etc.)

2- Facilitar los cuadros de edición en comentarios (no sé ni p. de Java Script pero creo que nos ayudaría?)

3- Facilitar la edición en noticias breves. O, abrir una página donde las personas puedan dejar reportes de noticias y luego ampliarlas aunque sea en una breve.

Tengo algunas más, las iré poniendo conforme las recuerde, son bienvenidas otras :) --MadriCR (Discusión) 17:15 29 mar 2013 (UTC)

Antes que ideas, creo que es mejor hacer un razonamiento más extenso con todos los editores de todas las ediciones de qué estamos haciendo aquí. Superzerocool (discusión) 17:22 29 mar 2013 (UTC)
Hahc21 (disc. · contr.) y yo hemos discutido el tema. Considero que algunas guías y políticas necesitan revisiones o mejoras antes de aventurarse a atraer más editores; sin embargo, ya estoy trabajando en un proyecto para colaborar con las capítulos Wikimedia en la promoción de Wikinoticias entre editores de otras wikis, y Hahc21 tiene ideas similares pero con la intención de atraer novatos (que nunca han editado en los proyectos Wikimedia).
Informaré los avances antes de que la primera fase esté lista. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 18:20, 29 marzo 2013 (UTC) —
Hay círculos estudiantiles de Wikipedia, en base a ello, creo que se podrían fomentar los círculos de Wikinoticias en institutos de periodismo. petrohs (gracias) 18:32 29 mar 2013 (UTC)

Facilitar la edición de noticias, por favor, eso antes que nada. Por ejemplo, en el cuadro de edición pone que para enlazar a Wikipedia hay que escribir [[w:|]], cuando en realidad hay que escribir {{w|}}. Además, para poner los créditos de una imagen hay que poner una plantilla terriblemente larga y dificil de recordar. Y, esto es una sugerencia mía, a la izquierda en la barra de herramientas (debajo del logo) cambiaría "Sala de Redacción" por "Escribe una noticia", que es bastante más obvio para un recién llegado. :P Abrazo Raystorm (discusión) 18:04 30 mar 2013 (UTC)

Me ha llegado a la cabeza la idea de una guía gráfica de cómo crear una noticia para que sea mucho mas sencillo adaptarse al wikicódigo. No se nada de javaScript, pero incluso podría tratar de localizar un par de usuarios que nos generaran una interfaz de creacion de noticias mas sencilla, estilo Wikidata. De hecho, el modelo de edición de items de Wikidata me parece una muy muy buena idea de la cual guiarnos para hacer más facil la edición y creación de noticias. Consultaré esto con la almohada para aclarar, amoldar y pulir mis ideas y volveré en un par de días con mis conclusiones y propuestas. PD: Me da mucha felicidad ver a varios por aquí que no estaban cuando yo llegue :D — ΛΧΣ21 06:43 2 abr 2013 (UTC)
Symbol question.svg Pregunta El editor Visual ¿estará disponible para todas las wikis o solamente Wikipedia?. Superzerocool (discusión) 12:51 2 abr 2013 (UTC)
Ni idea, pero conociendo de cerca cómo va la cosa, aun faltan al menos unos 6 meses para que esté listo, y después de eso, sólo estará disponible en la Wikipedia en inglés por un tiempo antes de ser expandido al resto de los proyectos, como de costumbre. — ΛΧΣ21 13:18 2 abr 2013 (UTC)
En los wikiproyectos de cada país de Wikipedia, hay que atraer redactores para Wikinoticias. Allí hay mano disponible. --Oscarín Orbitus (discusión) 16:50 5 abr 2013 (UTC)

Artículos más populares/visitados[editar]

Muy buenas. Venía a preguntar si sería factible implementar aquí este contador de visitas por noticia. ¿Les parece? Raystorm (discusión) 20:42 2 abr 2013 (UTC)

Lo tuve activado en Toolserver pero lo deseché porque no le encontramos utilidad... ¿reactivo el bot?. Saludos Superzerocool (discusión) 00:38 3 abr 2013 (UTC)
Super: Sería excelente :) no debiste haberlo borrado! Yo siempre pasaba pendiente de esa página xD --MadriCR (Discusión) 00:56 3 abr 2013 (UTC)
Yo creo que podría estar bien, ¿no? No sólo para nosotros sino también para el lector que venga, que así se puede animar a leer otras noticias (y así ampliamos difusión). :) Raystorm (discusión) 10:29 3 abr 2013 (UTC)
A modo de pruebas, se encuentra en Usuario:Superzerocool/Test Lectoría. Si a alguien no le gusta, que tire la piedra... saludos Superzerocool (discusión) 13:50 3 abr 2013 (UTC)
Ooooh genial. :D Raystorm (discusión) 12:14 3 abr 2013 (UTC)
Está genial :D — ΛΧΣ21 14:22 3 abr 2013 (UTC)

Opiniones[editar]

Perdón por la intromisión, pero podría llamarse a comentar la noticia de forma, más llamativa? o que las personas puedan comentar entre ellas una noticia? porque.."¿Tienes algo que añadir a esta noticia? ¡Danos tu opinión!"__ llama a un mal entendido, como si hay más información, y si no hay nada que añadir? Si quiero añadir algo, mejor la edito o no? asi no te animas, las personas sólo quieren decir su opinión o cómo se sintieron etc.,es sólo una humilde sugerencia gracias.Drmaxingo (discusión) 03:10 4 abr 2013 (UTC)

Concuerdo con Drmaxingo. He vuelto a colocar el texto que anteriormente había en {{opina}}. Quizás pueda mejorarse, lo de invitar a añadir algo puede considerarse una invitación a extender la noticia. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 15:17, 04 abril 2013 (UTC) —

Ojo con Pionyang[editar]

No es que incentivemos amenazas contra los Norcoreanos pero ultimamente, en los articulos sobre la crisis coreana estan escribiendo Pyongyang en vez de la recomendada por la RAE Pionyang y peor aun,sin el acceso wiki, que ya tenemos como categoría. Ojo con ese detalle muchachos. --Oscarín Orbitus (discusión) 16:47 5 abr 2013 (UTC)

Gracias por la corrección, Oscarín. Ya se ve que la hemos aplicado :) — Ralgis [mantisreligiosa] @ 13:49, 16 abril 2013 (UTC) —

Nueva Portada[editar]

Hey chicos. Como les prometí, acá les traigo una de mis ideas: una nueva portada, mas elegante, accesible y atractiva. El diseño aún no está terminado, pero pueden ver el progreso acá: Usuario:Hahc21/Main. La portada nueva utiliza una serie de plantillas automatizadas que se encargan de cambiar la noticia principal cada hora. Comenten que cambios desearían ver, y que tal les parece.

Mi otra propuesta es la creación de un Wizard para la creación de noticias, que sea mucho mas sencilla y no trabaje con el Wikicódigo. Luego, me encargaré de trabajar en una guía visual para escribir noticias que les permita a los novatos hacerce unos expertos con el Wikicódigo en unos pocos pasos. Creo que estos tres pasos nos ayudarán a preparar la wiki y enfocarla hacia los menos experimentados. — ΛΧΣ21 18:49 5 abr 2013 (UTC)

Me gusta la nueva portada. Hay que hacerle mejoras. En tanto ya puse en Wikipedia:Wikiproyecto de Colombia, invitaciones para que los wikipedistas también sean wikireporteros. Oscarín Orbitus (discusión) 19:10 5 abr 2013 (UTC)
Gracias ^^ Aún no está completa, pero estaré atento a sus recomendaciones. — ΛΧΣ21 19:16 5 abr 2013 (UTC)
Me muestro a favor de la propuesta de portada (la cual habría que ajustar con los índices bursátiles y la ahora dormitante plantilla de resultados deportivos), y concuerdo con que la activación de un wizard haría más sencilla y atractiva la redacción de nuevas noticias. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 19:35, 05 abril 2013 (UTC) —
Vaya, vaya, la verdad es que he quedado ENCANTADO con el diseño, muy fresco :) --MadriCR (Discusión) 23:39 5 abr 2013 (UTC)
  • Bueno. Avísenme cuando quieren que se haga el cambio de la portada. Apenas reciba el permiso de edp, me encargaré de todo lo necesario si tengo su aprobación. — ΛΧΣ21 05:06 7 abr 2013 (UTC)
Felicitaciones por la nueva portada, hace más interesante la página :D --Flag of Santiago de Cali.svg Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 05:18 8 abr 2013 (UTC)
Gracias :D Es mi pequeña colaboración ^^ — ΛΧΣ21 05:58 8 abr 2013 (UTC)
Un comentario nada más :) me parece que la imagen principal en vez de ser expandida, debería estar centrada, (no sé si me explico), ejemplo, en una de las fotos que es de alta resolución, solo llega a salir una esquina, cuando debería salir lo importante de la foto que es el resto (centro) --MadriCR (Discusión) 23:13 8 abr 2013 (UTC)
He estado pensando en esto, y tener la foto en el centro todo el tiempo no funciona. Esto funcionaría dependiendo de la foto. Ya veré como solucionamos esto :D — ΛΧΣ21 01:19 9 abr 2013 (UTC)
Sip concuerdo, sucede ahora con una foto satelital expandida de "North Korea", realmente no se sabía que es esa foto, parece como un nuevo virus etc. tube que darle clic para saber de que se trataba...sugiero que se vaya mejorando luego de su marcha blanca,(felicito la nueva portada de todas maneras) Saludos.Drmaxingo (discusión) 04:59 9 abr 2013 (UTC)
Me encanta la nueva portada. Sólo un comentario: ¿no se podrían agrandar el tamaño de los titulares? Hay poca diferencia entre el tamaño del título de la noticia y la entradilla. Quizá otra solución podría ser reducir un poco el interlineado de ésta última. --Robert Laymont (discusión) 12:43 9 abr 2013 (UTC)

The Wikinewsie Group[editar]

Hi. After consulting with a number of community members, we have started the first step in creating a potential Wikimedia Affiliate group. The details can be found at The Wikinewsie Group. The purpose of the group is to:

  1. support open license, independent journalistic efforts that provide neutral and verifiable reporting of news stories,
  2. support the education of future journalists in trying to insure they maintain historical journalistic ideals regarding reporting standards,
  3. support efforts to increase journalist freedom to report around the globe,
  4. encourage participation of and facilitate non-professional journalists practicing their craft on Wikinews, and
  5. support the mission statement and vision of the Wikimedia Foundation.

This aims to compliment and support existing efforts, and there is zero intention of imposing one language's policies on another language. The project should assist in increasing original reporting, improving original reporting according to local project standards, better supporting our small community and increasing participation.

Please sign up here by listing your name to indicate you support our group. If you have any questions, please do not hestitate to ask as we will be more than happy to answer them. Thanks. --LauraHale (discusión) 09:33 6 abr 2013 (UTC)

[Traducción]:
Hola. Tras consultar con algunos miembros de la comunidad, hemos iniciado el primer paso en la creación de una potencial Filial Wikimedia. Puede verse los detales en The Wikinewsie Group. El propósito del grupo es:
  1. apoyar los esfuerzos periodísticos independientes de licencia abierta que provean reportajes neutrales y verificables de nuevas noticias,
  2. apoyar la educación de futuros periodistas, tratando de asegurar que mantengan ideales periodísticos históricos relacionados con los estándares de periodismo,
  3. apoyar los esfuerzos para incrementar la libertad periodística de reportar en todo el orbe,
  4. alentar a los participación de periodistas no profesionales y facilitarles el modo de ejercer en Wikinoticias, y
  5. apoyar la declaración de misión y la visión de la Fundación Wikimedia.
 
Se pretende complementar y apoyar los esfuerzos existentes, y no hay ninguna intención de imponer las políticas de algún idioma sobre otro idioma. El proyecto debe ayudar a incrementar el reportaje original, mejorar los reportajes originales de acuerdo a los estándares locales del proyecto, mejorar el apoyo hacia nuestra pequeña comunidad e incrementar la participación.
 
Sucríbete aquí colocando tu nombre para indicar tu apoyo al grupo. Si tienes preguntas, no dudes hacerlas, ya que estaremos más que encantados de responderlas. Gracias. --LauraHale (discusión) 09:33 6 abr 2013 (UTC)
 
Traducido por — Ralgis [mantisreligiosa] @ 16:05, 08 abril 2013 (UTC) —

Me pilló el tiempo y el idioma[editar]

Estaba traduciendo esta página, pero el tiempo y el idioma que estoy estudiando me pillaron, ¿algún alma generosa que termine ese adefesio?. Agradecido. Saludos Superzerocool (discusión) 23:41 6 abr 2013 (UTC)

Gracias a los que intervinieron en esta labor... Superzerocool (discusión) 11:58 11 abr 2013 (UTC)

The Wikinewsie Group bylaws draft[editar]

First, let me apologize for writing in English. A copy of the draft bylaws for the The Wikinewsie Group have been posted at The Wikinewsie Group/Bylaws. Alongside these, a Declaration of the Rights and Duties of Journalists have also been posted, which detail our understanding of concepts found in the draft bylaws. Feedback would be appreciated on these. If you agree with them and have no suggestions for modification on one or both documents, please comment on Bylaws talk page or Declaration talk page to say so. Conversely, if you are interested in joining The Wikinewsie Group, please feel free to comment on the relevant talk page with feedback on what changes you might like to see. Thank you.--LauraHale (discusión) 04:30 11 abr 2013 (UTC)

8000 artículos[editar]

Muchachos, qué les parece si tratamos de llegar a las 8,000 noticias para finales de mes? Yo trataré de escribir unas 10. Quién mas se anota? :D — ΛΧΣ21 05:13 12 abr 2013 (UTC)

Nos faltan 0 artículos para el artículo número 8000. Nos falta un 0 % de la meta Superzerocool (discusión) 12:04 12 abr 2013 (UTC)
¿Poco más de treinta artículos en poco más de 15 días? Es plausible. Aunque estoy corto de tiempo, trataré de colaborar. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 13:46, 12 abril 2013 (UTC) —
Yo colaboraré en lo que más pueda.Un saludo de Drmaxingo (discusión) 04:43 13 abr 2013 (UTC) si se refieren al nº 7 968 artículos en español, yo entro y siempre veo el mismo nº cada cuanto se renueva?
Se renueva de inmediato. Quizás se deba a la caché de tu navegador. En la portada se usa la palabra mágica {{NUMBEROFARTICLES}}, por lo que no hay tiempo de espera para ver cambios. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 2:06, 14 abril 2013 (UTC) —

Está semana le hecho la mano para alcanzar la meta, además está semana Venezuela va a estar movida!--TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 00:16 15 abr 2013 (UTC)

Me apunto, si el tiempo me lo permite. Algunos que sepan inglés, podemos traducir las notas de las Wikinoticias en inglés.: --Oscarín Orbitus (discusión) 18:56 16 abr 2013 (UTC)
Llegamos a las 8000!!!!--Oscarín Orbitus (discusión) 19:28 18 abr 2013 (UTC)
Llegamos!! :D Misión cumplida! Felicitaciones a todos los que ayudaron a que esto se pudiera lograr, y tan sólo en 6 dias! Si seguimos así, seremos la versión más activa de Wikinoticias! — ΛΧΣ21 20:50 18 abr 2013 (UTC)
¿Quien hizo el artículo 8000? --Oscarín Orbitus (discusión) 23:52 18 abr 2013 (UTC)
Tú! :D — ΛΧΣ21 02:43 19 abr 2013 (UTC)
Ahora vamos por los 9000 y pisarle los talones a wikinoticias Italia, entre los editores y administradores deberíamos organizarnos para redactar noticias más variadas, y tocar categorías que no se toman mucho en cuenta, como deportes, espectáculos y salud.--TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 14:30 19 abr 2013 (UTC)
Nos faltan 0 artículos para el artículo número 9000. Nos falta un 0 % de la meta Superzerocool (discusión) 16:55 19 abr 2013 (UTC) (¿hagan sus apuestas?)
Pues tratemos de ponernos una meta: Llegar a 9000 para finales de Julio? — ΛΧΣ21 18:14 19 abr 2013 (UTC)

Twitter como fuente de reportaje original[editar]

¿Podemos considerar lo que leemos en Twitter como reportaje original? Cualquier publicación de Twitter puede adjuntarse a las noticias como fuente. Y siendo así, no podría colocar Twitter como única referencia debido a que la política establece que debe haber más de una fuente. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 23:57, 14 abril 2013 (UTC) —

Estoy de acuerdo contigo. Se inventa mucho en twitter, aunque por otro lado se podría evaluar la posibilidad de que cuenta está originando la información, me refiero a las cuentas verificadas? Aunque a la final todas son vulnerables, vil ejemplo está en la del presidente encargado de Venezuela, que fue hackeada hoy.--TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 00:19 15 abr 2013 (UTC)
Bueno, mi intención no era reprobar la verificabilidad de una publicación en Twitter, sino hacer notar que afirmar «lo vi en Twitter» no convierte mi noticia en un reportaje original. Si lo vi en Twitter, entonces coloco el enlace de lo que vi como fuente y listo; no hay reportaje original en eso. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 0:33, 15 abril 2013 (UTC) —
Muy bien, para finalizar, creo que no debe haber consenso pues la convención sobre reportajes originales es clara: «Si te sientes capaz, tal vez sea útil hacer periodismo de primera mano, contactando directamente a algunas personas para entrevistarlas o buscar material no publicado». Todas las publicaciones de Twitter son precisamente lo que son, publicaciones. Verlo en Twitter (directamente con un navegador web o con otra aplicación informática) no equivale a contactar fuentes, recoger evidencias ni ser testigo de un evento. Cualquier publicación de Twitter es una referencia más que puede enlazarse mediante {{fuente}}. ¿Quedamos todos claros con esto? — Ralgis [mantisreligiosa] @ 13:45, 16 abril 2013 (UTC) —
Creo que sí, pero yo tengo una pregunta al respecto también de los reportajes originales. ¿Se puede considerar seguir la "señal oficial para prensa" como reportaje original? Eso me pasó a mí con el anuncio del nuevo diseño para los billetes de Euro (donde la presentación por parte del Presidente del Banco Central Europeo podía seguirse a través de Internet) y en la noticia del cónclave cuando era de última hora (que también se podía seguir la señal del Centro Televisivo Vaticano). En ambos casos yo no fui testigo presencial de los hechos, pero tampoco me basé en ninguna fuente para redactar las noticias y por eso las consideré originales; añadiendo las fuentes posteriormente cuando surgieron para darle mayor verificabilidad. ¿Qué se considera en ese caso? Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 11:27 17 abr 2013 (UTC)
Supongo que en esos casos se puede usar {{fuente-tv}}. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 14:37, 17 abril 2013 (UTC) —

Parámetro de hora[editar]

Paso a avisar que he añadido un parámetro opcional para añadir la hora con {{fecha}} y {{byline}}. Esto facilita especialmente cuando una noticia es propensa a ser reemplazada por una nueva el mismo día (como las que tratan sobre elecciones o desastres). Ojalá la consideréis útil. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 0:30, 15 abril 2013 (UTC) —

Mencionan a Wikinoticias en español en GLAM[editar]

Una de las fotografías originales de Raystorm que sirvieron para ilustrar las noticias

Paso a notificar que en la edición del marzo del boletín mensual de GLAM (un proyecto cultural de Outreach Wiki) se menciona a Wikinoticias en español, particularmente por tres de nuestras noticias, siendo todas reportajes originales de Raystorm:

El boletín (en inglés) fue editado por el propio Raystorm, Kippelboy y Rastrojo. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 13:58, 16 abril 2013 (UTC) —

Solicitud para administrador de Hahc21[editar]

Hola a todos. Anuncio que ha iniciado la solicitud para administrador de Hahc21. Quien lo desee puede pasar a votar o comentar. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 3:00, 17 abril 2013 (UTC) —

Solicitud para administrador de Robert Laymont[editar]

Hola a todos. Anuncio que ha iniciado la solicitud para administrador de Robert Laymont. Quien lo desee puede pasar a votar o comentar. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 15:26, 17 abril 2013 (UTC) —

Bienvenida automática[editar]

Hay una extensión MediaWiki llamada NewUserMessage que da la bienvenida a nuevos usuarios de manera automática. Se usa en varios proyectos Wikimedia, tales como Wikimedia Commos y Meta. ¿Qué os parece si solicitamos que se instale en Wikinoticias? ¿Estáis de acuerdo con que los usuarios que se registren reciban una bienvenida automáticamente? — Ralgis [mantisreligiosa] @ 21:08, 19 abril 2013 (UTC) —

A favor A favor. Edslov (discusión) 21:12 19 abr 2013 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentario me gustaría que la bienvenida automática sólo se diera si el usuario ha hecho más de 2 ediciones en el espacio principal, y estas no han sido borradas en un lapso de 24 horas. Así evitamos darle la bienvenida a spambots y vándalos. — ΛΧΣ21 21:44 19 abr 2013 (UTC)
A favor A favor de algo parecido a lo que ha dicho Hahc21. Como mínimo que haga alguna edición, no sólo registrarse. --Robert Laymont (discusión) 07:45 20 abr 2013 (UTC)
A favor A favor de lo expuesto por Hahc21, no siempre se registran con buenas intenciones --Esteban (discusión) 13:18 20 abr 2013 (UTC)
Tengo entendido (por lo sugerido en el texto de la documentación y por mis experiencias, aunque antiguas, en Meta y Wikimedia Commons) que la bienvenida automática solo ocurre con los usuarios que hayan hecho alguna edición. No sé si se puede configurar el plazo o la cantidad de ediciones. Sin embargo, se puede configurar los bots con scripts de pywikipedia para que solo den la bienvenida a usuarios con cierta cantidad mínima de ediciones (lo probé en el pasado con Dualitas). Si la comunidad manifiesta que es mejor que los novatos tengan cierta cantidad mínima de ediciones, entonces sería más sencillo hacerlo mediante bots, lo que incluso puede hacerse a través de otra cuenta de usuario. Siendo así, bien puedo crear una cuenta de bot exclusiva para dar bienvenidas (con un nombre que lo identifique como tal y que identifique alguna cantidad mínima de las ediciones y la edad del nuevo usuario). La página de usuario de este bot puede incluir información dirigida a novatos y enlaces prácticos. Vosotros decidís. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 18:09, 21 abril 2013 (UTC) —
Al menos yo, si espera a hacer una primera edición, ya me doy por conforme. Dejo al resto que opinen. --Robert Laymont (discusión) 18:53 22 abr 2013 (UTC)
Me parece bien, aunque desearía verificar que dicha edición no sea borrada en al menos 24 horas, para segurarnos :) — ΛΧΣ21 18:47 30 abr 2013 (UTC)
Bueno, siendo así, las bienvenidas automáticas quedan descartadas, pues ni con bots se puede lograr que solo se dé la bienvenida a usuarios con ediciones válidas. Ralgis (discusión) 03:26 1 may 2013 (UTC)
Creo que si se puede: El algoritmo sería el siguiente: (i) verificar diariamente las cuentas nuevas; (ii) Luego de 24 horas, verificar que aún tengan contribuciones que no hayan sido borradas, (iii) de ser así, darles la bienvenida. — ΛΧΣ21 03:57 1 may 2013 (UTC)
Se puede lograr con los scripts de pywikipedia. Lo probaré en estos días. Ralgis (discusión) 04:02 1 may 2013 (UTC)

Fotos de la página de portada[editar]

Estoy dandome de cuenta que las fotos de la portada de Wikinoticias son demasiado grandes. Necesitamos a alguien que le haga un ajuste pues no aporta en nada el gráfico a la noticia. Por favor que lo ajuste a un tamaño por el cual quede completa la imagen y no en tamaño extragrande. --Oscarín Orbitus (discusión) 20:33 22 abr 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Marzo de 2013.[editar]

Destacados del Informe de la Fundación Wikimedia y del informe de ingeniería de la Fundación para el mes de marzo de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 21:35 23 abr 2013 (UTC)

Nuevos accesorios[editar]

Hola a todos. He añadido nuevos accesorios que quizás os guste. Particularmente recomiendo a los revisores y a los administradores que activen Progreso de revisión para poder ver siempre alguna señal de que hay noticias que requieren una revisión. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 22:55, 23 abril 2013 (UTC) —

Creo que este accesorio no funciona, por lo que agradeceré cualquier atención que se le dé. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 23:00, 23 abril 2013 (UTC) —

Request for comment on inactive administrators[editar]

Solicitud de comentarios sobre los administradores inactivos

(Por favor, considere traducir este mensaje para beneficio de sus compañeros wikimedistas. Por favor, considere también traducir esta propuesta.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

¡Hola!

Hay una nueva solicitud de comentarios en Meta-Wiki sobre la retirada de los derechos administrativos a wikimedistas inactivos durante largo tiempo. Esta propuesta se aplicaría a los proyectos que no tienen un proceso de revisión propio.

Estamos listando los proyectos con procedimientos locales de remoción de permisos a administradores inactivos en la página de discusión de la solicitud de comentarios. No dude en agregar su(s) proyecto(s) a la lista si poseen una política de inactividad de administradores.

Todos los comentarios se aprecian. La discusión podría cerrarse el 21 de mayo de 2013 (21/05/2013), pero esta fecha se ampliará si fuera necesario.

Gracias, Billinghurst (thanks to all the translators!) 04:34 24 abr 2013 (UTC)

Distribuido mediante entrega global de mensajes (¿Página equivocada? Es posible solucionarlo.)

Nuevas categorías[editar]

Estamos retrasados en ciertas categorías que debemos hacer y actualizar. Propongo crear algunas como estas:

  • Categoría:Isabel II del Reino Unido (lo concerniente a esta monarca y unirla al de Monarcas y nobles)
  • Categoría:Cosplay (lo concerniente a esta actividad y unirla a Arte, cultura y entretenimiento)
  • Categoría:Indigenas y culturas de América (lo concerniente a los aborigenes americanos, unido a historia y arte, cultura y entretenimiento y sociedad)
  • Categoría: Asteroides (unirla a Astronomía)

¿qué opinan? --Oscarín Orbitus (discusión) 18:43 25 abr 2013 (UTC)

Adelante. --×α£đw 19:05 25 abr 2013 (UTC)
Bien, aunque sin errores ortográficos; por ejemplo, con el correcto «indígenas». Claro, antes que nada, lee «Wikinoticias:Categorización#Qué categorías deben crearse». — Ralgis [mantisreligiosa] @ 4:10, 27 abril 2013 (UTC) —

Cambios al permiso de burócrata[editar]

Paso para informarles que dentro de poco, los burócratas no podremos realizar cambios de nombres a nivel local. Esto se debe a la completación del sistema de unificación global de cuentas (SUL). Mas información acá. — ΛΧΣ21 03:32 26 abr 2013 (UTC)

Tamaño de imagen en portada[editar]

Hola, no me habia dado una vuelta por situaciones personales, pero hoy que he vuelto veo las foto de portada muy grande y sin todos sus detalles, se podría mejorar? Quiero sugerir que en vez de una foto grande rotativa, se haga con un mosaico de 4 u 8 imágenes con su título y que vayan rotando. Bueno lo pongo en discusión, Saludos a todos.Drmaxingo (discusión) 20:28 27 abr 2013 (UTC)

yo también he notado que la imagen de portada es demasiado grande, creo además que lo mejor sería dejar una imagen de una noticia importante por cada semana, para así evitar tanta rotación. --Flag of Santiago de Cali.svg Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 23:37 30 abr 2013 (UTC)
Una por semana es demasiado. Y lo de la rotación se hizo con la intención de simplificar la portada, cambiando de 6 plantillas a una. Ralgis (discusión) 03:28 1 may 2013 (UTC)
Admito que he tardado más de lo necesario (he estado ocupadísimo), pero apenas tenga tiempo acomodaré ese pequeño error. Y con respecto a lo de dejar una sola imagen, me parece que va en contra de lo que la mayoría de los sitios web de noticias hacen. Cada imagen va ligada a una noticia en específico. — ΛΧΣ21 03:56 1 may 2013 (UTC)
Sobre eso me he quejado del tamaño desproporcionado de la imagen de la portada. Espero que se corrija ese error.--Oscarín Orbitus (discusión) 14:36 2 may 2013 (UTC)

[en] Change to wiki account system and account renaming[editar]

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 03:32 30 abr 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links[editar]

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 18:22 30 abr 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Mayo[editar]

Fusion de artículo sobre rey de Holanda[editar]

Por ahi un reportero hizo un artículo sobre el rey de Holanda a sabiendas que el dia 30 se hizo uno con las fuentes e interwikis. Ya le coloqué la plantilla de fusión al que fue creado el 1, ya que habla practicamente de lo mismo, exceptuando los detalles de los vestidos. --Oscarín Orbitus (discusión) 14:38 2 may 2013 (UTC)

Es de suponer que el artículo no se creó «a sabiendas», sino por desconocimiento de que se había publicado ya esa noticia anteriormente. Ya se ha actualizado el artículo original con los nuevos aportes del otro y se han fusionado (gracias a la ayuda de Ralgis :P) --Robert Laymont (discusión) 15:40 2 may 2013 (UTC)

Alerta Amber[editar]

Buen día

Estaba leyendo noticias digitales en los diarios mexicanos y salieron a portada un par de Alerta AMBER las cuales compartí en mis redes.
Mi comentario va en el sentido de crear una categoría llamada así Alerta Amber donde se puedan presentar los boletines de todas las regiones, tal cual lo hacen el resto de los diarios; si bien no son noticias propiamente, son de ultima hora y de importancia elevada.
Adicional a esto, normalmente los boletines son emitidos como imágenes, pero ¿como enlazarlas o almacenarlas? se puede crear una plantilla para los datos generales sin embargo es importante la cara de los niños, ¿seria valido subir estas a commons?
En fin, quedo a la espera de sus comentarios. petrohs (gracias) 07:40 3 may 2013 (UTC)

Según la página de Wikipedia, es algo que se usa en pocos países y únicamente en uno de habla hispana. Por otro lado, la terminología de "Alerta Amber" no tiene por qué ser algo que conozcan los lectores de Wikinoticias. ¿No es mejor usar para eso las noticias breves? --Robert Laymont (discusión) 08:47 3 may 2013 (UTC)
Don Robert, efectivamente, decir Alerta Amber es poco conocido, es el punto, difundir ampliamente dichos boletines; como wikiusuario mexicano, donde si se aplica el protocolo, me es de interes hacer llegar la alerta incluso a publico internacional. Cuando yo veo un encabezado noticias breves pierdo de primera vista el contenido real de la nota, es por esto propongo pueda aparecer como una noticia propia. petrohs (gracias) 18:24 3 may 2013 (UTC)
Me temo que es imposible subir tales imágenes a Commons. De igual manera, y aunque comprendo la propuesta y la considero loable, me temo que tales alertas no son noticias per se, por lo que no tienen cabida en este proyecto. Ralgis (discusión) 04:41 4 may 2013 (UTC)

Estadísticas Marzo[editar]

Por primera vez! Somos la tercera versión de Wikinoticias más leída, con 31 608 visitas diarias en Marzo, superados solo por la versión en francés y en inglés. Felicidades! --MadriCR (Discusión) 05:23 5 may 2013 (UTC)

OMG que felicidad! T.T — ΛΧΣ21 05:46 5 may 2013 (UTC)
¡Enhorabuena a todos! Es una pena que aquí la portada internacional sí cuente el número de artículos y no las visitas. --Robert Laymont (discusión) 08:55 5 may 2013 (UTC)
¡Felicidades a nosotros mismos! Eso se debe a que nuestra calidad ha aumentado y a que las noticias que hemos publicado últimamente cautivan el interés de nuestros lectores. Sigamos así. Ralgis (discusión) 07:01 6 may 2013 (UTC)
Es un orgullo ver cómo ha crecido este proyecto. ¡Enhorabuena! ―Fito @ 6 de mayo, 2013; 13:10
Enhorabuena. ¿Donde se pueden ver el detalles de dichos datos? petrohs (gracias) 18:28 6 may 2013 (UTC)

Mundo loco[editar]

¿Qué diferencias hay entre la categoría Mundo loco y la categoría Insólito (que es subcategoría de la primera)? --Robert Laymont (discusión) 09:35 6 may 2013 (UTC)

Aunque puede que la diferencia sea mas bien poca en la práctica, las mismas palabras te lo dicen: “Mundo loco” es para hechos curiosos por su inverosimilidad o ridiculez a magnitudes que ameriten su inclusión como noticia (p. ej.: PSY bate más récords de visitas con canciones mediocres); por su parte “Insólito” puede abarcar además notas sobre hechos o descubrimientos notables por no ser cruciales para nada, entre otras cosas (p. ej.: Patentan el ‘OLA K ASE’ y crean una franquicia de productos para el hogar). A pesar de esto, no me cierro a la posibilidad de que ambas categorías se fusionen, si así lo quieren los demás. Saludos. ―Fito @ 6 de mayo, 2013; 13:26

Mal formato en galerías[editar]

¿Sabe alguien qué sucedió para que ahora el formato de {{galería}} y {{bienvenida}} se muestre mal? Ralgis (discusión) 05:38 9 may 2013 (UTC)

¿Mal en qué sentido? ¿Tu JavaScript, quizá? ―Fito @ 9 de mayo, 2013; 10:10
A mi también me salen mal ambas plantillas, no creo que sea el JavaScript. --MadriCR (Discusión) 11:54 9 may 2013 (UTC)
Aaah a mi también me salen mal... — ΛΧΣ21 14:54 9 may 2013 (UTC)

Fortalecimiento de periodismo de investigación y transparencia en México y Centroamérica[editar]

Of possible interest: Fortalecimiento de periodismo de investigación y transparencia en México y Centroamérica. --LauraHale (discusión) 02:41 13 may 2013 (UTC)

Sitio móvil[editar]

Hola, con tanto cambio, hemos olvidado a los pobres que ingresan por la página móvil del portal. Esto es lo que veo cuando intento ingresar con Dolphin por Android. La página de instrucciones para móviles está en meta para ver si podemos ajustar los estilos para los móviles. Saludos Superzerocool (discusión) 16:01 13 may 2013 (UTC)

Consulta por actividad con estudiantes universitarios, en Wikinoticias[editar]

Hola a todos,

Soy profe de Comunicación Social en la UNVM, y estoy preparando un trabajo práctico para que mis estudiantes colaboren con Wikinoticias. Consulté en la lista iberocoop y algunos de uds me dieron unos valiosos consejos para afinar las consignas que acabo de incorporar a la que sería la última versión, creo.

Está en el wiki de Educación de Wikimedia Argentina: TP Wikinoticias

Sus comentarios y sugerencias son muy bienvenidos, así como el acompañamiento que puedan darles a los estudiantes mientras hacen esta experiencia. Por ejemplo, ¿cual creen que sería el mejor canal de comunicación si tienen dudas?

Saludos desde Córdoba, Argentina. El comentario anterior es obra de Lpagola (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Ralgis (discusión) 02:45 14 may 2013 (UTC)

Hola. Primero, quiero darte la bienvenida a Wikinoticias y a tus estudiantes. Estaremos pendientes de vuestras contribuciones. Yo soy uno de los que te respondieron en la lista de correo de Iberocoop, y te aviso nuevamente que estaremos encantados de teneros acá. En cuanto a tu pregunta, este café es el mejor canal de comunicación, ya que es donde más usuarios frecuentamos a la vez.
Bienvenido, y gracias por querer editar en Wikinoticias. Esperamos que se diviertan y que contribuyan por mucho tiempo. --Ralgis (discusión) 02:45 14 may 2013 (UTC)

Fuente-tv[editar]

¿Qué les parece si la plantilla Fuente-tv [1] incorporase nuevos parámetros? Por ejemplo, en la última noticia en la que he usado dicha plantilla podría añadirse perfectamente un enlace al programa de televisión si se encuentra online, ya que muchas cadenas de televisión lo suben. (En el caso de la noticia concreta, puede verse aquí: [2]).

Otra cosa que he notado es que el parámetro canal enlaza automáticamente al artículo de Wikipedia con el mismo nombre. ¿Qué pasa si se quiere enlazar con otro nombre, por ejemplo? ¿Y si no tiene artículo en Wikipedia? Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 06:41 15 may 2013 (UTC)

A favor A favor del enlace en línea. En cuanto a los enlaces a Wikipedia, podríamos añadir nuevo parámetros idénticos a los que ya existen en {{fuente}} para cambiar el nombre del enlace o dejar el nombre sin enlace. --Ralgis (discusión) 18:10 19 may 2013 (UTC)

500 Millas de Indianápolis[editar]

¡Hola, gente! Escribí una noticia sobre los resultados de las tandas de clasificación del sábado para las 500 Millas de Indianápolis. Hahc21 cambió el título de la nota. Me parece que el título nuevo confunde, y que puede dar a entender que los resultados son de la carrera. Para evitar cnfusiones, propongo escribir "...clasificación para las 500 Millas...", lo que aclara el tema. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 13:50 19 may 2013 (UTC)

Yes check.svg Renombrado Gracias por aclararme el asunto :) — ΛΧΣ21 17:32 19 may 2013 (UTC)
¿Por qué lo etiquetaron como que "no cumple los requisitos"? :( --NaBUru38 (discusión) 14:05 20 may 2013 (UTC)
La culpa fue mía. Borré el artículo por haber sido marcado como abandonado, ya que decía que estaba en edición pero no fue editado en los días siguientes. He restaurado y publicado el artículo, pues considero que cumple con las pautas necesarias. Me disculpo por el error. --Ralgis (discusión) 16:13 31 may 2013 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions[editar]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message deliveryContributeTranslateGet helpGive feedbackUnsubscribe • 20:29 20 may 2013 (UTC)
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20:29 20 may 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, abril de 2013[editar]

Destacados del informe de la Fundación Wikimedia y del informe de los ingenieros de la Fundación para el mes de abril de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19:05 28 may 2013 (UTC)

Hola gente[editar]

Soy nuevo y veo de que nadie ha creado una noticia actual que está pasando en Chile sobre la erupción de un volcán. Podrían crearlo Leitoxx (discusión) 22:30 28 may 2013 (UTC)

Bienvenido Leitoxx
Se ha documentado el evento en Se decreta alerta roja en Chile por posible erupción del volcán Copahue
Recuerda que wikinoticias es un proyecto voluntario y colaborativo, cualquiera puede publicar una noticia ¡Animate! ¡intentalo!
petrohs (gracias) 00:32 29 may 2013 (UTC)

Algo que me gustaría ver en un futuro…[editar]

… es un rediseño más de magacín. Tipografía linda y grande, serifas en los encabezamientos y párrafos más amplios y fáciles de leer. Aspecto serio y profesional. Mejores plantillas de formato. Mucho CSS tendré que escupir. Se vale soñar, ¿no? ―Fito @ 6 de mayo, 2013; 14:22

Junio[editar]

Comentarios en noticias[editar]

Se han presentado ediciones en el cuerpo de las noticias y no se ha empleado el espacio de comentarios ¿Los traslado a su ubicación? ejem ¿o serán pasados como vandalismo? Los usuarios involucrados son

Debe considerarse como vandalismo, he viste que han alterado fragmentos ya revisados y los han cambiado a su sentido, perdiendo algo de neutralidad.--TheDarkFear Flag of Venezuela.svg (discusión) 02:34 6 jun 2013 (UTC)

Versión móvil[editar]

Compañeros, retomo lo que me avisó Superzerocool hace creo más de un mes por Twitter, y es que después de remodelar la portada olvidamos la versión web de la página (http://m.es.wikinews.org) la cual perdió el formato y ahora no es accesible. Meta tiene una guía para hacerlo compatible pero no sé ni jota de eso. Saludos --MadriCR (Discusión) 00:24 4 jun 2013 (UTC)

Según recuerdo, solo los administradores pueden crear/modificar la página móvil. --Flag of Santiago de Cali.svg Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 00:47 4 jun 2013 (UTC)
No, solamente es poner algunos atributos extra en el código de la plantilla de la portada. Ahora la guía está en Mediawiki. Saludos Superzerocool (discusión) 21:07 4 jun 2013 (UTC)
De vuelta por aquí he leido los comentarios y esta me llamó la atención, yo he tratado de entrar, pero no me funciona, no así la pag de wikinoticias en inglés, creo que es debido al peso de la portada, en fin puede que me equivoque, de todas formas es importante la versión móvil.Un saludo a todos.Drmaxingo (discusión) 05:42 9 jun 2013 (UTC)

Twitter-amigabilidad[editar]

No hablo de la versión móvil, si no de cuando uno comparte la información. Hay varios puntos que me gustaría discutir

  1. Aparece un texto de «Mira lo que encontré en Wikinoticias:» o algo similar.
  2. Las direcciones a las noticias son en extremo largas y no se acortan.

Sería bueno que en vez del primer punto, sólo apareciera «vía @Wikinoticias», se ahorra mucho espacio y además se da la referencia a la cuenta de Twitter. En el segundo punto si hubiera forma de acortar los enlaces, quedaría espacio para los comentarios de los usuarios en el tuit. Es más, cuando se comparte la noticia por Twitter, ni siquiera lo hace bien, es decir que no lo hace como hipervínculo, si no como texto llano. No se que opinen sobre esto. --Flag of Colombia.svg Sahaquiel - Hast du eine Frage? Flag of Germany.svg 17:00 7 jun 2013 (UTC)

A favor A favor petrohs (gracias) 19:54 7 jun 2013 (UTC)
A favor A favor lo ideal me parece: titular enlace (vía @wikinoticias) --Robert Laymont (discusión) 20:54 7 jun 2013 (UTC)
A favor A favor Edslov (discusión) 21:18 7 jun 2013 (UTC)
Al parecer hay un consenso :), alguien sabe como aplicar los cambios? --Flag of Colombia.svg Sahaquiel - Hast du eine Frage? Flag of Germany.svg 01:02 9 jun 2013 (UTC)
A favor A favor Hay que editar la plantilla Plantilla:Marcadores sociales en la parte que dice "link=http://twitter.com/?status=Miren%20esto%20en%20Wikinoticias:%20http:{{fullurle:{{FULLPAGENAME}}}}, creo que debería quedar algo así: link=http://twitter.com/?status={{fullurle:{{FULLPAGENAME}}}} - Via @Wikinoticias</span>". Algún administrador tiene que editar la plantilla--Flag of Santiago de Cali.svg Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 03:13 12 jun 2013 (UTC)
La solución para que aparezca el título de la noticia me está dando problemas porque hay que parsear los espacios por %20. Estoy en ello ;) --Robert Laymont (discusión) 13:39 12 jun 2013 (UTC)
Yes check.svg Hecho. Creo que ya funciona bien. Si encuentran algún fallo, avisen ;) --Robert Laymont (discusión) 16:19 12 jun 2013 (UTC)

Mala liga[editar]

¡Hola! Les cuento que esta noticia tiene un enlace incorrecto, nada menos que a la Primera División de España. En vez de ese enlace, enlazaron el término "La Liga", que como se comercializa el torneo en los países de habla inglesa, pero no en español (que hay ligas de varios deportes en casi todos los países). ¡Hasta luego! --~~

La noticia esta protegida, falta que alguien con los permisos modifique el texto por {{w|Primera División de España}} --Flag of Santiago de Cali.svg Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 23:40 13 jun 2013 (UTC)
Corregido. ¿Está bien así? --Ecce Ralgis (háblame) 06:01 14 jun 2013 (UTC)

Sistema de archivado vía Grillitus[editar]

Hola, estimado Wikinoticianos, se ha activado el archivado con bot por vía Grillitus, la documentación del sistema está en w:es:Usuario:Grillitus/Manual-Archivar.

Cualquier duda, quedo a vuestra disposición. Saludos Hprmedina (discusión) 17:42 13 jun 2013 (UTC)

cri cri Hprmedina. Muchas gracias y bienvenido sea el bot. --Ecce Ralgis (háblame) 06:02 14 jun 2013 (UTC)

The Wikinewsie Group Newsletter - Edition 1, June 1, 2013[editar]

The Wikinewsie Group Newsletter

Sharing news about the group's activities
and things taking place on local Wikinews projects.

Plantilla:Shortcut

Key resources

Issue 1 - June 1/2, 2013

The Wikinewsie Group News[editar]

Since mid-April, supporters of The Wikinewsie Group have been quite active, doing a number of activities in support of the organization. These include selecting a provisional board, engaging in research projects, working to support original reporting, discussing setting up off-line events, and promoting our efforts and the broader work being done by Wikinews reporters.

  • On May 4, a meeting was held to select the provisional board. It was decided that the board would be composed of the following people: LauraHale (Chair), Pi zero, Brian McNeil, Bjarki, ProtoplasmaKid. The total number of people and roles was based on the draft bylaws. 18 people, a little under half of all people who were listed as supporters, attended the meeting. aff-comm has been advised of this, and that we are ready to discuss the group's bylaws with them. They have responded back to indicate their review will start shortly.
  • Tentative steps are being taken to have a Wikimedia conference in Iceland with a Wikinews workshop as a component of it. This would likely be in December to coincide with the 10th birthday of Icelandic Wikipedia. Having some discussions about the possibility of having a small Wikinews conference somewhere in Europe sometime in the next year.
  • Wikinews:GLAM was created after writing about previous experiences with GLAM projects on English Wikinews and content related to GLAMs across all projects. Hopefully, with groundwork underway, there should be two announcements about Wikinews and GLAM projects by the end of June that will build upon previous success.
  • It does not look like there is a single presentation about Wikinews at Wikimania in Hong Kong has been approved. Given that, plans are to have some sort of Wikinews meetup while there independent of the official tracks.
  • Efforts are underway to do a better job at translating articles from one language to another, and successfully guide them through any local review processes. This is not a one way street of material from English Wikinews to other languages: We have successfully had two articles start on Spanish Wikinews that were translated to English Wikinews, where they passed the local review process and were successfully published. Comments on this effort are welcome at The Wikinewsie Group/Project planning and User talk:LauraHale: WORTNET.
  • Efforts are underway to develop a matrix to understand key policy, community and content requirement differences between different Wikinews projects. Once complete, this should ease cross Wikinews collaboration by having a starting point to discuss content related issues when translating for review, and trying to standardize any policies across projects.
  • Four pieces of research have been completed. They include Blocks on English Wikinews, Wikinews:GLAM/Coverage, Research:Wikinews Review Analysis and English Wikinews and the Gender Gap. If you are doing any research, formally or informally, about any language Wikinews project, please share it with The Wikinewsie Group as it will help better inform our decisions.
  • The development of a reviewing tool for English Wikinews continues. There are some concerns that the future roll out of Lua may hinder this. Once complete, this tool should make it easier for reviewers to leave feedback and check articles against all criteria.
  • Migration of the wikinewsie.org server to Iceland should be complete by the end of June. Once funding is secure, one of the first upgrades to the server will be to create a secure server and a dedicated host in order to encourage more investigative reporting and reporting of embargoed news stories. The server could also be used for development of bots, and mobile reporting tools. The planning is being done to give The Wikinewsie Group cloud space to host reporting notes, video and audio to support journalism efforts.
  • Icelandic Wikinews and Malayalam Wikinews are both hosted on incubator. The Icelandic Wikimedia mailing list and Indian editors have been contacted to encourage local editors to get the projects viable to move to the main space.
  • On social media, a few The Wikinewsie Group supporters are answering questions about Wikinews on quora. This is part of an effort to expand awareness about the Wikinews in general.
  • Follow @wikinewsie, The Wikinewsie Group on Twitter. Please tweet us any original reporting you are aware of on any project so we can tweet about it.

Original reporting[editar]

This list is May 1 to May 15.

Ukrainian
See also: Авторський репортаж.
Spanish
See also: Wikinoticias:Reportajes originales sin notas, Artículos publicados.
Russian
See also: Оригинальные репортажи, Опубликовано.
Norwegian
See also: Førstehand, Publisert.
French
See also: Reportage original, Article publié.
Italian
See also: Notizia originale.
Chinese
See also: 原创报导, 已发布.
Catalan
See also: Reportatges originals.
Polish
See also: Materiały autorskie.
English
See also: Original reporting, Published.

Retiro temporal[editar]

Estimados: estas palabras cuestan expresarlas, pero abandonaré (creo que al menos 6 meses) el proyecto de Wikinoticias por motivos personales y comunitarios. Agradezco a todos ustedes por su tiempo y paciencia en los diversos temas que he tratado. Si al cabo de este tiempo no me siento cómodo otra vez en la comunidad o creo que no aporto nada nuevo, pediré la baja como administrador. Saludos Superzerocool (discusión) 14:50 14 jun 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu trabajo petrohs (gracias) 18:51 14 jun 2013 (UTC)
Es una lástima. Esperamos que vuelvas pronto al pronto. --Ecce Ralgis (háblame) 17:41 16 jun 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Mayo de 2013.[editar]

Lo más destacado del informe de la Fundación Wikimedia y el informe de ingeniería de Wikimedia para mayo de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 22:10 17 jun 2013 (UTC)

robots.txt[editar]

Following some tech discussion over on enWN's Water cooler (Technical) I've made changes to en:MediaWiki:robots.txt which seem to have improved searching for our articles in Google News.

Someone here want to take a look at reproducing those locally? (MediaWiki:robots.txt). The changes do take a while to propagate out to robots.txt; but, afterwards try searching for your articles in GNews. --Brian McNeil/talk 18:00 19 jun 2013 (UTC)

Hecho. Aunque me gustaría que alguien más lo revise para ver si todo está bien. --Ecce Ralgis (háblame) 04:04 22 jun 2013 (UTC)

X!'s Edit Counter[editar]

Trademark discussion[editar]

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Como publicar?[editar]

El usuario que hace la revision ya me aprobo mi contribucion,como hago para publicarlo y verlo publicado? El comentario anterior es obra de Gonzalofernandez673 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Ecce Ralgis (háblame) 20:36 28 jun 2013 (UTC)

Hola, Gonzalo. Me temo que la contribución que realizaste no fue aprobada. Además, de haber sido aprobada, el revisor se encargaría de publicarla. --Ecce Ralgis (háblame) 20:36 28 jun 2013 (UTC)

Solicitud para administrador de Edslov[editar]

Hola a todos. Notifico que he iniciado una solicitud para administrador el usuario Edslov (disc. · contr.). Os invito a votar o comentar. Gracias. --Ecce Ralgis (háblame) 02:54 29 jun 2013 (UTC)

¿Ya nadie revisa noticias?[editar]

Desde el 29 de junio se han publicando varias noticias, pero también se han escrito otras por usuarios sin los permisos necesarios. En este instante hay al menos 4 noticias que deben ser revisadas, algunas con más de 24 horas de haber escrito.

Una vez más, llamo la atención tanto a revisores como administradores. Esto no puede suceder en Wikinoticias, y las razones sobran. Los botones de revisor y de administrador no son solo para autopublicarse, y evitar revisar no solo demuestra desinterés en la colaboración colectiva, sino que también ahuyenta a los wikirreporteros sin los permisos necesarios. --Ecce Ralgis (háblame) 00:41 1 jul 2013 (UTC)