Wikinoticias:Café

De Wikinoticias, la fuente libre de noticias
Saltar a: navegación, buscar
Café
Café
Bienvenido/a al Café de Wikinoticias. Usamos esta página para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas y propuestas, o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios. Deja tus mensajes al final del café.

Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo, donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores.

Inicia un nuevo tema
Atajo: WN:C

Change in renaming process[editar]

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Support request with team editing experiment project[editar]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Wikinoticias y Voice of America[editar]

He observado en los últimos meses que hay usuarios que lo único que hacen es transcribir o copiar íntegramente los artículos noticiosos de Voz de América. Si bien esto es legal dado que VOA publica sus noticias en el dominio público, me parece que es excesivo el volumen de lo que se está haciendo, comparado con los usuarios que se toman la molestia de escribir algo con redacción original. (No sé si llega a considerarse una "falta de respeto" hacia quienes realizan un trabajo más arduo y de mayor esfuerzo). Pero esto es una impresión mía, que puede que no sea compartida por la comunidad.

Mi mayor preocupación está en que Google o cualquier otro motor de búsqueda detecte que se están publicando duplicados de las noticias de VOA, y como consecuencia penalicen a Wikinoticias en los resultados de búsqueda, siendo notoriamente desplazada, opacada o directamente sin aparecer en los resultados de búsqueda. Esta cuestión se ha debatido con mucho énfasis en Wikiviajes en inglés, en donde el hecho de haber importado grandes cantidades de artículos de Wikitravel en el 2012, ha hecho que Google numerosas veces marcara a Wikiviajes en inglés como duplicado, poniendo a las páginas del proyecto en una posición muy abajo de los resultados de búsqueda. ¿Cuál es su opinión? --Zerabat (discusión) 22:19 27 abr 2017 (UTC)

Hola Zerabat, tienes razón en ese aspecto y siempre se prefiere de que los artículos que se crean sean escritos en base a las propias palabras de su autor y no copiados totalmente de fuentes de dominio público o con licencias compatibles, sin embargo, es preferencia de cada usuario el redactar o no los artículos basándose o no en esas fuentes. Yo en lo personal, en ocasiones cuando el proyecto no tenía ningún artículo en días y no disponía de demasiado tiempo para investigar una noticia y escribirla con mis propias palabras, recurría a copiar del VOA directamente; en la actualidad ya no lo hago y me enfoco solamente en redactar artículos relacionados con desastres naturales o hechos noticiosos relevantes de mi país.
Por otro lado, generalmente los que no tienen un español fluido que les permita redactar artículos en español con sus palabras, suelen utilizar artículos del VOA o Agência Brasil para colaborar en el proyecto. En conclusión eso es un tema que depende de cada usuario y si tienen interés en colaborar en el proyecto, uno no los puede obligar a escribir o no escribir utilizando esas agencias de noticias. Además, los usuarios que desean aspirar a permisos como los de editor/revisor, deben tener una cantidad determinada de artículos con redacción propia. No estaría en contra de que se establecieran métodos o convenciones para incentivar a que los usuarios escriban artículos originales, así como ciertos límites. Esa es mi opinión al respecto. Saludos. —Alvaro Molina ( - ) 23:31 27 abr 2017 (UTC)
Hola Zerabat, no sé si soy uno de los editores que "lo único que hacen es transcribir o copiar íntegramente los artículos de Voz de América", ​​porque yo también he mejorado artículos añadiendo WikiLinks y otros temas, pero yo soy uno de los editores que han creado los artículos copiado casi en su totalidad textos da VOA. Como se puede ver yo no tengo un español fluido, se puede comprobar por mis errores en este texto. Yo copio los artículos porque creo que es mejor tener artículos creados de esta manera que ningún artículo creado. Si se cuentan los artículo que se crearon con exclusión de copias de la Voz de América o creados con tablas de fútbol o el rugby se verá que son pocos. Algunas wikinoticias están siendo cerradas precisamente por la falta de artículos, como esta [1]. Saludos DARIO SEVERI (discusión) 14:29 28 abr 2017 (UTC)
Gracias por sus opiniones Alvaro Molina y DARIO SEVERI. AlvaroMolina me ha aclarado que esto es particularmente necesario durante largos períodos de inactividad, para evitar que el sitio pierda su "actualidad" como sitio de noticias. Y como has dicho DarioSeveri, es conveniente tener actividad más que ser un proyecto "moribundo" o "muerto" como esa versión de Wikinoticias. Por cierto, no sabía que no eras hispanohablante nativo, pero tu redacción en español en tu comentario es como si fuera la de un hablante nativo. Por otra parte, veo que no han comentado mucho sobre la segunda parte de mi intervención inicial, que es la de que el hecho de la transcripción íntegra de VOA de muchos artículos pueda afectar el pagerank (u otros algoritmos de los motores de búsqueda) de Wikinoticias, y cuáles podrían ser las posibles medidas para evitar se nos penalice en los resultados de búsqueda (posicionamiento en buscadores o SEO por sus siglas en inglés). Ejemplos: tomar como base el artículo de VOA y ampliarlo añadiendo contenido no presente en el original, con multimedia, etc. --Zerabat (discusión) 15:25 28 abr 2017 (UTC)
Yo creo que siempre el objetivo de un proyecto Wikimedia que no es Wikipedia es conseguir buen posicionamiento en los buscadores, pero eso lamentablemente depende de todos los usuarios que colaboran, yo lo que más puedo hacer es aprovechar los casi 15 mil seguidores que tengo en Twitter para promocionar algunas de nuestras noticias y conseguir atraer usuarios, también hice un comentario relacionado durante el Proceso de Estrategia de Wikimedia hace unos días. Wikinoticias en Inglés al tener una cantidad significativa de colaboradores y reporteros acreditados, no tienen que depender nunca de artículos externos, ya que si ocurre algo relevante, a los pocos minutos ya esta allí; pero en cambio aquí no tenemos esa cobertura. Yo creo que primero debemos conseguir gente interesada en colaborar en el proyecto y que este interesada en hacer crecer Wikinoticias antes de pensar en posicionamiento. —Alvaro Molina ( - ) 22:40 28 abr 2017 (UTC)
¿Que saben ustedes de la experiencia de Wikinoticias en serbio?
Lo pregunto porque m: Wikinews#Wikinews Statistics indique que ellos han publicado 76927 artículos hasta 2017-05-14, una cifra es más de 3 veces del inglés y un tercio del total sobre todos los 33 comunidades de lenguas de Wikinoticas. Sin embargo, Wikinoticias en serbio no no aparece hoy en la página de destino www.wikinews.org.
Usuarior:Pi zero me dijo que según su entendimiento, el éxito de Wikinoticias en serbio se destruyó al introducir un bot importando noticias de fuentes de noticias de dominio público. El me dijo que, "fuentes de dominio público son, fiablemente, propaganda" -- especialmente la Voz de América (VOA). ¡La voz de América es tan fiable como el presidente de los Estados Unidos!
Más allá de eso, creo que hay una oportunidad de crecer Wikinoticias un el más popular sitio de web para noticias sobre todo el mundo. Esta visión requeriría una interfaz que pueda ofrecer a cada persona noticias seleccionados según sus intereses. Para promover discusión y desarrollo de estas ideas, he escrito una propuesta para una sesión a Wikimania 2017 sobre "¿cómo crecer Wikinews en el principal sitio de noticias en todo el mundo (Submissions/Building Wikinews into the premier news site worldwide)? (Esta propuesta se encuentra allí en inglés, francés, y español.)
Puede aumentar las probabilidades de que esto se discuta en Wikimania 2017 añadiendo tu Wikinombre a "Interested attendees" al final de la presentación para una sesión sobre este tema. Si hay interés, yo debería ser capaz de usar la videoconferencia (ya sea Webex o Skype) para permitirles asistir a esta sesión sin ir físicamente a Montreal. No es seguro que esta propuesta obtendría una cita -- y propuestas con más "Interested attendees" son más propensos a conseguir una sesión, pienso yo. DavidMCEddy (discusión) 20:01 14 may 2017 (UTC)
Yo creo que la idea que tuvo Wikinoticias en Serbio de programar un bot para autocopiar artículos de fuentes de dominio público fue bastante desacertada; aquí lo importante es colaborar y hacer crecer el proyecto en el ámbito humano y de actividad, no generar una competencia de cual idioma de Wikinoticias tiene más cantidad de artículos o quien crea más noticias. Con respecto al otro punto, creo que sería bastante interesante de que en un evento de la índole de Wikimania se pudieran llevar estos temas y así promover a que exista un debate de ideas al respecto, tal vez a Superzerocool, ProtoplasmaKid o Ezarate les interese ya que creo que ellos van a asistir a la conferencia. —Alvaro Molina ( - ) 16:18 26 may 2017 (UTC)

Tech News: 2017-19[editar]

02:24 9 may 2017 (UTC)

Comienzo del Ciclo 2 de Estrategia del Movimiento Wikimedia[editar]

Hola a todos y todas,

Este 11 de mayo ha comenzado el Ciclo 2 del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia hacia el año 2030. Desde ya nos excusamos por los retrasos en el inicio de esta etapa, lo cual se debió a la abrumadora cantidad de discusiones de todo el movimiento —más de 1800 declaraciones temáticas desde un centenar de discusiones— que debieron procesarse antes de iniciar la discusión del Ciclo 2. Pueden ver el resumen global de las discusiones del Ciclo 1 en el Reporte en Meta.

En el Ciclo 2 —que se extenderá hasta el 12 de junio— se discutirá sobre cinco temáticas que agrupan las 1800 declaraciones del Ciclo 1: Comunidades saludables e inclusivas, La edad aumentada, Un movimiento verdaderamente global, La fuente de conocimiento más respetada e Involucrarse en el ecosistema del conocimiento. Cada persona puede discutir en el/los tema(s) que prefiera, argumentando cuáles de éstos son más (o menos) relevantes para el futuro del movimiento y por qué. Pueden apoyarse por los materiales e investigaciones que están citadas en la página de cada tema.

Los invitamos a todas y todos a ser parte de esta etapa del proceso, que será mucho más concreta que el Ciclo 1, y donde puedes participar hayas o no dado tu opinión en la fase previa. Queremos que la comunidad en español se vea bien representada en los intereses, motivaciones, desafíos y necesidades de todo el movimiento, aportando desde nuestras realidades y contextos locales. ¡Los/as esperamos!

Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 00:09 12 may 2017 (UTC)

Editing News #1—2017[editar]

18:06 12 may 2017 (UTC)

Tech News: 2017-20[editar]

21:48 15 may 2017 (UTC)

RevisionSlider[editar]

Birgit Müller (WMDE) 14:39 16 may 2017 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)[editar]

21:08 16 may 2017 (UTC)

Tech News: 2017-21[editar]

22:02 22 may 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections[editar]

21:05 23 may 2017 (UTC)

Los enlaces HTTPS se muestran incorrectamente[editar]

Hola, desde hace varias semanas sucede que los enlaces HTTPS no se muestran correctamente, ya que en vez de aparecer el típico candado, aparece un gran espacio en blanco que da la impresión de un espacio duro en algunos artículos (pueden ver un ejemplo en la sección "Fuentes" de alguna noticia). Esto esta sucediendo en varias wikis y desconozco el origen del problema, si alguien conoce de donde proviene o si se ha reportado, se agradecería que lo dijera acá para que se le pueda dar seguimiento. Saludos y Gracias. —Alvaro Molina ( - ) 15:26 26 may 2017 (UTC)