Ir al contenido

Wikinoticias:Solicitudes a burócratas/Archivo

Añadir enlaces
De Wikinoticias, la fuente libre de noticias
En el archivo del WN:SAB se almacenan automáticamente las solicitudes a burócratas. En la introducción al inicio del WN:SAB se describen los criterios o plazos de los pedidos.

Solicitudes de cambio de nombre de usuario

2009

Tilmandralle → Ellard38

   Hecho

2010

Botella → RNL89

   Hecho

MisterWiki → Diego Grez

   Hecho

Drini → Magister Mathematicae

   Hecho

Kanon6917 → Kanon6996

   Hecho

Oskuridad → MadriCR

   Hecho

Alex537 → Vrysxy

   Hecho

Oscarín → Oscarín Orbitus

   Rechazado

2011

Dferg → MarcoAurelio

   Hecho

La página Usuario:Dferg/Cabecera ha sido trasladada a Usuario:MarcoAurelio/Cabecera. La página Usuario:Dferg/monobook.js ha sido trasladada a Usuario:MarcoAurelio/monobook.js. La página Usuario discusión:Dferg ha sido trasladada a Usuario discusión:MarcoAurelio. --MadriCR (Discusión) 15:53 29 ago 2011 (UTC)[responder]

(Moises) → (Moises (usurpado))

   Hecho

Comentario - ver m:SR/SUL#Moises para más detalles. Hay que renombrar Moises → Moises (usurpado) nada más. Confirmo la validez de esta petición. —Dferg 15:30, 21 junio 2011 (UTC)
Hecho Y entendí, saludos Shooke (Discusión) 19:12 21 jun 2011 (UTC)[responder]

2012

Allan aguilar → Allan Javier Aguilar Castillo

   Hecho

(Rgaj123) → (Rgaj)

   Hecho

Allan Javier Aguilar Castillo → Ralgis

   Hecho

(White Cat) → (とある白い猫 )

   Hecho

محمد الجداوي → Avocato

   Hecho

GedawyBot → AvocatoBot

   Hecho

Rgaj → Arular

   Hecho

Cesar Jared → MercurioMT

   Hecho

Cyrax Cyborg → Cyrax

   Rechazado

Jewbask → Maor X

   Rechazado

2013

ArkBlitz → csolisr

   Hecho

Alan.lorenzo → Alan

   Hecho

2014

لطرش أحمد الهاشمي → لطرش احمد الهاشمي

   Hecho

Astónomico02 → Rosa del desierto

   Hecho

Veo cierta tendencia a jugar con estas cosas, cada cambio de nombre genera procesamiento adicional de los servidores, comparto lo que se dice en wikivoyage. Espero la opinión de otro burocrata Esteban (discusión) 15:07 19 ene 2014 (UTC)[responder]
Hecho. No es tan grave, y se ha resuelto en Wikiviajes. --ralgis·/d/ 03:18 25 ene 2014 (UTC)[responder]

Solicitudes para usuarios autorevisados

2012

White Master King

   Hecho

Deseo apoyar esta solicitud. He invitado a White a redactar noticias en este proyecto, pero me expresó que su principal interés se encuentra en corregir lo editado por otros usuarios. Y a White le pido que, de obtener estos permisos, revise los cambios recientes tanto como pueda (ojalá a diario), ya que ha declarado que desea aliviar la carga de los revisores. --RalgisWM-CR 22:28 1 nov 2012 (UTC)[responder]
Comentario ¿Esto no debería ir en WN:SAB ? --MadriCR (Discusión) 01:29 2 nov 2012 (UTC)[responder]
ComentarioRalgis: Estaré pendiente de los cambios recientes a menudo. :) MadriCR: Debería, pero no existe sección alguna para el permiso de Usuario Autorevisado. Un saludo. White Master King (discusión) 03:01 2 nov 2012 (UTC)[responder]

2014

Astonómico02

   Rechazado

  • Astonómico02 (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Buenas a todos. Quiero solicitar el flag de autorevisado, debido a que, de tenerlo, la tarea para los revisores sería mucho más fáciles en verificar mis ediciones, ya que se revisan por defecto. Muchas veces estoy a la espera de que revisen mis ediciones y con ese flag les resultaría tanto más cómodos como a los revisores y como a mi. El flag ya lo tengo en Wikiviajes y Wikicionario. Saludos a todos.
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones: Pongo objeciones por este usuario que se ha dedicado a hacer hat collecting en varios proyectos, luego de su expulsión en Wikipedia en español por faltas muy graves, y su bloqueo fue apenas reconfirmado hace una semana, lo que me deja con muchas dudas el por qué este usuario de manera abrupta en una semana comenzara a editar en otros proyectos y comenzara una campaña de colectar flags. Cabe aclarar que el usuario en mención es aún un niño (tiene 11 años) y que requiere de mucha vigilancia con sus ediciones ya que todavía sus ediciones adolecen de los requerimientos de notas periodísticas. --Taichi (discusión) 01:39 7 ene 2014 (UTC)[responder]
En contra En contra Entiendo que esta solicitud es para obtener los permisos de revisor. Considero que el usuario todavía lleva poco tiempo colaborando en el proyecto, y además sus ediciones todavía necesitan revisión de otros usuarios. Le falta además un mayor conocimiento de las políticas de Wikinoticias.--Robert Laymont (discusión) 08:02 7 ene 2014 (UTC)[responder]
En contra En contraHat collecting Leitoxx (discusión) 13:39 7 ene 2014 (UTC)[responder]
Vaya, vaya, me ha hecho gracia que Leitoxx venga a juzgarme debido a que él ha tenido también ha tenido títeres en wikicionario él ha estado bloqueado en el mismo proyecto y ha solicitado más de 3 veces fallidamente permisos en wp. Por mí, el voto de Leitoxx debe ser nulo. Saludos. El comentario anterior es obra de Astonómico02 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. LlamaAl (discusión) 17:33 7 ene 2014 (UTC)[responder]
Aclaro que esto no es una votación y sugiero esperar la decisión de un burócrata. LlamaAl (discusión) 17:33 7 ene 2014 (UTC)[responder]
Comentario Opino que Astonómico realiza unos buenos artículos. Cierto es que puede que no conozca del todo las políticas de WN, por lo que puede que necesite un poco más de experiencia. En cuanto a la edad, no lo creo ningún inconveninte. --Jorge Abellán, mensajes aquí 18:27 7 ene 2014 (UTC)[responder]
  • Respuesta: (permisos de usuario): Rechazado debido a que el usuario lleva poco tiempo en proyecto y preocupa la colección de flags que podría estar solicitando en otros proyectos y que afectaría sus contribuciones. En un par de meses y varias contribuciones más, podría volver a evaluarse la situación. Saludos Superzerocool (discusión) 01:40 8 ene 2014 (UTC)[responder]

2016

Fr2002

   Rechazado

En realidad, creo que simplemente, no estoy listo. --Fr2002 Mesdames, Messiers, c'est bien celui que vous cherchiez 18:32 3 sep 2016 (UTC)[responder]

2017

RemigioN

   Rechazado

2019

MarcoAurelio

   Hecho

Solicitudes para editores y revisores

2009

Richard Melo da Silva

   Rechazado

  • Richard Melo da Silva (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Tengo más de 100 ediciones y quería poder contribuir para Wikinoticias utilizando los permisos. RmSilva pode falar! 02:34 3 sep 2009 (UTC)[responder]
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones:
    • ¿Y qué tareas harías específicamente?. La atribución de decir "tengo 100 ediciones" no son suficientes y la mayoría de las últimas ediciones son cambios menores en los artículos que has escrito. Si me respondes, no tengo problema en apoyarte ;) (si la respuesta es interwikies, puedes ponerlos en la versión en portugués, por que el BOT-Superzerocool tiene permisos de sysops en ambas wikinews) Superzerocool 03:04 3 sep 2009 (UTC)[responder]
      • Comprendo que en ciertas instancias sería conveniente y más fácil conceder los derechos de revisor a este usuario, dada su reciente actividad. No obstante, como no maneja el idioma español y en todos los artículos presentados por él nos hemos vistos en necesidad de corregir la gramática y ortografía, a los efectos prácticos no hace diferencia, puesto que aún así debemos corregir sus artículos; llámese o no "revisión por pares", al final terminamos obligados a hacer una revisión. Quisiera la opinión de otros burócratas. – Julián [disc.] 20:13 3 sep 2009 (UTC) (PD: En ningún momento estoy menospreciando sus contribuciones, aclaro ;))[responder]
  • Respuesta: (permisos de usuario): Denegado. Falta de consenso; leánse comentarios previos de Superzerocool y míos. – Julián [disc.] 19:25 11 sep 2009 (UTC)[responder]

rockman07

   Rechazado

BQ17

   Hecho

MotherForker

   Hecho

Poco a poco

   Hecho

  • Poco a poco (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Hola, la verdad es que, en un principio, no tenía prisa alguna por hacerme con algún flag especial pero me he encontrado con un problema algo frustrante. Por lo visto soy el único que, a día de hoy, crea artículos a este lado del charco y es desconsolador ver como han de esperar horas hasta que alguien del otro lado los publica para que sean visibles para todos. Es una pena porque algunos de mis artículos (como español que soy) son de especial interés para los lectores españoles, y es una lástima que se tengan que publicar por las tardes cuando el artículo existe desde por la mañana. Además, con este flag podría cubrir un banda horaria que no pueden cubrir los compañeros de América, a la hora de revisar ediciones de otros usuarios. A día de hoy dispongo de 170 ediciones en Wikinoticias, he creado 15 artículos, mi primera edición (en el espacio de discusión) data del 26 de agosto de 2008, pero la primera en el espacio de noticias data del 10 de octubre de 2009. No sé si es suficiente, en el documento Wikinoticias:Editores no se indican los requisitos mínimos (a diferencia de este otro donde sí se detallan). Si con este flag sigo sin poder ser autónomo a la hora de publicar mis propios artículos, entonces esperaría a cumplir los requisitos para editor de prensa con la esperanza de que me otorguen ese flag y de que entonces si goce de la confianza necesaria para publicar noticas sin la intervención de otros usuarios. Saludos cordiales, Poco2 12:19 24 oct 2009 (UTC)[responder]
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones: Soy de la opinión de que la concesión del flag "editor" y "revisor" debe ser más bien laxa, precisamente porque incentiva a que el editor continúe publicando noticias. No así con el flag de editor de prensa; pero en lo que a mí concierne, el flag de editor/revisor puede ser concedido tan fácilmente como puede ser retirado. Particularmente encuentro que la idea de tener (finalmente) un español que sea editor/revisor es bastante favorable. Y aunque no lo haya mencionado Poco, no creo que el hecho de que sea bibliotecario en el otro proyecto sea un detalle insignificante: no constata conocimiento de las políticas que aquí usamos, pero sí de políticas generales que son casi universales a través de Wikimedia. Saludos y buena suerte ;) – Julián [disc.] 12:30 24 oct 2009 (UTC)[responder]
      • Gracias por tu muestra de confianza Julián. Respecto a las políticas de wikinoticias, y aunque no haya tenido oportunidad de demostrar su conocimiento, que conste en acta que me las leí todas :-), saludos, --Poco2 12:40 24 oct 2009 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Ha creado noticias con la calidad suficiente como para poder publicarlas sin necesidad de revisión de terceros. Esteban 13:15 24 oct 2009 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Definitivamente estoy de acuerdo! Poco a Poco es de gran ayuda en todas sus intervenciones, y comprendo mucho su frustración de escribir artículos y tener que esperar que otro los valide. +1 a darle los flags de Editor y Revisor! --MotherForker 13:42 24 oct 2009 (UTC)[responder]

(offtopic)Superzero: precisamente mi motivación para editar aquí es el hecho de que esto no es el otro proyecto. Seguiré editando en Wikipedia y seguiré luchando para que el otro proyecto sea un proyecto dónde se pueda seguir editando en libertad y con ilusión. Desgraciadamente, hay días (como ayer) en los que uno pierde las ganas de editar allí y busca un sitio tranquilo y amable como es Wikinoticias. Gracias a todos por el apoyo que me habéis ofrecido y que no hace más que confirmar lo que pienso, aquí da a gusto editar. No penséis que mi motivación es "recolectar flags" a lo largo de Wikimedia, sino más bien ayudar a que este proyecto despegue de una vez. Un saludo a todos, --Poco2 15:38 24 oct 2009 (UTC)[responder]

Hombre, es una broma :P, sé que este proyecto tiene menos difusión, y es una comunidad más concentrada, así que el hecho de decir "este es otro proyecto" es solamente por destacar que es "otro proyecto", nada más ;). Obviamente tienes mi confianza para el flag :P --Superzerocool 17:04 25 oct 2009 (UTC)[responder]
No quise dar la impresión de tomarme las cosas tan en serio, sólo quise aprovechar la oportunidad para aclarar mis intenciones, un saludo Super! Poco2 23:37 25 oct 2009 (UTC) PD:En tu próxima charla en Wikimedia ya no podrás decir que sois todos americanos :)[responder]

Botella

   Hecho

Ivanmartinez

   Rechazado

Ivanmartinez

   Hecho

2010

MisterWiki

   Rechazado

  • MisterWiki (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Pido estado de editor, para contribuir revisando ediciones (paso casi todo el dia en línea) y seguir escribiendo articulos. Gracias de antemano. MisterWiki 16:14 21 mar 2010 (UTC)[responder]
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones:
  • En contra En contra Lo siento mucho pero este gran historial de tu cuenta unificada no me permite darte la confianza para que obtengas privilegios en este proyecto. Estas bloqueado para siempre en algunos proyectos y algunos de estos bloqueos son recientes. Sé que en nuestro proyecto has aportado sin causar problemas, pero por ahora nos reservamos el derecho a revisar todas tus ediciones. Saludos, Baiji --> (Opinión) 20:32 21 mar 2010 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Ídem Baiji, además que es el mismo que w:Usuario:Diegogrez, w:Usuario:MisterWiki y w:Usuario:MisterWiki: The Real, también bloqueados de Wikipedia en español. Shooke (Discusión) 20:49 21 mar 2010 (UTC)[responder]
  • Comentario MisterWiki creó pocos artículos, sería bueno que redactara más para poder analizar más a fondo si escribe bien y sigue las normas de estilo. Esto es necesario para ver si tiene "pasta" de editor. ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 21:47 21 mar 2010 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Hasta que no se aclare todo el lío que estás provocando en los demás proyectos de Wikimedia, no se me hace que seas 100% confiable, aún cuando estés trabajando. Primero clarifica tus problemas y luego pensamos en otorgar flags. --Taichi 22:32 21 mar 2010 (UTC)[responder]
      • Comentario Taichi (disc. · contr.), te recuerdo que aquí no es Wikipedia, Commons, Wikcionario, Wikilibros, Wikiespecies ó cualquier otro íncreible proyecto de la fundación Wikimedia. Pero, revisando el bloqueo de MisterWiki (disc. · contr.) (fue por "títere" de la cuenta Diegogrez (disc. · contr.)), que segun veo Taichi lo bloqueó por primera vez en el otro proyecto el 31 de enero de 2007 por "violar políticas de la enciclopedia Wikipedia"...y bloqueado por lo mismo en la Wikipedia Inglesa y Commons. Pero también quiero recordarle a Taichi que aquí no es Wikipedia, y aquí si se permite tener varias cuentas. Y al respecto a la solicitud.... MisterWiki, sólo has colaborado con ocho noticias que aunque con leves intervenciones de los revisores, yo te aconsejaría que abandones tu cuenta,y registres otra cuenta para que participes unicamente en Wikinoticias (sin unificarte a otros proyectos para que no seas bloqueado por "títere" y no interfiera con el otorgamiento del flag en Wikinoticias, pero también acuerdate que el flag se te puede remover si no haces buen uso del mismo), te sugiero que mejor sigas publicando notícias con calidad y a un futuro, posiblemente vuelvas a solicitar el flag. Por cierto, no es necesario que estes pidiendo disculpas por motivos ajenos a este proyecto. Lo único que importa AQUI, es tu trabajo realizado AQUI, y NO.... si conoces las herramientas de "sysops" ó si "combates el vandalismo a horas que no hay nadie". Saludos. --Keepscases dialogemos 07:30 22 mar 2010 (UTC)[responder]
Ahora, yo te recuerdo que independientemente de donde el usuario haya sido bloqueado por algo fue y eso no facilita tenerle confianza al mismo. Por otro lado, te aclaro que en wikipedia sí se pueden tener varios títeres, pero otra cosa es que el títere haya sido creado con un propósito que no sea ayudar, sino disyuntivo. Asimismo, creo que estas lecciones tuyas sobre el titiritísmo no ayudan en nada al proyecto y no entiendo la autoridad con la que comentas sobre lo «único que importa aquí», hablando como si tú solo fueras la comunidad, y pues no. Yo te aconsejo a ti que te abstengas de comentar las cosas como no son y dejes tus clases de titiritísmo; WN:NSW. Wikinoticia tiene políticas, recuerda eso también. Nixón〃 15:42 22 mar 2010 (UTC)[responder]
En primera no me importa ni importa aqui si se puede ó no tener títeres en Wikipedia, y en segunda ¿tu eres la comunidad?, pues no. Y tercera no me adviertas lo que quiera o no quiera comentar y por último, Wikinoticia tiene sus propias políticas, y aclara perfectamente que no es una "enciclopedia", recuerdalo también. Motivos de los cuales fue bloqueado dicho usuario y de paso lee un poquito más las políticas de aquí en lugar de que vengas a discriminar mi autoridad o no, no te confundas. --Keepscases dialogemos 17:53 22 mar 2010 (UTC)[responder]

Comentario Los comentarios de Keepscases poco tiene que ver con la solicitud de MisterWiki. Aclaro, que MisterWiki, en este proyecto, no ha violado ninguna política, o al menos eso creo. MisterWiki, ha aportado, pero, a mi entender, no lo suficiente, para que se le acrediten los flags, no podemos obviar sus antecedentes, sin embargo, insto a MisterWiki, a seguir colaborando y a hacer las cosas bien, y mucho más adelante puede presentar nuevamente la solicitud. Shooke (Discusión) 22:14 22 mar 2010 (UTC)[responder]

CR 2010

   Rechazado

  • CR 2010 (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Paso bastante tiempo en wikinoticias, ya que el tema del periodismo es uno de mis fuertes ya que paso en constante comunicacion de eventos que ocurren en el mundo por medio de un grupo de internet, ademas creo que con los permisos podría hacer una mejor contribucion a la comunidad. CR 2010 00:41 1 may 2010 (UTC)[responder]
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones:
    • En contra En contra Se ha centrado en un sólo tipo de noticias: terremotos y noticias de Costa Rica. Sería bueno que empiece a explorar otros campos de noticias, para obtener esos flags y así no irnos a sesgos. --Taichi 06:34 1 may 2010 (UTC)[responder]
  • Respuesta: (permisos de usuario): Denegado Esperemos que tenga más experiencia en el proyecto (Hasta la fecha tiene menos de 100 ediciones en el espacio de nombres principal), y esperemos a que explore sobre otros temas, ya que un editor deberá revisar noticias de variados temas. Shooke (Discusión) 22:41 3 may 2010 (UTC)[responder]

Oskuridad

   Hecho

2011

Saloca

   Hecho

Comentario : Un argumento entonces válido sería, que necesitamos gente... El proceso de tener las noticias en espera a que un alma caritativa aparezca a publicarlo es tedioso. ¿Qué ganancia obtiene el proyecto si no obtengo el flag? Ninguna, solo seguir manteniendo a la espera las noticias que poco o mucho pueda aportar, ¿Qué ganancia obtiene el proyecto si no obtengo el flag? Celeridad para que las notas que un servidor haga aparezcan, no tener que andar como perrito en IRC a la espera de que alguien con poderes acá aparezca para publicar y como mencione a Shooke y a Iván, mayor atracción de parte de editores veteranos de Wikipedia, para inspirarnos a venir, y ahora si, poder hacer el tan anhelado despegue de este proyecto. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:22 20 mar 2011 (UTC)[responder]
Argumento: Una objeción presentada es que tiene contribuciones espaciadas. Sin embargo, el objetivo del flag es simplemente permitir que un usuario pueda evaluar y aprobar noticias. Si Saloca lo sabe hacer, independientemente de que sean espaciadas o no sus contribuciones, puede recibir el flag. Después de todo, no afecta ni causa perjuicio que no edite a diario, el único caso que causaría perjuicio es que haciendo mal uso del flag apruebe noticias que no deberían, en cuyo caso se procedería a retirarlo. Sin embargo, en el espíritu de buena fe que caracteriza a nuestras filosofías y por lo que hemos visto del usuario: que sí actúa de forma responsable y colaborativa, no veo razón para negarlo ni considero que lo espaciado de sus ediciones sea una objeción válida para negarlo. No es como que los flags sean un tesoro que debamos tratar como una posesión preciada que se puede agotar. Si hay gente que quiere colaborar, gente confiable y responsable, adelante. Sólo con esta actitud lograremos atraer más gente activa. Magister Mathematicae 04:41 21 mar 2011 (UTC)[responder]
Argumento: Evitaría tener que esperar (1 hora y contando...) para publicar notas y/o solicitar el favor a alguien. ¿Alguien? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:32 21 mar 2011 (UTC)[responder]
Vamos chicos, que el resultado de esto me parece obvio a mí :) Sólo un poco de paciencia hasta que se cumplan las 72 horas. Al menos 4 burócratas ya nos hemos pronunciado a favor :P – Julián [disc.] 01:28 22 mar 2011 (UTC)[responder]

Aleposta

   Hecho

Argumento:Totalmente de acuerdo, ha demostrado una excelente redacción y creo que también puede revisar otras notas. Felicidades :) --Luis 01:23 4 abr 2011 (UTC)[responder]

Ronny Lopez Gonzalez

   Hecho

Acepto la propuesta con humildad. Gracias :) --TeBaN LóPeZ *CR* 00:29 16 may 2011 (UTC)[responder]

Lcsrns

   Rechazado

Lcsrns

   Hecho

No se si debo aceptar aquí también., en todo caso Acepto. Gracias Shooke por proponerme y devuelta gracias a Ezarate por haberme propuesto la primera vez.--Lcsrns (Discusión) 19:07 19 jul 2011 (UTC)[responder]

Oscarín Orbitus

   Hecho

  • Oscarín Orbitus (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: El usuario ha colaborado con notas de excelente calidad aunque con uno que otro error que no vale la pena recalcar. Tengo entendido que luego de un renombre de usuario perdió otras ediciones que ya tenía con anterioridad. En resumen, el usuario ha demostrado que tiene la capacidad de publicar sus propias notas. Cabe recalcar que el primero debe aceptar la postulación ;)
Acepto la postulación propuesta de Lcsrns y MadriCR para el cargo de editor-revisor. Espero aprender muchas cosas y también proponer. En cuanto a los primeros artículos (que datan de 200) que se refiere como perdidos esta mi cuenta abandonada de Oscarín. --Oscarín Orbitus 19:16 22 sep 2011 (UTC)[responder]
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones: ninguna
  • Respuesta: (permisos de usuario): Pasadas las 72 horas y sin objeciones, el usuario es elegido editor y revisor
Bueno, muchas gracias por la designación. Y eso coincide con mi cumpleaños, que hasta hace poco los celebré. --Oscarín Orbitus 16:45 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Fitoschido

   Hecho

Muchas gracias por proponerme, acepto la solicitud. —Fitoschido [gritasigue] \\ 27 de septiembre de 2011 [02:53]

Remux

   Hecho

  • Remux (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Quisiera los permisos de Revisor para aprobar los cambios que hago en mis propias noticias principalmente, ademas de alguno que otro cambio menor en otras noticias mientras cojo más experiencia, no tengo muchas contribuciones en wikinoticias aún, pero he escrito algunas noticias y planeo seguirlas haciendo, por lo que -como dije - me gustaría los derechos para aprobar los cambios en mis propias noticias. No creo que influya mucho pero participo activamente en otros proyectos de Wikimedia.
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones: Solo tiene 3 noticias, pero de buena calidad, solo A favor A favor del permiso de editor [9]
  • Respuesta: (permisos de usuario): Tras 72 horas y sin otras objeciones, el usuario es elegido editor --MadriCR (Discusión) 00:14 18 oct 2011 (UTC)[responder]

Sahaquiel9102

   Hecho

Bsea

   Hecho

2012

Carliitaeliza

   Rechazado

Necesitas primero adquirir un poco más de experiencia, redacta (con tus propias palabras) más noticias y una vez te acostumbres al workflow y al modo en que este sitio funciona, podrás solicitar tus permisos. —Fitoschido [gritasigue] @ 30 diciembre, 2011; 03:59

(Claute)

   Rechazado

(Soyescritor)

   Rechazado

  • Soyescritor (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Hace alrededor de un año participé activamente aquí en Wikinoticias realizando artículos de diferentes noticias. Fui expulsado por violaciones a derechos de autor, cosa que no comprendía mucho hasta que hace unos pocos meses decidí volver a la Wikipedia. Gracias a usuarios generosos aprendí acerca de los derechos de autor, licencias libres.. etc, mayormente por el canal IRC y además he realizado investigaciones las cuales me han ayudado a comprender el tema. Creé mi primera noticia el 23 de marzo del 2012, ahora mis argumentos para optar por este título se basan primero en la experiencia en wikinoticias, que no es "excelente" pero aceptable, mi comportamiento y experiencia en Wikipedia, conozco el sistema y lo ocupado que están los principales verificadores de artículos Shooke y MadriCR los cuales a veces tardan un poco en verificar las noticias. Me gustaría que antes de aceptar o rechazar mi solicitud rotundamente por favor me pongan en una especie de "beta", es decir "a prueba" mis metas al cumplir mis 100 ediciones como lo establece el protocolo es volverme corresponsal de wikinoticias en República Dominicana. No he tenido ni un solo bloqueo a nivel global. Se que es demasiado prematura esta solicitud pero confío en que ustedes confiarán en mi, muchísimas gracias por leer y por su tiempo!
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones: En contra En contra Con tu antigua cuenta (Henrda07) fuiste bloqueado para siempre por violar la política de copyright seriamente y ahora lo que estàs haciendo es evadir ese bloqueo, tendrías que haber pedido tu desbloqueo con tu antigua cuenta y no evadirlo. Por mi parte estoy en contra de esta petición y espero la opinión de otros burócratas para ver si procede bloquear esta cuenta tambien Esteban (discusión) 01:37 6 may 2012 (UTC)[responder]

Información: Hablé contigo por IRC, como comenté si lo pedí (el desbloqueo) y no evado nada, quise volver desde cero y nada más. --Soyescritor (discusión) 02:28 6 may 2012 (UTC)[responder]

Volví 5 días después de la solicitud y no veo absolutamente nada,bueno, solo logré un bloqueo con esta info que puse (en WikipediaES) solo por un mes, lo acataré sin problemas. Entiendo la posición de Esteban y creo que ya no serían argumentos válidos para estar en contra, puesto que otros usuarios han reconocido mi labor con esta nueva cuenta y el cambio, NO digo que sea mentira pero ya eso pasó y se hizo justicia. Espero que podamos llegar a una solución sobre esta solicitud, muchas gracias --Soyescritor (discusión) 19:04 10 may 2012 (UTC)[responder]

En contra En contra Las reglas son las reglas. Primero, a desbloquear la cuenta anterior. La confianza y el entusiasmo no son tema, esos tal vez sean ciertos, pero si como administradores aceptamos que no desbloqueés primero a Henrda07, implícitamente legitimamos torcer los procedimientos. Si ya tienes listos los requisitos, cumple con el anterior y no le veo mayor problema. Saludos, --Iván

Allan Javier Aguilar Castillo

   Hecho

Acepto la solicitud con agrado, agradeciendo la confianza, esperando poder aportar aún más efectivamente. Allan Javier Aguilar Castillo 06:18 23 ene 2012 (UTC)[responder]

TheDarkFear

   Hecho

El usuario afirma que no es una traducción, al verla (tengo nulos conocimiento de fútbol) no le vi mayores problemas, ya la arregló. Sin embargo, no hay que empañar el resto de notas por una con algunos pequeños errores que pueden y son solucionados por el usuario o los visitantes. --MadriCR (Discusión) 01:43 5 jul 2012 (UTC)[responder]
Apoyo a MadriCR al declarar que algunos pequeños errores pueden ser solucionados. Entre los usuarios más experimentados hay quienes comenten faltas menores, y por eso no se solicite que se retire los flags de editores o de administradores. Creo que TheDarkFear ha adquirido la suficiente experiencia para obtener este flag, y sus contribuciones han sido todas valiosas y certeras. Ralgisdisc 19:34 5 jul 2012 (UTC)[responder]

Soyescritor

   Rechazado

Actualización: Han pasado más de 12 horas desde que sometí una noticia y no ha sido publicada, me gustaría colaborar pues tengo bastante tiempo libre y creo, que se, los requisitos que debe cumplir una noticia para publicarse. --Soyescritor (discusión) 18:23 28 sep 2012 (UTC)[responder]
También me opongo. El usuario debe reanudar su labor en Wikinoticias, y opino que debe ganar la confianza de la comunidad. --Ralgisdisc 02:23 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Robert Laymont

   Hecho

  • Robert Laymont (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Me gustaría obtener los flags fundamentalmente para revisar noticias: suelo publicar en una franja horaria en la que apenas hay otros revisores y mis noticias suelen estar en la lista de pendientes bastantes horas. También me gusta editar categorías, y los flags me facilitarían bastante el trabajo a la hora de categorizar noticias antiguas. Si bien es cierto que no llevo más que un mes y medio en Wikinoticias, creo que tengo algo de experiencia como para solicitar los permisos. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 14:10 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Deseo apoyar la solicitud de Robert Laymont. No solo es un usuario que ha demostrado ser de confianza, sino que, aun en su breve estadía estadía con nosotros, ha redactado noticias de acuerdo a las normas, las cuales ya no requieren una revisión exhaustiva para publicarlas. Su contribución como revisor y editor sería además valiosa debido a constante presencia y a que conoce bien las normas para publicar las noticias. --Ralgisdisc 16:18 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Gracias, Ralgis, por tu apoyo a mi solicitud. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 10:18 13 oct 2012 (UTC)[responder]

Usuario:LadyInGrey

   Rechazado

Esteban: ¡Muchas gracias por tu objeción! Nunca dije que tenía 8 años de edad, dije que tenía 8 años colaborando en los proyectos wikimedia. Tengo tres cuentas registradas (LadyInGrey, Lingrey y LadyBots, en total 95.582 contribuciones al día de hoy, más las miles de página que he borrado suman holgadamente las 100.000 contribuciones. ¿¿En serio eres docente?? --LadyInGrey (discusión) 20:16 6 nov 2012 (UTC)[responder]
Si me di cuenta por tu PU de WS que te referias a la antiguedad en el proyecto, si soy docente, por? --Esteban (discusión) 22:31 6 nov 2012 (UTC)[responder]
PD: De acuerdo a las políticas de esta wiki solo se te puede dar editor y revisor, el otro requiere un minimo de noticias creadas que vos no llegas --Esteban (discusión) 22:31 6 nov 2012 (UTC)[responder]
Creo que es mejor que retire mi solicitud. Una objeción de un burócrata/docente que desconoce la diferencia entre edad y antigüedad es dificil de entender. Por otro lado, no voy a demostrarle a nadie que no vengo a vandalizar, y este trámite ya esta siendo demasiado complicado! --LadyInGrey (discusión) 01:46 7 nov 2012 (UTC)[responder]
Comentario: Me parece impropio la objeción realizada contra esta solicitud. ¿Asumir que el usuario tiene ocho años de edad es motivo para oponerse? Lo siento, pero no lo considero motivo suficiente para objetar. Y aunque lo fuera, este no es el caso.
A favor A favor: Por otro lado, apoyo la solicitud de LadyInGrey. Aunque no haya publicado una gran cantidad de noticias, sus contribuciones a este proyecto son bienvenidas, y las serán aún más si tiene los permisos de revisor y editor. --RalgisWM-CR 02:27 7 nov 2012 (UTC)[responder]
A favor A favor de los flags de Editor/Revisor. Creo que Esteban no ha analizado bien la cuenta SUL de LedyInGrey, creo que la objeción de Esteban ha sido muy apresurada. Shooke (Discusión) 03:14 7 nov 2012 (UTC)[responder]

[desangro] A favor A favor La edad nunca ha sido un argumento :P Yo con 14 años ya era administrador acá. Y con mis actuales 15 reportero acreditado --MadriCR (Discusión) 03:40 7 nov 2012 (UTC)[responder]

Dice textualmente: Participante en los proyectos wikimedia, con sólo 8 años que se puede interpretar? --Esteban (discusión) 10:41 7 nov 2012 (UTC)[responder]
Hay que darle el beneficio de la duda a Esteban :) el texto original es mal interpretable :) --MadriCR (Discusión) 12:03 7 nov 2012 (UTC)[responder]
En contra En contra Todos hemos pasado por el mismo trámite del mínimo de notas publicadas, y nuestras ediciones en Wikipedia reflejan confianza, pero no aprueban el requisito en automático. Así que a redactar. --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 19:01 7 nov 2012 (UTC)[responder]

2013

Hahc21

   Hecho

  • Hahc21 (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Creo que sería mejor si obtengo estos derechos, y creo que ya he conseguido la experiencia necesaria para ello (aunque la decisión depende del burócrata). A diferencia del de editor de prensa, que sólo es para ayudar en las páginas del RIAN, éstos permisos los solicito para agilizar mi trabajo como escritor de noticias. Saludos. — ΛΧΣ21 22:25 24 feb 2013 (UTC)[responder]
Tengo una pregunta que hacerte: ¿estás conciente de que no solo podrás publicar tus propias noticias, sino que como verificador también deberás revisar las noticias de otros usuarios sin estos permisos, corregirlas si es necesario y publicarlas? — mantis [religiosa] — 19:48 26 feb 2013 (UTC)[responder]
Sí, estoy consciente de ello, y dado que estoy activo ultimamente en el sitio, creo que podría ser de ayuda :) Claro, si consideras que aún no estoy listo, entonces no hay problema ^^ — ΛΧΣ21 19:59 26 feb 2013 (UTC)[responder]
A mí me parece que estás mejor que listo :) — mantis [religiosa] — 21:05 26 feb 2013 (UTC)[responder]
Gracias :) — ΛΧΣ21 22:02 26 feb 2013 (UTC)[responder]

Carliitaeliza

   Rechazado

Edslov

   Hecho

  • Edslov (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Las recientes contribuciones de Edslov han demostrado un compromiso con el proyecto. Además, conoce bien nuestras pautas, se desenvuelve con la comunidad y se ha vuelto innecesario corregir los noticias que redacta. Además de que cederle los permisos ayudaría a la comunidad respecto a la celeridad de la revisión de noticias, podría publicar inmediatamente sus noticias, las cuales nunca han sido cuestionadas. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 21:07, 09 abril 2013 (UTC) —
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones: ninguna
  • Respuesta: (permisos de usuario): Hecho. Felicidades. — Ralgis [mantisreligiosa] @ 0:59, 13 abril 2013 (UTC) —

PetrohsW

   Hecho

Jorge Abellán

   Rechazado

  • Jorge Abellán (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Es cierto que llevo poco tiempo en Wikinoticias, pero ya he encontrado un hueco en la comunidad. Participo manteniendo el proyecto versión impresa, editando noticias breves casi diariamente, archivando noticias en Wikinoticias:Archivo, además de crear noticias muy activamente y ayudar con las páginas en progreso o mal traducidas. Actualmente tengo aproximadamente 470 ediciones (¡y subiendo!) en el espacio principal. Gracias a Ralgis, tengo un buen conocimiento de las políticas de Wikinoticias y las licencias para los contenidos. Si bien es cierto que no llevo más que un mes en Wikinoticias, creo que tengo algo de experiencia como para solicitar los permisos. ¡Gracias de antemano! Saludos
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones:
    • En contra En contra En primer lugar, te doy mis disculpas por el retraso en valorar esta solicitud (se ve, según se ha comentado en el café, que todos estamos teniendo una temporada ajetreada). Han pasado más de 72 horas, y cuando estaba dispuesto a aceptarla debido a la ausencia de objeciones, he visto algunos errores que me hacen dudar de tu comprensión de las políticas necesarias para ser editor y revisor; como por ejemplo, que con cierta frecuencia y hasta hace escasos días hayas redactado noticias sin marcarlas para su posterior revisión, por lo que algunas han pasado desapercibidas hasta hoy (en parte por nuestro error al no revisar todas las ediciones, pero también por la falta de la colocación de la correspondiente plantilla).
Considero que tus noticias han mejorado bastante con el tiempo, tienen buena calidad y ya apenas requieren correcciones menores, pero los detalles anteriores me impiden darte mi aprobación ahora. No dudo que en unas semanas más puedas solucionar estos pequeños problemas, pero hasta entones, al menos por mi parte prefiero esperar un poco y asegurarme de que comprendes bien las políticas. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 12:21 14 ago 2013 (UTC)[responder]
Actualizo: Añado a lo ya expuesto que acabo de borrar la noticia anterior que no había sido marcada para revisión (cuya última edición tuya fue el 5 de agosto) por tener el primer párrafo y algunas frases copiadas literalmente de la fuente. Es verdad que la información de la que se partía era escasa y podía resultar difícil redactarla de otra forma, pero no por eso deja de ser una violación de derechos de autor. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 12:56 14 ago 2013 (UTC)[responder]
Actualizo 2: Es más, acabo de fijarme detenidamente en las noticias breves que redactaste y he tenido que borrar las siguientes, pues todas tenían alguna noticia que estaba copiada literalmente de las fuentes:
Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 18:54 14 ago 2013 (UTC)[responder]

2014

Jorge Abellán

   Hecho

  • Jorge Abellán (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Durante esos últimos meses, he mejorado mi calidad de edición. Es cierto que no he publicado nuevas noticias, pero me he centrado en otros aspectos del proyecto. He creado nuevas categorías, he adaptado aproximadamente una centena de plantillas al nuevo diseño, soy de momento el encargado del archivo de noticias (que desde agosto de 2013 estaba en blanco) y me he centrado en la revisión de "cambios recientes" y "páginas nuevas". También he mejorado mis conocimientos sobre licencias y modo de edición. No es que me guste insistir tanto, pero creo que es bastante bueno tener un editor/revisor de España, ya que podría revisar noticias que se escriben a este lado del charco más rápidamente, y podemos cubrir una franja horaria difícil para los del "otro lado". Gracias por vuestra atención, lo dejo en manos de un burócrata.
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones: ninguna
  • Respuesta: (permisos de usuario): Hecho Superzerocool (discusión) 01:59 3 ene 2014 (UTC)[responder]

2015

Kadellar

   Hecho

Sageo

   Hecho

  • Sageo (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Agrego periódicamente información sobre mi ciudad y el país, así como artículos de interés general, sin embargo, una de los obstáculos que impide el crecimiento del proyecto es la falta de vigilancia y revisión de artículos nuevos, ya que la noticia per se deja de tener ese impacto. Presento mi solicitud para ayudar a la revisión de nuevos artículos.
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones: ninguna
  • Respuesta: (permisos de usuario): Más de 72 horas sin objeciones. Se otorgan los permisos. Eduardo (discusión) 04:22 7 may 2015 (UTC)[responder]

Millars

   Hecho

2016

AlvaroMolina

   Rechazado

Tiene razón, por lo pronto seguiré contribuyendo con artículos y espero al mes siguiente tener mas contribuciones y seguir sumando experiencia para así lograr obtener el flag. Saludos y Gracias --Archivo:Alvaro Molina.png AlvaroMolina (discusión) 17:17 1 mar 2016 (UTC)[responder]

AlvaroMolina

   Hecho

Muchas Gracias Ezarate, usare de manera sabia los permisos. --Alvaro Molina (Hablemos) 13:34 2 abr 2016 (UTC)[responder]

GroundControl01

   Hecho

Felicitaciones GroundControl01. --Alvaro Molina (Hablemos) 23:03 15 abr 2016 (UTC)[responder]

Rbetech

   Rechazado

2017

Rodelar

   Hecho

  • Rodelar (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Me gustaría proponer como editor/revisor al usuario Rodelar. Él es un miembro de Wikimedia España y que actualmente esta trabajando en incentivar la participación de diversos usuarios en Wikinoticias mediante talleres de edición (ver más información); adicionalmente él continuamente monitorea a los usuarios que participan en estos talleres, ya sea corrigiendo artículos o realizando mejoras con el objetivo de que se adapten a las políticas de Wikinoticias. Considero que como editor/revisor el podría realizar su labor de manera más fácil y además facilitar la labor de otros revisores. Rodelar también tiene algunos artículos creados y que pueden ser vistos en sus contribuciones. Se agradecen sus opiniones y también si Rodelar desea aceptar esta solicitud. Gracias. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 18:04 17 jul 2017 (UTC)[responder]
    • Muchas gracias por la confianza AlvaroMolina. Por mi parte acepto la propuesta. Como indicas, estamos tratando de involucrar al alumnado de la Facultad de Ciencias de la Información en la edición de Wikinoticias y poco a poco se van animando, por lo que considero que un permiso como este facilitará las tareas de edición y revisión, tanto en ese caso como en cualquier otra noticia o reportaje que la gente edite en Wikinoticias. Un saludo. --Rodelar (discusión) 21:36 17 jul 2017 (UTC)[responder]
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones: ninguna
  • Respuesta: (permisos de usuario): Hecho —Alvaro Molina (✉ - ✔) 01:12 23 jul 2017 (UTC)[responder]

RemigioN

   Rechazado

2021

Hispano76

   Hecho

A favor A favor Son muchos artículos los que todavía que se encuentran sin revisar, que pertenecen al evento del editatón NewsVoyage en el apartado de noticias, se necesitará de ayuda extra para revisarlos a fondo. --Bromoxido (discusión) 05:14 4 mar 2021 (UTC)[responder]

A favor A favor ya que como vemos faltan muchas noticias por revisar, además con la experiencia de Hispano es seguro el buen labor que hará como revisor temporal. :) Alexcordovaa (discusión) 05:20 4 mar 2021 (UTC)[responder]

Marinna

   Hecho

  • Marinna (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Comprometida y dedicada al proyecto: aporto reportajes originales, en el marco de los festejos de los 20 años me encuentro haciendo entrevistas a figuras variadas; gracias a los editores de Wikinoticias que lean esto.
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones: ninguna
  • Respuesta: (permisos de usuario): Siete días sin objeciones, otorgado por silencio administrativo Esteban

Horus1988

   Hecho

  • Horus1988 (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Estoy colaborando con la redacción de noticias y reportajes, especialmente relacionados con la Provincia de Corrientes, Argentina, aunque planeo hacerlo también con otros temas de actualidad social y política de todo el país. Considero que también podría colaborar con la revisión de otros artículos, para contribuir con el funcionamiento ordenado de Wikinoticias.
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones: Se debe comprobar si el usuario tiene relación con Guillermo Chas a quien nombra en todas sus noticias, de ser asi la neutralidad no se estaría cumpliendo Esteban (discusión) 19:50 29 ago 2021 (UTC)[responder]
No me parece apropiada la postulación. Le falta mucha experiencia en el proyecto, menos de 100 ediciones, muy pocas noticias redactadas. Shooke (Discusión) 00:01 6 sep 2021 (UTC)[responder]

Manlleus

   Rechazado

  • Manlleus (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: El sistema de validación/revisión de artículos tiene un problema de base, hacen falta manos, mi solicitud aquí es para ayudar a otros usuarios a publicar noticias que, aunque no me puedan ayudar directamente a mi con las revisiones de mis artículos, si pueden hacerlo en el futuro. Soy usuario activo aquí des de hace unos meses, aunque no siempre garantizo mis contribuciones pero tarde o temprano vuelvo. Tambien tengo cientos de noticias publicadas en cawikinews (aunque entonces con nombre E-Manlleus antes de la unión de cuentas hace unos años) y mis contribuciones en eswiki y cawiki des de 2006, con más de 80 000 ediciones, garantizan mi granito de arena a este proyecto con escaso soporte comunitario actualmente. Eso no quita que aun cometa errores, algunos incluso flagrantes, así que estoy completamente a la escucha de mejoras y correcciones de los compañeros. Saludos
  • Apoyo: En contra En contra Shooke (Discusión) 19:34 31 oct 2021 (UTC)[responder]
  • Objeciones: La cuenta fue creada en julio, en su haber tiene un montón de borrados de noticias que nunca corrigió, ahora hace traducciones que requieren de asistencia, aún la solicitud es prematura Esteban (discusión) 20:43 30 oct 2021 (UTC)[responder]
Creí que el "montón" de borrados de noticias ya no valía la pena corregirlas justo por la caducidad de las mismas, cosa que imposibilita la corrección, no me parece un aspecto negativo sino se puede solucionar. Por otro lado, tampoco veo un aspecto negativo lo de las "asistencias", así funciona el sistema de validación y como funciona un wiki, a base de correcciones con la particularidad que en éste las noticias caducan sino se aprueban en menos de una semana por motivos obvios. No estoy contrariando de que mi solicitud es prematura, sólo que hay poco terreno para mejorar visto lo que expongo y mis últimas actividades, que en un año o dos serán prácticamente de igual tipo pero con mayor cantidad a sus espaldas.--Manlleus (discusión) 22:05 30 oct 2021 (UTC)[responder]
Coincido con @Ezarate:, además el usuario debe ser capaz de crear noticias por si mismas (traducciones o copias de fuentes libres no son una forma de contabilizar y evaluar calidad de redacción) Los revisores deberían tener un manejo aceptable de los estilos, las categorías y la redacción, cosa que no es comprobable aún. Mi consejo, es que el usuario sea capaz de redactar noticias y que sean de calidad aceptable (que requieran muy pocas correcciones. El sistema de validacón fue implementado para tener calidad de noticias y ademas en su momento era condición para que google indexe las versiopnes aprobadas. Shooke (Discusión) 19:32 31 oct 2021 (UTC)[responder]
Se optó por la calidad ante la cantidad, respeto esa decisión, pero os recuerdo que somos 4 gatos haciendo noticias y parece que cada vez menos. Curioso que no sea bien visto las traducciones crosswiki cuando en eswiki como en cualquier otra la mayoría de artículos son traducciones y no de "cosecha propia". Sino nos apoyamos entre nosotros éste proyecto wiki desaparecerá. Mientras escribo esas lineas, hace días que la categoría de artículos sin revisar está llena.--Manlleus (discusión) 21:24 1 nov 2021 (UTC)[responder]

Solicitudes para editores de prensa

2009

Ezarate

   Hecho

2010

RNL89

   Hecho

Taichi

   Hecho

2011

MadriCR

   Hecho

Poco a poco

   Hecho

A favor Totalmente de acuerdo Como lo dijo Julián en el café siempre se nos escapa uno que otro error de ortografía en las notas por más que usemos programas externos tales como Word o el mismo corrector de Chrome. Ya que Poco a Poco tiene la intención pura de colaborarnos con nuestras metidas de pata no veo ningún problema en darle los flags :) --MadriCR (Discusión) 23:49 6 jun 2011 (UTC)[responder]
Desde aquí mi agradecimiento a Julián por su iniciativa y confianza. Ya ha transcurrido el plazo, ¿necesitáis mi visto bueno?. Aquí lo tenéis :) Desde luego que haré lo que pueda. Poco2 07:37 12 jun 2011 (UTC)[responder]

Henrda07

   Rechazado

  • Henrda07 (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Deseo ser editor puesto que tengo suficiente experiencia ya en el proyecto, pienso hacer lo mejor que pueda siempre imparcial , humilde, respetuosamente, cordialmente, pacíficamente y siempre con un criterio claro y comprensivo. Debo confesar que principalmente es para mantener actualizado el artículo Se forma la tormenta tropical "Emily" en el Océano Atlántico; hay alertas vigentes puesto que estoy en el lugar en el que vá a pasar y además en mi criterio estando en el lugar de los hechos se es más objetivo y real que estando fuera de él. Espero sus respuestas, Pido excusas porque hize una propuesta de Administrador sin saber que primero tenía que ser editor o editor de prensa. Cabe destacar que fuí expulsado de Wikipedia en Español injustamente por falsas acusaciones, ver Aquí El comentario anterior es obra de Henrda07 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. 19:11 2 ago 2011
  • Apoyo: ninguno
  • Objeciones:
    • En contra En contra Lo siento, pero solo has redactado una noticia. Si bien conoces el formato wiki no puedo darte mi confianza para el uso de los botones tanto de revisar como de publicar tus notas y las de usuarios nuevos. Deberías ganar más experiencia escribiendo noticias para que te ganes los permisos. --MadriCR (Discusión) 22:36 2 ago 2011 (UTC)[responder]
    • En contra En contra Le falta muchísima experiencia para publicar, ya se ha explicado antes, debe tener paciencia y seguir aprendiendo Shooke (Discusión) 02:52 3 ago 2011 (UTC)[responder]
    • Información: Deseo Cancelar esta solicitud, puedo rellenar otra pero para revisor? En esta queria ser editor pero por error la coloqué en el área de editor de prensa y sé que aún me falta mucho para ser editor de prensa, Gracias! El comentario anterior es obra de Henrda07 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. 22:00 5 ago 2011
    • En contra En contra igual para revisor que para editor de prensa. Al usuario le hace falta experiencia y, lo siento, la expulsión del otro proyecto influye en mi decisión. --Iván
  • Respuesta: (permisos de usuario): Denegado. El usuario no cuenta con experiencia en el proyecto, con pocos artículos redactados. – Julián [disc.] 15:48 6 ago 2011 (UTC)[responder]

Lcsrns

   Hecho

Fitoschido

   Hecho

Oscarín Orbitus

   Hecho

2012

Ralgis

   Hecho

A favor A favor creo que lo harás bien, necesitamos ampliar la cantidad de burócratas, editores y editores de prensa! --Soyescritor (discusión) 20:30 5 may 2012 (UTC)[responder]

2013

TheDarkFear

   Hecho

  • TheDarkFear (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: He participado desde hace un buen tiempo en el proyecto, y me gustaría tener este privilegio para arreglar ciertos detalles que he visto en páginas archivadas y así ayudar a los pocos burócratas que hacen vida en este sitio, además que me gustaría actualizar las efemérides de Wikinews.
Deseo expresar mi apoyo por TheDarkFear. Ha demostrado ser un buen periodista, y desde que adquirió los permisos de editor y verificador ha publicado sin trabas ni fallas. --RalgisWM-CR 00:26 5 ene 2013 (UTC)[responder]

Hahc21

   Hecho

Carliitaeliza

   Hecho

Hahc21

   Hecho

2015

Sageo

   Hecho

2016

AlvaroMolina

   Hecho

Muchas Gracias. Prometo usar los permisos de manera correcta y de acuerdo a las normas. --Alvaro Molina (Hablemos) 23:04 15 abr 2016 (UTC)[responder]

2017

Elreysintrono

   Hecho

  • Elreysintrono (discusión · contr. · log · SUL · contr. globales · CentralAuth)
  • Argumentos: Hola a todos, vengo a solicitar el flag de editor y revisor. Explico, llevo colaborando desde 2015 en donde hice 6 noticias pero me fueron borradas 5 por no seguir el procedimiento adecuado y desde octubre del año pasado he realizado cerca de 50 noticias —entre ellas incluyen 21 noticias breves—.
También tengo más de 290 ediciones y he corregido otras noticias que presentaban problemas de ortografía por ejemplo. Desde este mes he redactado noticias desde "cero" (9 en total) porque las anteriores fueron extraídas de sitios web con licencia compatible e intenté redactarlos lo que me fue posible. He procurado revisar las noticias que he creado viendo si no hay algún problema de derechos de autor en las frases que he redactado.

2018

Jorge Abellán

   Hecho

2023

TuNombreDeUsuario

   En progreso

Obtenido de «https://es.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinoticias:Solicitudes_a_burócratas/Archivo&oldid=714429»