Wikinoticias:Café/Archivo/2011/Julio-diciembre

Julio

Llamada al referendum para el filtro de imagenes personal

La Fundación Wikimedia, bajo órdenes del Consejo de Administración, celebrará una votación para definir si los miembros de la comunidad apoyan la creación y uso de un filtro personal de imagenes que cada usuario podrá decidir si activar o no que permitiría a los lectores mostrar o restringir determinados tipos de imágenes estríctamente para su cuenta de usuario.

Más detalles estarán disponibles en breve. El referendum será celebrado entre los días 12 y 27 de agosto de 2011 y será acogido en servidores de una tercera parte neutral. Detalles sobre el referendum, oficiales, requisitos para votar y materiales de apoyo serán emplazados en m:Image filter referendum a la mayor brevedad posible.

En nombre del comité de coordinación,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Copa Davis

Acabo de crear la Categoría:Copa Davis, queda categorizar todo estas noticias, solicito a algún operador de bot que lo haga o pido autorización para hacerlo yo mismo Esteban 13:36 8 jul 2011 (UTC)

Reflexiones: Hacia los 7000

Me permito hacer algunas reflexiones sobre el futuro de este proyecto. Lentamente vamos llegando a los 7000 artículos, creo que venimos creciendo mejor que hace un par de años. Si nos ponemos las pilas para fin de año, o principios del año que viene nos acercamos bastante a Wikinotizie, y nos consolidaríamos detrás de la Wikinews en francés. Esperemos que para 2012 lleguemos a superar a los 10.000 artículos, habría que pensar que ahora que están surgiendo más capítulos de Wikimedia en países de habla hispana, en como lograr reforzar este proyecto. Shooke ^(Discusión) 04:58 9 jul 2011 (UTC) (PD: Wikinews#Wikinews_Statistics)

Yo no edito nunca aquí pero me interesa mucho el proyecto, así que os animo a seguir porque creo que lo estáis haciendo muy bien Saludos Lourdes Cardenal 11:33 9 jul 2011 (UTC)

Gracias Lourdes, por más pequeño que sea el aporte, siempre es bienvenido y útil, un saludo Shooke ^(Discusión) 13:38 9 jul 2011 (UTC)

Que genial sería llegar a los 8000 este año :) A darle duro que seguiremos adelante --MadriCR (Discusión) 23:39 9 jul 2011 (UTC)

He estado desconectado porque el wikitiempo que tengo libre lo he dedicado a Wikimedia México. Prometo (y ojalá me ayude Superzero) reportarles Wikimanía 2011, que está a la vuelta de la esquina y donde expondremos un tema relacionado a Wikinoticias. Gracias a todos nuestros colegas reporteros que siguen sosteniendo el proyecto. Y MadriCR, ¡ya tenemos muchísimos followers en Twitter, enhorabuena! Abrazo, --Iván | Quejas y ayuda acá 18:06 19 jul 2011 (UTC)

Vamos bien encaminados a alcanza dichoso número redondo, aunque hemos bajado un poco el ritmo y no sabemos a ciencia cierta la cantidad de usuario que somos activos :B. Tenemos que ir al otro proyecto a pedir ayudar a los usuarios que les encanta la actualidad ;). Saludos Superzerocool 18:15 19 jul 2011 (UTC)

Muy bien! :DD Que bueno que por fin hayamos infectado atraído a los de Wikipedia por acá :DD y con el Twitter nos va a mil maravillas cada día son más y más seguidores. --MadriCR (Discusión) 22:24 19 jul 2011 (UTC)

Es cierto, hay como una cierta baja de participación últimamente, que me temo que sea por las vacaciones. Todavía me preocupa la falta de participación de usuarios españoles, que espero que aparezcan en algún momento, pero soy optimista al fin y al cabo. Bien por lo de twitter. Tambien veo que somos más los sudamericanos participando, salvo Madri e Iván (Que acabo darme cuenta que ese usuario aparentemente nuevo era Iván!) Saludos Shooke ^(Discusión) 22:29 19 jul 2011 (UTC)

Articulo para fusionar

Señores, aquí no hay plantilla para fusionar artículos (como si lo hay en Wikipedia) y hay dos del mismo tema: Asesinado Facundo Cabral al salir de Guatemala (de mi autoria) y El cantante argentino Facundo Cabral fue asesinado en Guatemala (el usuario Ezarate) con 10 minutos de diferencia. ¿Qué solución sugerimos o buscamos? –Oscarín Orbitus 16:11 9 jul 2011 (UTC)

Ya inicié la fusión, Shooke ^(Discusión) 16:30 9 jul 2011 (UTC)

Creo que terminé de fusionar, como es una noticia reciente, está sujeta a cambios por el último momento, Shooke ^(Discusión) 16:44 9 jul 2011 (UTC)

Bueno, solo un comentario: aquí está la plantilla {{fusionar}}. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 20 de julio de 2011 [10:38]

Quiz

Recuperé Wikinoticias:Quiz de Noticias Mundiales. Haber quién lo pasa >:) --MadriCR (Discusión) 03:54 19 jul 2011 (UTC)

¡Muy bueno, la verdad! Espero pasarlo —Fitoschido ^[grita_{sigue] \\ 19 de julio de 2011 [09:14]}

Sobre noticia antigua publicada

Bueno, si no recuerdan la política WN:BR#A punto 12, la recuerdo por aquí. Ahi establece, que no podemos publicar una noticias con más de 1 semana de acontecida. En un error entendible del revisor, la noticia La banda Versailles anuncia las fechas de su nueva gira por Asia, Europa y Sudamérica‎ fue publicada un 11 de julio, cuando había acontecido el hecho un 1 de junio. Es lamentable porque la noticia esta bien redactada, pero debio ser eliminada, en vez de publicarse en ese momento. Pregunto, ahora que ya está archivada, ¿qué hacemos?. Saludos Shooke ^(Discusión) 23:11 19 jul 2011 (UTC)

Quedó publicada y archivada después de todo... Mi sentido común me dice que la dejemos de todos modos siempre es bueno romper una que otra regla :P --MadriCR (Discusión) 23:18 19 jul 2011 (UTC) PD: Si, la metida de pata fue mía :(

Creo que (concordando con MadriCR), la noticia ya fue archivada, al menos el autor (que no sé quien sera?), ya está enterado de ese punto y no volverá a ocurrir. Por otro lado, creo que "ese mismo punto" de la lista, debería estar más arriba o ser mencionado en mas lugares que solo en la política de borrado (como por ejemplo en los manuales de estilo, etc), y más adelante incluso profundizarse un poco más. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 22:45 22 jul 2011 (UTC)

Error en plantilla {{Navbox}}

Ya saben, las plantillas de navegación tienen los renglones sombreados (uno sí, otro no, otro sí, otro no) pero a partir de cierto renglón deja de hacerlo:

V · D ·

Ejemplo de navbox

1	Hay
2	que
3	sacar
4	el
5	Fua,
6	la
7	fuerza
8	interior

Sugiero simplemente hay que traer una versión actualizada de enwiki o enwikinews, y desupés traducir los parámetros. —Fitoschido ^[grita_{sigue] \\ 20 de julio de 2011 [11:49]}

Pregunta: ¿para que la estamos usando en la actualidad?. Saludos Superzerocool 13:46 20 jul 2011 (UTC)

Para el archivo del Café. —Fitoschido ^[grita_{sigue] \\ 20 de julio de 2011 [14:07]}

En es.wikinews fue borrada. En es.wiki es bastante... compleja :\. No sé qué dice el público, ¿reparamos o copiamos?. Saludos Superzerocool 15:16 20 jul 2011 (UTC)

"Reparé" la plantilla... ahora llegamos hasta 10 elementos ;) Superzerocool 15:43 20 jul 2011 (UTC)

V · D ·

Ejemplo de navbox

1	Mi
2	Mamá
3	Me
4	Mima
5	Mimado
6	por
7	Mi
8	Mamá
9	Mimosa
10	Mimé

Esa plantilla la redacté casi de cero. Si quieren agregarle algo, avisen. No debería ser muy difícil. Comparado a otras navboxes intenté que el código se mantuviera simple dentro de lo posible, en lugar de terminar agregando #if's innecesarios y parámetros que tienden a caer en desuso, o cuyo uso es abusado. – Julián ^[disc.] 01:49 21 jul 2011 (UTC)

Y ya que estamos...

No puedo editar la plantilla {{tl}} porque está protegida en cascada por una lista que está incluida en una página que está en “el museo de Wikinoticias” WTF? —Fitoschido ^[grita_{sigue] \\ 20 de julio de 2011 [12:01]}

Hecho! 15:21 20 jul 2011 (UTC)

Departamento de Diversión

Hola terrícolas del café. Les quiero informar que creé el Departamento de Diversión, con el fin de pasarlo bien por un rato, así que están todos invitados a colaborar. Saluda Atentamente... el El Jefe

Ya existe Categoría:Wikinoticias:Humor Shooke ^(Discusión) 16:17 29 jul 2011 (UTC)

No sabia, jajajjjajjajajjjaj (hagamos que esto nunca pasó) El ex Jefe

Reporte de posible bug

Hola a todos! Vengo a reportar un posible error en las plantillas. Desde hace dos días vengo viendo que las plantillas de avisos como la de {{evento meteorológico}} o las categorías como Costa Rica están sin el borde que dividía las secciones, cosa que las hace verse totalmente HORRIBLES. --MadriCR (Discusión) 22:28 31 jul 2011 (UTC)

No, la verdad, no he visto nada raro, que navegador usas, yo uso chrome Shooke ^(Discusión) 23:20 31 jul 2011 (UTC)

Igual, uso Chrome --MadriCR (Discusión) 23:26 31 jul 2011 (UTC)

Agosto

Minuto a Minuto

En Chile, está muy de moda un método de informar llamado el "minuto a minuto", que son mensajes que relatan lo ocurrido en un determinado echo en tiempo real. Mayoritariamente se utiliza en el deporte, pero también se puede ampliar en otras categorías. ¿Se podría integrar este método a Wikinoticias? En mi opinion seria muy bueno... JordanNotero

Para eso tenemos el twitter, ahora bien, sería genial tener una barrita que pase mensajitos (marquesina) --MadriCR (Discusión) 02:12 1 ago 2011 (UTC)

Podemos copiar la marquesina que tienen nuestro vecinos de Wikinoticias en portugués (hay que copiar el código del news ticker y crear una subpágina donde añadamos las noticias que serán presentadas en él. Aunque... deberíamos rediseñar la portada —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 4 de agosto de 2011 [14:40]

Excelente, Fitoshido si podés colocarme los links específicos puedo traducirlo y colocarlo. Con respecto a la portada, si, habíamos hecho planes para remodelarla al igual que la Sala de Redacción, peeerooo, la actividad decayó, ahora podemos hacer lo que se hizo la vez anterior, cada quien hace un ejemplo de portada y podemos votar cual puede ser la nueva --MadriCR (Discusión) 22:27 4 ago 2011 (UTC)

Me gustan los tickers de noticias, pero proponerlo trae en si el actualizarlo. No tenemos tanto flujo de contenido. Y coincido con MadriCR, tenemos Twitter también. Saludos, --Iván | Quejas y ayuda acá 06:40 5 ago 2011 (UTC)

[.] Tal vez no sea necesario agregar enlaces a los textos de la marquesina CON UNA EXCEPCIÓN, las noticias de última hora deberían llevar una nota. Como actualizo el Twitter puedo hacerlo, si hay manos que ayuden pues excelente --MadriCR (Discusión) 21:36 5 ago 2011 (UTC)

Cambio de estilo en cuadros informativos

Bueno... vengo a proponer aquí el mismo cambio que he propuesto en Wikipedia, con relación a las plantillas de avisos. »Véanlo« y díganme si les “late” la idea de implementarlo aquí —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 4 de agosto de 2011 [14:47]

 A favor Se ven bastante llamativas :) --MadriCR (Discusión) 22:27 4 ago 2011 (UTC)

 En contra No veo ninguna ventaja, de hecho desnaturaliza el sentido que tienen las barras a la izquierda, cuyo fin es mostrar una graduación de color según la importancia de los problemas que tiene el artículo. De esta forma, pierde la razón de usar las franjas de color. Además no se ven bien estéticamente varias plantillas juntas, que es lo que más utilizamos aquí Shooke ^(Discusión) 02:33 5 ago 2011 (UTC)

 A favor Estoy completamente a favor puesto que ya a las Wikis hay que darle un nuevo concepto moderno y refrescante, me mantendré al tanto de esto porque me interesa, me gusto mucho que fueran con este estilo "Bold" porque es lo que predomina y está de moda, además dan un concepto elegante pero al mismo tiempo jóven,fresco e informativo! ---Henrda07- Periodista&Escritor de Wikinoticias™ [[Imagen:Flag of Dominican Republic.svg|20x10px]] 02:50 5 ago 2011 (UTC)

Neutral Sin duda es un cambio positivo, pero no creo que sea trascedental. Si hay manos, bienvenido sea Superzerocool 12:45 5 ago 2011 (UTC)

Pues creo que el cambio tiene algunas ventajas:

1. Las plantillas resultan más pequeñas y menos estorbosas (actualmente con una o dos ya tienes media pantalla llena)
2. Todos los iconos tienen un estilo consistente
3. ¿En cuántos artículos tenemos dos plantillas de avisos seguidas puestas? Además, se les puede añadir padding alrededor.
4. Resultan menos llamativas y ayudan a enfocarse en el contenido de la página.

Por eso lo propongo. Además, siempre pueden mejorarse, no estoy proponiendo que lo cambiemos exactamente igual a como lo propongo. Saludos. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 6 de agosto de 2011 [14:10]

Tengo que admitir que me gusta. Habría que cambiar el css, pero no creo que sea un problema; después si quieres me detallas si hay que cambiar otros parámetros en {{ambox}} (o en el CSS, además del border). Dejemos que alguien más (de haberlo) se exprese. A propósito, también recomendarían cambiar los iconos? (commons:Category:CommonsEmblems icons en lugar de commons:Category:Ambox?) – Julián ^[disc.] 15:53 6 ago 2011 (UTC)

Sí, el chiste es cambiar los iconos por los de CommonsEmblems, existen reemplazos para todos los que ocupamos. Y si no hay alguno específico, puedo crearlo en Inkscape. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 6 de agosto de 2011 [23:01]

¿Tons’ qué? —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 21 de agosto de 2011 [14:41]

3  A favor 1  En contra y 1 Neutral procede :) --MadriCR (Discusión) 23:54 28 sep 2011 (UTC)

Uso de multimedia de fuentes externas.

Quiero proponer que para las noticias podamos usar contenido multimedia externo, es decir que no tngamos que usar Commons obligatoriamente para presentar nuestras fotografías. Claro que con el consentimiento previo del fotógrafo o las que estén de uso libre. Apóyenme... y Qué les parece esto? --Henrda07 00:59 8 ago 2011 (UTC)

La finalidad de este proyecto es presentar noticias con contenido libre. Si lo que vos proponés es utilizar contenido no libre, entonces es un NO Rotundo, es desvirtuar la finalidad del proyecto. Shooke ^(Discusión) 01:04 8 ago 2011 (UTC)

Coincido con Shooke, por defecto usamos imágenes de Commons, usar fotografías externas contraría con los ideales de Wikinoticias. A menos de que la fotografía no se licencia bajo Creative Commons y sea subida a Commons, no se puede usar acá --MadriCR (Discusión) 01:19 8 ago 2011 (UTC)

Información: : Amigos es con Licencia libre, por eso especifico con el consentimiento del autor, valga la redundancia de que me refiero a que podamos usar imágenes de Flickr por ejemplo! Solo insertando el link de la misma directamente en la wiki. --Henrda07 02:02 8 ago 2011 (UTC)

Si hablás de fuentes o enlaces externos, sean multimedia o texto, deben provenir de sitios reconocidos Shooke ^(Discusión) 02:38 8 ago 2011 (UTC)

En contra argumentado:

1. Usar imágenes externas está desactivado en TODOS los sitios wikimedia porque da pie a problemas de seguridad
2. Usar imágenes externas difuiculta grandemente la verificación de los datos, licencia y autoría de las imágenes.
3. Si el sitio fuente realmente es libre entonces sus imágenes pueden ser añadidas a Commons para que estén libremente disponibles en todos los proyectos wikimedia, en cualquier idioma, no sólo en wikinoticias en español.
4. Si sólo es un sitio al que se quiere enlazar, se puede verificar sólo una vez el permiso general del sitio vía OTRS y a continuación crearse una plantilla para usarse al subirlas a Commons, sin necesidad de tramitar permiso extra.
5. La mayoría de las imaǵenes de Flickr NO tienen licencia libre (aunque estén disponibles de forma gratuita) por lo que fa pie a inclusión de material libre. Sin embargo el esquema actual permite verificar si la fuente de flickr es liber o no y proceder (etiqeutando o borrando) en commons de la forma apropiada.

Magister Mathematicae 03:33 8 ago 2011 (UTC)

Bueno, Drini se me adelantó notablemente. Básicamente, se reduce a todo lo que dijo. – Julián ^[disc.] 22:57 8 ago 2011 (UTC)

Como la portada de este wiki está asquerosa...

...insto a todos a que le metan mano a mi página de usuario, entre todos podemos crear algo. Dejemos atrás 1998 y usemos algo de estética. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 21 de agosto de 2011 [14:47]

Metí un poco de mano en la de Fithoshido y me tomé el atrevimiento de combinar las portadas de él y la inglesa Usuario:MadriCR/Zona de pruebas --MadriCR (Discusión) 13:57 24 ago 2011 (UTC)

La verdad Fitoschido,tus adjetivo es ofensivo "Como la portada de este wiki está asquerosa..." al borde de violar la etiqueta, una falta de respeto a quienes nos tomamos el tiempo de hacer esa portada hace tiempo, porque la anterior no era buena, pero usar ese término, empezamos mal con el civismo Shooke ^(Discusión) 21:53 24 ago 2011 (UTC)

Lo siento si te hice sentir mal, nunca fue mi intención, creo que eso es algo obvio. Mejor haz una edición en mi página de usuario para ver qué le mejoramos. “—Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 26 de agosto de 2011 [00:13]”

No cuestiono la mejora, de hecho me parece bien, solo cuestiono los modos de dirigirse, un saludo Shooke ^(Discusión) 00:59 26 ago 2011 (UTC)

mmm, ninguno de los modelos me agradó. La actual tampoco me gusta mucho pero me simpatiza. ¿Más ideas jóvenes? Superzerocool 13:25 26 ago 2011 (UTC)

Hola Superzero, pues básicamente al decir que podían editar todos mi página de usuario me refiero a que pueden hacer y deshacer el layout, mover aquí, allá... ¿Qué mejorarías? Yo trato de reducir los enlaces redundantes al máximo. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 1 de septiembre de 2011 [06:27]

Con relación al layout, creo que podrías no usar una tipografía en especial, ya que equipos sin la fuente quedan a la deriva. Otro punto es la reducción del "Bienvenidos a Wikinoticias" y la desaparición de las categorías. Yo considero que esa es nuestra puerta de entrada a los demás contenidos que no son portadas, aunque también hay que considerar que siempre mostramos noticias recientes, por lo que la navegación en categorías es poco frecuente. Eso podría rescatar, el resto es una edición bastante limpia de una publicación online. Saludos Superzerocool 12:55 1 sep 2011 (UTC)

Coincido con Super sobre el tema de las tipografías, y que, lo que le falta a esa portada son las categorías principales, algo muy escencial que aparezca en portada. Por otro lado, también hay que tratar de evitar los caracteres especiales, como las comillas especiales, ya que puede provocar en ciertos equipos con otro juego de caracteres una mala vista, supongo que eso peude suceder en los celualres o dispositivos móviles. Creo que alguna vez se había convenido en este café no usarlas y usar las comillas comunes, o por lo menos, tratar de evitarlas. Shooke ^(Discusión) 22:20 1 sep 2011 (UTC)

Ah OK, lo de la tipografía no lo había pensado, gracias . Y por lo de las comillas tipográficas, discrepo un poquito: hasta los “Nokia ladrillo” las incluyen, y si llegara a pasar que en cierto dispositivo no se muestren (al menos todos los celulares no tan nuevos usan Unicode) navegadores como Opera Mini los muestran. Creo que no deberíamos limitarnos por cosas como esas. (Además que tengo las «“‘comillas’”» en mi teclado, me gusta escribir “bien”, jiji) —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 2 de septiembre de 2011 [00:13]

Columnas Personales

Hola soy nuevo en Wikipedia.

Aún no he tenido la oportunidad de abundar y explorar en esta wiki sobre si una persona puede tener una columna personal en Wikinoticias, así como las que salen en los periódicos, quisiera saber si está permitido y donde podría hacerse en dado caso.

Espero su coolaboración. El comentario anterior es obra de AlexanderPierce (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --MadriCR (Discusión) 00:54 22 ago 2011 (UTC)

[RE] Hola Alexander, bienvenido a Wikinoticias. En efecto, en Wikinoticias no aceptamos columnas de opinión pues violan el Punto de Vista Neutral que rige en el sitio, así como Wikinoticias:Lo que Wikinoticias no es. Saludos --MadriCR (Discusión) 00:54 22 ago 2011 (UTC)

Gracias por aclarar mi duda MadriCR, --AlexanderPierce 00:58 22 ago 2011 (UTC)

Y el bot de protección está muerto por dos semanas

Hola: El bot de archivado está muerto por dos semanas, ya que cómo Iván vio en Haifa, el disco duro de mi portátil falleció en forma inapelable. Por ende, hasta la primera (o segunda) semana de septiembre no podré hacer el archivado por bot. No lo he movido a Toolserver por temas de ejecución, pero en todo caso es posible que ya lo deje para que corra una vez por día y optimice algunas cosas aprovechando que tendré mi notebook pronto. Gracias a quienes han hecho el archivado a mano y espero que el bot funcione otra vez. Saludos Superzerocool 13:13 26 ago 2011 (UTC)

Y resucitó... esperemos que corra correctamente ahora =). Saludos Superzerocool 03:42 7 sep 2011 (UTC)

La revisión por pares

Estoy notando que nadie revisa bien las noticias y no estan colocando la cajita de este ultimo (que se supone debe ir en discusión de las mismas) con respecto a de los ultimos dos dias. Por favor, que algun administrador haga algo al respecto. --Oscarín Orbitus 18:49 30 ago 2011 (UTC)

Agradecería que colocaras acá las noticias de las que tienes dudas, recuerda que los editores/revisores no deben hacerse una auto-revisión por pares pues sería absurdo ;) --MadriCR (Discusión) 23:18 30 ago 2011 (UTC)

Noticia: Joven brasileño muere masturbándose de forma seguida

Ya se hicieron las debidas correcciones al articulo, sin embargo en la fuente de G17 no indica la fecha que fue editada el articulo, ya que el articulo original viene de A Fonte Noticia (26 de junio de 2011). Ya puse la objecion ahi en la discusión. --Oscarín Orbitus 16:29 31 ago 2011 (UTC)

Yo la propuse para borrado no porque sea humorística o intrascendente (que en mi opinión lo es), sino porque no tiene fuentes confiables que lo sustenten. El hecho de que exista en sitios de humor, foros o cosas por el estilo, no le aporta veracidad. No hay medio confiable que la avale, por tanto, procedo a su borrado. Hay datos inverosímiles, como las quemaduras de tercer grado y me pregunto, ¿como pudo haber contado el peritaje posterior (de haber existido) el nùmero exacto de veces que se masturbó? ¿Qué diferencia hay entre 39 o 41 veces? Y por las razones que sea no se me hace graciosa la muerte de alguien, en todo caso que sea cierta la nota, ¿a ti si? Saludos, --Iván | Quejas y ayuda acá 16:53 31 ago 2011 (UTC)

Mire, el articulo en si, no es humoristico ni mucho menos haciendo propaganda a la sexualidad irresponsable. Confronte las fuentes, el problema con G17 es que no tiene publicada la fecha como si la tiene A Fonte e Notícia (que es la fuente mas antigua y la que pueda avalar), que es del 26 de junio. Ahi es donde estriba la debilidad de la propuesta de borrado y lo de las inverosimilidades, confronte con las fuentes de hispanoamerica que estan en la noticia en cuestión. O el problema es que G17 da por cierto la noticia y no lo es, como dice Iván o la extrajo de A Fonte y da su propia versión para hacerla mas humoristica. El problema es ese. Pido que la someta a reconsideración, revisión y aprobación de los administradores. Para mi de prontó pequé por la fecha de la fuente original. --Oscarín Orbitus 17:03 31 ago 2011 (UTC)

Ya hice esa confrontación y por eso la desaprobé. No hay una sola fuente confiable que avale la información. Saludos, --Iván | Quejas y ayuda acá 23:17 31 ago 2011 (UTC)

Listo, gracias por la desaprobación. Con razon que Wikinoticias y Wikipedia estan manipuladas. pero no me ensartaré en polemicas innecesarias. Espero cuando corregirme y cuando agachar la cabeza ante este tipo de cosas. --Oscarín Orbitus 16:59 1 sep 2011 (UTC)

¿?, aquí no hay "biblios malvados"... porque no se llaman "bibliotecarios", sino que administradores :B. Sólo a modo consulta: ¿manipular = censurar?, no buscamos censurar, pero sí un mínimo de calidad y que sea verificable... eso. Saludos Superzerocool 19:24 1 sep 2011 (UTC). (PD: aquí a ese proyecto malvado de no-sé-cuantos millones de artículos se le dice "el otro proyecto", por cariño y estima, nunca por su nombre ;))

No te desaprobé por manipulación, sino primero por no saber escribir correctamente, y segunda, porque publicaste una nota sin fuentes veraces. Te recuerdo que ni aqui ni allá es posible publicar información sin fuentes válidas. --Iván | Quejas y ayuda acá 22:12 2 sep 2011 (UTC)

Fuentes

Quisiera saber para que una fuente sea citada en Wikinoticias la fecha de la misma debe ser la que concuerde con la que se va a publicar en la misma. ¿Debe ser estrictamente reciente o hasta que tiempo como una semana, dos como maximo? --Oscarín Orbitus 16:43 31 ago 2011 (UTC) Por ejemplo si una de mis fuentes data del 3 de agosto y la fecha de la noticia que se va a editar es el 31 del mismo mes. ¿Ahi como se hace?

No hay problema con las referencias excepto en el caso que esa referencia sea parte del cuerpo completo. Me explico: si estamos armando una recopilación de noticias de los atentados de Noruega (por ejemplo), creo es efectivo que podamos sumarla como fuente, ya que el evento fue cubierto en ese minuto por la agencia, tal como está escrito en el artículo original; sin embargo, si la noticia proviene desde esta fuente y es una noticia de actualidad (por ejemplo, despegue o catástrofe), la fuente no es válida para generar la noticia, ya que se supone que tenemos una regla de borrado rápido (sección artículos, apartado 12). Por ende, argumentar una noticia de actualidad con muchos días de desfase no es recomendable. Saludos Superzerocool 17:49 31 ago 2011 (UTC) (pd: disculpa si a veces escrito extraño, pero Iván ya sabe un poco que me cuesta la expresión oral y escrita u_u)

Septiembre

OpenGlobe y todo lo que derivó

Fue anunciado en la lista de la fundación el proyecto OpenGlobe.org, un fork de Wikinoticias en inglés. El argumento dado por el usuario Tempodivalse es que el fork se realizó por:

la hostilidad percibida y la mala educación entre los editores de Wikinoticias, sobre todo para los novatos y los de afuera, lo que hace difícil hacer cualquier cosa y tener nuevos reclutas.

En mi opinión, y por los argumentos vertidos por el usuario, no queda claro si el fork tiene sus propios objetivos con un proyecto que aporte al público una mejora sustancial (la razón de ser de un fork), o bien, que al no haber consenso interno entre un grupo grande de editores y otro, se decida hacer una escisión, lo cual en esto y en otros proyectos, tiene vida propia si cuenta con alcances sustanciales y no se guía sólo por lo visceral (remember Citizendium). Eso solo el tiempo lo dirá.

Derivado de ello en la misma lista de discusión de la Fundación, se generaron diversas opiniones, centradas en la relevancia de nuestro proyecto, al cual, como ya expusimos Superzerocool y un servidor en tres ocasiones sucesivas en las últimas Wikimanías, se le trata como un proyecto de segunda y al que su hermana mayor constantemente le bloquea. La coyuntura es útil para plantearnos como usuarios y como comunidad de wikirreporteros el rumbo que queremos darle a nuestro proyecto. Pongo aquí mis dos centavos, acompañados de propuestas sustentadas en nuestro bendito quinto pilar.

• Wikinoticias tiene una misión definida. Pero es necesario que contemos con ciertas líneas editoriales que nos permitan dan contenido de valor que se dirija a nuestra razón principal: los lectores. A veces tratamos temas con vocación internacional, cuando nuestra audiencia -esto es solo un prejuicio por confirmar- es de países hispanohablantes. Propuesta: promover temas más locales, hiperlocales y nacionales. A esto, podemos revivir vía la lista de Wikimedia Iberocoop, que los chapters y grupos de trabajo en países de habla hispana se involucren en el proyecto. Esa puede ser una fuente de contenido de valor.
• Somos pocos editores, pero el proyecto pocas veces se queda desatendido (entiéndase sin vigilanca), y en lo personal siempre la revisión por pares y el sistema en general se me hace tedioso y en un inicio, siendo honesto, me desanimó para seguir colaborando. Propuesta: pienso, radicalmente, regresar al principio de que cualquiera pueda editar, por un periodo de prueba, a cambio de ser rígido con el contenido potencialmente peligroso: información con copyright, sesgada, con intereses comerciales o no relevante.
• Propuesta: retomar la discusión en el otro proyecto sobre que el enlace en la portada y el Portal:Actualidad deban contar con un enlace a Wikinoticias, y extraoficialmente estar al tanto de los artículos coyunturales para añadir enlaces a las noticias de acá.
• Propuesta: darle marcha ya a la propuesta de acreditación y buscar entrevistas en la calle.

Saludos, --Iván | Quejas y ayuda acá 16:54 13 sep 2011 (UTC)

Sumándome al diagnóstico, indico que en la misma discusión se habló acerca del abandono de los proyectos minoritarios (entiéndase: wikiquote o wikibooks entres otros que no sean "la pedia") y que la Fundación (Wikimedia) no apoya el crecimiento de las mismas comunidades, ya que la WMF ha crecido en torno de Wikipedia, dejando de lado al resto de los proyectos. En el mismo sentido, "el hermano mayor egoísta" (como dije en Wikimania 2009) no nos beneficia y siempre nos ocultará bajo su sombra lo que hace más complicado la difusión y sustentación del proyecto a largo plazo.

Sumando algunas líneas de acción, creo que abrir brechas en las escuelas de periodismo para acercar el concepto a los estudiantes de periodismo y puedan obtener importante feedback acerca de su futura labor. No sería una propuesta revolucionaria, pero si llaman a ingenieros a editar Wikipedia, nosotros podemos llamar a periodistas.

Y por último, no esperar a que la Fundación Wikimedia nos indique el lineamiento de acreditaciones, sino que acreditar el uso de marcas por los respectivos capítulos locales (lamento incluir esto en los proyectos, pero es necesario) para generar las credenciales necesarias. Saludos Superzerocool 17:33 13 sep 2011 (UTC)

La Fundación tiene que darles más visibilidad a los proyectos hermanos fortaleciendo la marca Wikimedia.

Puedo hablar con dos escuelas de periodismo argentinas (conozco un profesor interesado), pero necesito un plan de trabajo y poder garantizarles que serán bienvenidos.

Con respecto a lo de las acreditaciones estoy de acuerdo. La última política al respecto me pareció un retroceso y otro motivo más para no participar. --Fajro @ ♨ ★ 17:51 13 sep 2011 (UTC)

Respecto a promover temas más locales, hiperlocales y nacionales creo que Wikinews tiene una limitación técnica. ¿Como hacemos para tener múltiples portadas locales? hacemos forks nacionales de los cuales sacar contenidos para el sitio global? Usando Namespaces?? --Fajro @ ♨ ★ 18:06 13 sep 2011 (UTC)

[Meto cuchara] Lamentable la situación que estamos viviendo, estoy a favor de la propuesta #1 de Iván, necesitamos noticias más locales y no tanto globales aunque esto sea tomado como una posible violación al "Interés periodistico", Wikinoticias es un sitio de periodismo ciudadano y si la Wikipedia tiene un artículo de cada cosa no le veo el motivo para no tenerlo acá, ahora bien, sabemos claramente que el problema no es que borremos las notas por ser no-destacadas, si no por que no tenemos editores nuevos y los nuevos que hay han publicado noticias con violación a los derechos de autor, spam etc. No estoy de acuerdo con desaprobar la Política de Acreditación de Reporteros pues ya está siendo analizada en Meta según me comentó Dferg, esta política podría sernos bastante útil pues ayudaría a que los nuevos usuarios sean atraídos en un interés por poder representar a un proyecto de la Fundación Wikipedia Wikimedia. No entendí muy bien la propuesta número dos, me gustaría saber más claramente de qué se trata. Totalmente a favor de abrir la discusión en Wikipedia acerca del enlace en portada QUE SE VEA para Wikinoticias. He visto que Wikipedia incluso viola alguna de sus políticas al decir que Wikipedia no es Wikinoticias pero tiene artículos de actualidad y mucho más actualizados que en Wikinoticias en portada. Hay que reavivar el proyecto, lamentablemente posiblemente mueran los otros por falta de apoyo de la misma fundación que solo se apega a Wikipedia. Tengo un proyecto algo tedioso y es dar tutoría a nuevos usuarios usando el canal IRC Wikinews-es, así como acá en mi colegio empezaré un mini proyecto con algún profesor para poder atraer a nuevos usuarios y de paso invitarlos a que participen en un futuro Wikimedia Costa Rica. --MadriCR (Discusión) 01:06 14 sep 2011 (UTC)

Por cierto, ya la política de acreditación está siendo evaluada en meta y solo se está a la espera de algún resultado. Pueden ver el corto proceso acá --MadriCR (Discusión) 22:41 14 sep 2011 (UTC)

A propósito de las noticias locales, ya hace tiempo vengo haciendo las categorías ciudades, provincias o regiones, que vendrían a ser las portadas "locales". Ejemplo Bogotá y después en Wikipedia se enlaza en la sección enlaces externos con la plantilla w:Plantilla:Wikinoticias. El tema que muchas veces esas categorías son pasadas por alto por quienes hacen la noticia o quienes la revisan. Tengan en cuenta que tenemos muchas categorías de capitales de países, sobre todo, de los países de habla hispana (creo que tenemos casi la totalidad de las capitales, faltarían algunas de centroamérica y las antillas) y de los países más conocidos. Aún así, nadie se acerca a dedicarse a las noticias locales (Ni siquiera hay gente que se dedique al ámbito deportivo). Shooke ^(Discusión) 20:02 15 sep 2011 (UTC)

Faltan tablitas de revision en algunos artículos

He notado que algunos administradores como ProtoplasmaKid que aprueban los articulos pero no les colocan la tablita de revisión en la discusión de los mismos. Por favor revisen que hay algunos articulos sin esa tabla. Gracias. --Oscarín Orbitus 22:35 13 sep 2011 (UTC)

Oscarin, las noticias propias no deben ser revisadas pues por defecto, los administradores y editores de prensa son editores y revisores y pueden publicar sus propias noticias. --MadriCR (Discusión) 00:49 14 sep 2011 (UTC)

Me parece que Oscarín se refiere a cuando a veces, los editores publicamos omitiendo la revisión por pares. Eso, es en general, porque está todo bien, y no ha tenido tiempo de colocar la plantilla. Lo importante es que la plantilla de revisión por pares esté cuando hay algún problema con la noticia (que es el objetivo de la revisión, no colocar la plantilla, sino informar que problemas tiene el artículo). Saludos Shooke ^(Discusión) 12:00 14 sep 2011 (UTC)

Elecciones a steward 2011-2 abiertas

Hola a todos. Para los que tengan el CentralNotice desactivado os informo de que han dado comienzo las segundas elecciones a steward de este año. Aquellos usuarios con derecho a voto de acuerdo con los requisitos (verificar automáticamente) pueden ejercer su derecho al voto hasta las 23:59 (UTC) del día 6 de octubre de 2011. Un saludo a todos. --Marco Aurelio (disputatio) 08:20 15 sep 2011 (UTC)

• Nota: este mensaje ha sido distribuído por un proceso automático aprobado en meta a instancias mías para este tipo de tareas.

¿Noticia o enciclopédico?

Mi pregunta es si artículos particularmente informativos sobre algun hecho subjetivamente histórico acaecido tanto recientemente como no son noticias o no ?

Por ejemplo unas elecciones–Esceptic0 14:46 21 sep 2011 (UTC)

El límite de tiempo para publicar una noticia es de 7 días --MadriCR (Discusión) 19:39 21 sep 2011 (UTC)

La primera parte en mejoras a los comentarios

Estoy proponiendo un rediseño de las cajas de comentarios, con el objetivo de hacerlas lucir más amigables al usuario, más fáciles de leer y con menos ruidocontaminación visual. Por favor vayan a esta página para ver cómo quedarían los comentarios si se implementa este cambio. Por supuesto, se aceptan sugerencias. Me gustaría saber qué opinan al respecto. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 25 de septiembre de 2011 [07:20]

El cambio se ve genial, aunque me gustaría que lo implementáramos cuando renovemos la portada y las otras propuestas que quedaron pendientes arriba, (y atrás como la de la Sala de Redacción) --MadriCR (Discusión) 13:26 25 sep 2011 (UTC)

No se escribe ruido visual sino contaminacion visual, ya que ruido implica audición. Por favor, escribamos bien. –Oscarín Orbitus 17:10 26 sep 2011 (UTC)

@Orbitus: Bueno, pero se entendió el punto, ¿no?

@MadriCR: Claro, aunque ¿por qué no empezar la “renovación” poco a poco? Offtopic: También ando preparando la nueva {{ambox}} para Wikinoticias, no será como la del otro proyecto, tendrá las barras de color a la izquierda como ahora. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 26 de septiembre de 2011 [21:53]

Excelente, gracias por participar :) --MadriCR (Discusión) 00:01 27 sep 2011 (UTC)

Para usuarios editores:

Buenas, como editor-revisor que soy. ¿Es necesario que un artículo hecho por esa misma persona le coloque la plantilla de revisión por pares? --Oscarín Orbitus (Discusión) 22:35 27 sep 2011 (UTC)

En efecto es totalmente innecesaria, un editor/revisor se supone que ya tiene la suficiente capacidad para autopublicar sus notas. --MadriCR (Discusión) 00:08 28 sep 2011 (UTC)

¡Felices 7000!

Felicidades!

¡Felicidades compañeros! Llegamos a las 7000 notas redactadas esta fue la privilegiada, redactada por Oscarín Orbitus (disc. · contr.) quién recientemente obtuvo sus permisos de editor/revisor. Comparto con ustedes las estadísticas con corte a la fecha 31 de agosto de este año: 558 visitantes por hor o 13.392 por día, nos encontramos en la posición #7 de las versiones de Wikinoticias más leídas, -los japoneses nos quitaron el 6°. lugar-, y nuestra wiki hermana más cercana para sobrepasar es la francesa. A seguir adelante y felicidades :) PD: Propongo que el loguito que creó Iván para los 7000 sea puesto en portada --MadriCR (Discusión) 22:59 30 sep 2011 (UTC)

Pues ¡Vamos por el 10.000!. Las fiestas son efimeras, pero los logros permanecen. --Oscarín Orbitus 00:04 1 oct 2011 (UTC) (Discusión)

Felicidades! Y vaya, no sabía que éramos tan leídos. Un saludo...y a seguir creciendo, como dice Oscarín, vamos por los 10 000! --Lcsrns (Discusión) 00:15 1 oct 2011 (UTC)

El reto es llegar a los 10.000 articulos de aquí al 31 de diciembre. --Oscarín Orbitus 14:38 1 oct 2011 (UTC) (Discusión)

Enhorabuena a todos... ya he lanzado el mensaje a la lista de correo wiki-es y Wikimedia España nos ha hecho eco... ahora enviaré el mensaje a Iberocoop y Wikimedia Chile. Y sí, es ambicioso llegar a 10000 antes del 1 de enero, pero no imposible... aunque hay que hacer 32 noticias por día y somos 5 a 6, es decir, 6 noticias por cada uno xD. Saludos

¡Traje mezcalito para brindar! ¡Salud!

¡Felicidades a todos! Yo ya me traje un mezcal para brindar (aunque Superzero no beba y MadriCR tenga que pedir permiso) y me pone muy feliz, porque no se ustedes, pero a mi me encanta nuestro pequeño proyecto. Ya lo dije por aquí y Superzerocool y un servidor en público en Wikimanía 2011, el hecho de que el proyecto tenga estas cifras, no altera sus virtudes y alcance potencial. Si no me equivoco, somos la única fuente de noticias libre en español. ¡Sigamos! --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 15:23 1 oct 2011 (UTC)

┌─────────────┘
Felicitaciones, gracias a todos por el buen trabajo llevado hasta ahora, sigamos adelante, más allá de los números —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 1 de octubre de 2011 [18:00]

La cosa es que los que somos mas activos, ir trabajando mas y de buena calidad y los que por algun motivo dejaron este espacio, vayan calentando motores y los mas nuevos, acelerar un poco la inducción para que se adapten y cumplamos todos con el reto.

Por otra, ya publicité el hecho en la página de Facebook del grupo Wikimedia Colombia y en la msima red social estoy invitando a quienes quieran unirse, sobretodo los que tengan experiencia con Wikipedia o en el área de Comunicación. --Oscarín Orbitus 18:48 1 oct 2011 (UTC) (Discusión)

¿Yo pedir permiso? Jajaja , otra para celebrar es que superamos los 5000 seguidores en Twitter y vamos subiendo (+5300) --MadriCR (Discusión) 17:49 3 oct 2011 (UTC)

Breve reflexión

Estaba aburrido, hice un gráfico de crecimiento de ediciones =)

Sí, llegamos a los 7 mil artículos editados y publicados por voluntarios. Muchos son artículos copiados desde otras fuentes (revistas, diarios, agencias, etc), y en estos 6 años de proyecto, hemos podido sustentar una metodología de trabajo que puede hacernos reflexionar cuánto hemos crecido como proyecto, pero también hacernos la interrogante en qué estamos fallando. Sin duda, hemos crecido en la cantidad de aportes anuales, pasando desde 900 artículos anuales en 2005 hasta 1100 por año, la comunidad también ha crecido pero a su vez a sufrido varias bajas considerables, en especial del público objetivo de este proyecto: periodistas. Pero en estos mil nuevos artículos que hemos creado en los últimos meses hemos tenido grandes aportes e ideas de personas que desean cooperar con el proyecto. Por eso debemos seguir siendo optimistas, a pesar que seguimos siendo la cenicienta de los proyectos de la Fundación Wikimedia, quizás el que menos aporta en cantidad de lectores y en cantidad de artículos. Es de esperar que en los próximos mil tengamos a lo menos un editor nuevo que nos ayude con esta tarea. No se trata de hacer aumentar la cantidad de gente que ayude, eso es fácil... lo que nos ayudaría a crecer es la cantidad de gente que nos regale una noticia diaria del tema que sea, ya que muchos leemos cosas interesantes pero no escribimos mucho para dar a conocer las cosas que afectan a nuestros países. Quizás esa noticia no signifique mucho y simplemente quede en un tweet o una publicación de Facebook, pero al menos habremos informado, desde un punto de vista local qué es lo que ocurre en mi país o en mi ciudad. Creo firmemente que este proyecto no va a morir en la medida que sigamos cuestionándonos ¿qué ha ocurrido en el mundo?, y si somos capaz de responderlo nosotros, la comunidad de Wikinoticias, creo que podemos transmitir eso en los otros proyectos de la Fundación y a las personas que conocemos. Respondamos a diario: "¿qué ocurre en el mundo?" y veremos que cómo nos llenamos de información que podría ir aquí y no disponemos del tiempo o la capacidad para poder escribirla. Sigamos dando lo mejor que tenemos y podremos mantenernos vivos. Saludos Superzerocool 17:50 3 oct 2011 (UTC)

Gracias Superzero por la reflexión y el gráfico :) --MadriCR (Discusión) 21:03 3 oct 2011 (UTC)

Llego tarde al festejo, estuve un tanto inactivo, supongo que para las vacaciones podré aportar más seguido a este querido proyecto. Comparto lo que dijo Super, y me alegro que tanto trabajo desplegado por todos, halla resultado en un balance positivo. Dejamos atrás a Wikinoticias en portugués, y vamos a superar pronto a la Wikinoticias italiana, versiones que lamentablemente han caído en cierto letargo. Vamos por más. Quiero destacar que la calidad de nuestras noticias (de este proyecto en español) que considero que están entre las mejores de Wikinews, pero debemos seguir mejorando. Gracias a los nuevos editores que han colaborado, recuerdo que en algún momento fuimos tres o dos sosteniéndolo, o a quienes, actualmente, durante lapsos de tiempo, cargan con el proyecto, o quienes ocasionalmente retornan o colabora aunque sea con alguna simple edición pequeña, como una corrección ortográfica, un enlace o una interwiki; a todos, ¡Muchas Gracias! atte. Shooke ^(Discusión) 02:10 26 oct 2011 (UTC)

Octubre

Cambios de nombre en dos categorías

Hola: bueno, no se si ustedes deben analizar el cambio de nombres de dos categorías:

Una concerniente a Birmania: No se si conservamos el nombre tal como está, Birmania o pasarnos al de Myanmar, que es la denominación oficial desde hace ya un año, ya que al examinar un ejemplo de artículo es sobre la exclusión del equipo de Fútbol de los mundiales de 2014 y 2018, mientras que el resto se guía con el primer nombre.

La segunda es que la categoria sobre Huelgas, hay que revisar la palabra: huelga está asociada mas con reinvindicaciones laborales para conseguir condiciones mas juastas para el trabajador, mientras la que propuse como Movilizaciones sociales (que la abolió MadriCR) abarca huelgas, protestas, marchas y esa es la que en mi opinión les sugiero. Aunque si bien pueden haber noticias relacionadas con huelgas de empleados o sindicalistas, pero de todos modos se engloban en las movilizaciones.

--Oscarín Orbitus 20:54 3 oct 2011 (UTC) (Discusión)

No necesariamente la palabra Huelgas abarca solo ámbitos laborales y tenemos notas que usan ese palabra y no son de trabajadores en específico. Véanse los tipos de huelgas en el otro proyecto. Sin embargo, si la comunidad prefiere que se llame movilizaciones sociales entonces la restauraría. Con respecto a Myanmar creo que es el problema con la RAE, para mayor información por favor leer la batalla campal ocurrida en Wikinoticias:Café/Archivo/2011/Enero-Junio#Topónimos [lease con tono de manual de usuario ] --MadriCR (Discusión) 21:02 3 oct 2011 (UTC)

Crédito

Ayer hablé vía telefónica con Carlos Salazar, director del Diario Digital El País de Costa Rica, uno de los diarios más leídos a nivel nacional (se encuentran entre los 5 más leídos) debido a la investigación que realicé acerca de la empresa Claro y sus "andanzas" por acá", recibí los datos de forma exclusiva y me dispuse a redactar el reportaje, al grano, Salazar me contactó vía telefónica para preguntar si podía enlazarnos cosa que no negué, la nota está acá. Buena noticia :) --MadriCR (Discusión) 13:49 4 oct 2011 (UTC)

Felicidades, MadriCR, ese es el auténtico periodismo ciudadano. ¿Como enlazarnos? No entendí, te mencionó en la nota, ¿cierto? --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 15:05 4 oct 2011 (UTC)

Correcto, como le brindé otros detalles vía telefónica me dio crédito y enlazó a wikinoticias al final de la nota --MadriCR (Discusión) 16:36 4 oct 2011 (UTC)

it.wikipedia PELIGRA

Un proyecto de ley en el Parlamento de Italia pone en peligro a it.wikipedia (leer comunicado) --MadriCR (Discusión) 18:55 4 oct 2011 (UTC)

Bueno, toca hacer la noticia en este espacio. No podemos dejar sin público por cuenta de quienes se opongan a la libre expresión. ¿O acaso dejaremos que solo los que tienen el poder económico y político decidan que es para lo de uno? --Oscarín Orbitus 19:12 4 oct 2011 (UTC) (Discusión)

Es increible que nuestros colegas en italiano no saben de lo que pasa con su proyecto hermano. --Oscarín Orbitus 19:28 4 oct 2011 (UTC) (Discusión)

Lo saben, ya coloqué los interwikis en la noticia.

BTW, quien quiera leer la postura de la Fundación: Regarding recent events on Italian Wikipedia, por Jay Walsh, en el blog de Wikimedia. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 5 de octubre de 2011 [10:40]

Punto en imágenes y similares

Una descripción con punto.

Una descripción sin punto

¡Hola! Buscando en A:I y WN:GE no he encontrado nada acerca de la utilización de un punto final en la descripción de imágenes y similares. ¿Por qué no implementarla? En el otro proyecto es, por ejemplo, un punto a tener en cuenta en la revisión de candidaturas a artículos buenos y destacados. Gracias, --×α£đ^w 21:02 7 oct 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo, habría que implementarlo en los dos anteriores que mencionaste --MadriCR (Discusión) 23:44 7 oct 2011 (UTC)

Hecho en A:I. [1]. En la sección Incluir una imagen en un artículo se ve el botón (el que usábamos con Monobook), mas no el que tenemos ahora con Vector, que es la piel que usamos por defecto. ¿Alguien podría corregirlo? Gracias. --×α£đ^w 19:09 15 oct 2011 (UTC)

Hecho (ver). —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 16 de octubre de 2011 [05:58]

Ponernos las pilas en cuanto a las eliminatorias

Bueno, ya hice mi primer artículo en cuanto a noticias de las eliminatorias. Les veo a todos muy flojitos, pero hay que hacer el esfuerzo, chicos. Vayamos editando mas noticias sobre el tema porfa y no olviden agregar la [[Categoría:Eliminatorias a Brasil 2014]] mas las regiones donde ocurran. --Oscarín Orbitus (Discusión) 19:39 9 oct 2011 (UTC)

No sé qué tan bueno sea que un mismo artículo tenga unas 20 o 30 categorías, pero creo que sería correcto añadir también la categoría de cada selección y la de cada país participante. --×α£đ^w 19:44 9 oct 2011 (UTC)

La de las categorías por selección me parece bien, pero solo si se hace artículos referentes a partidos concretos y no para resultados que agrupen varios encuentros. --Oscarín Orbitus 20:11 9 oct 2011 (UTC) (Discusión)

Contrario a lo que dice Oscarín aunque sea una recopilación de encuentros debe llevar la cat. del equipo participante, tomemos como ejemplo las breves, que en casos llevan +30 cats

Seminci

¡Hola!, les vengo a decir que podremos tener algunos aportes desde Seminci, ya que los chicos buenos de Wikimedia España han conseguido colarse hacerse de una credencial de prensa (o permiso para fotografiar), por lo que podrán obtener imágenes, y de paso colaborar con este proyecto. Pregunté a Raystorm quién será el redactor para que podamos darle una mano. Saludos Superzerocool 15:14 17 oct 2011 (UTC) (y disculpen mi silencio temporal, pero es final de año en este lado del planeta y el trabajo no perdona).

Spreading Wikinews

(sorry, I don't speak Spanish)
Please, check this proposal in order to spread Wikinews. --Airon90 09:36 18 oct 2011 (UTC)

Candidatura a administrador de Ezarate

Hola a todos. He propuesto a Ezarate a Administrador. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 16:55 23 oct 2011 (UTC)

De paso postulo a XalD :) --MadriCR (Discusión) 00:12 24 oct 2011 (UTC)

¿Creen...

...que sea buena idea crear una plantilla que añada a los artículos un pequeño cuadro donde poner videos relacionados? Puesto que solamente los enlazaríamos, no estaríamos violando la política de no uso de multimedia no libre (en caso de existir videos en Commons, se enlazarían también). —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 24 de octubre de 2011 [08:31]

Están {{Multi-video inicio}}, {{Multi-video fin}} y {{Multi-video item}}, que estan en deshuso, por ahi habría que cambiarles el estilo. Shooke ^(Discusión) 20:59 24 oct 2011 (UTC)

Bueno, creo que será mejor fusionar las tres plantillas en una sola. Me pongo a ello. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 31 de octubre de 2011 [12:24]

HOYGAN, importé de Wikipedia (con mínimos cambios) la Plantilla:Multimedia, que permite introducir hasta 5 (10 me pareció excesivo) audios o vídeos en un cuadro flotante en un artículo. Podríamos mandar las tres plantillas viejas al museo, aunque solo se usan en dos artículos. — 01:33 14 nov 2011 (UTC)

Ya las reemplacé por la nueva pantilla, y si ya estaba enviandolas al museo Shooke ^(Discusión) 01:36 14 nov 2011 (UTC)

Les recuerdo...

... que la plantilla {{cquote}} al romper el flujo del texto, no debe usarse para citas entre líneas, y no debe colocarse más de dos veces en un mismo artículo. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 24 de octubre de 2011 [08:51]

Estoy de acuerdo con lo primero, pero con lo segundo, te digo que se puede poner más de una vez, dependiendo del tamaño del artículo. Por ejemplo, si el artículo no es muy grande, es recomendable no mas de una vez, pero si el artículo es lo suficientemente extenso, puede haber mas de uno. También puede haber mas de uno, para cuando hay que contrastar dos posiciones (PVN), por ejemplo un politico dice algo, y otro luego responde con otra cosa. Shooke ^(Discusión) 20:56 24 oct 2011 (UTC)

Sí, claro, de hecho dije que no se debe colocar más de 2 veces en un artículo. Aunque estoy de acuerdo contigo, si es lo suficientemente largo, puede haber más de dos. PERO son casos muy raros! —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 24 de octubre de 2011 [21:07]

Sisi, (lei uno en ves de dos, en que pensaba jajaa) un abrazo 21:09 24 oct 2011 (UTC)

Página Con Licencia CC BY-SA

¿Se puede reproducir total o parcialmente una página que se encuentra liberada bajo una licencia Creative Commons Atribución-LicenciarIgual 3.0 Unported? ¿Se puede crear una plantilla para dicha página? -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 19:05 25 oct 2011 (UTC)

No. La licencia CC BY-SA 3.0 no es compatible con CC BY 2.5 (que usamos nosotros). La licencia que utiliza el sitio web que mencionas es, para efectos prácticos, la misma de 20 Minutos, puedes ver aquí porqué dejamos de importar su contenido. Sería práctico crear una plantilla como {{RIAN}} o {{VOA}} si pudiéramos reproducir su contenido. --×α£đ^w 23:47 25 oct 2011 (UTC)

Para contenido genérico con CC, que es compatible y sólo se extrae una vez, se creó {{CC}}. Saludos Superzerocool 12:16 26 oct 2011 (UTC)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 00:42 27 oct 2011 (UTC)

¿Iraq y Qatar o Irak y Catar?

Hola. En vista de que acabamos de publicar una noticia sobre uno de estos países (que además fue trasladada), me pregunto: ¿qué grafía deberíamos utilizar? En el otro proyecto, que sigue los lineamientos de la RAE y el DPD, aparecen escritos como Irak y Catar, en lugar de Iraq y Qatar, que usamos aquí. ¿Deberíamos estandarizar estos nombres? En tal caso, ¿deberíamos cambiar el título y la redacción de las 170 páginas en ambas categorías? Saludos, --×α£đ^w 02:49 28 oct 2011 (UTC)

Igualmente para Baréin y Bahréin (supongo que hay otros ejemplos). --×α£đ^w 02:59 28 oct 2011 (UTC)

Esto ya se discutió antes en el café (más de una vez creo), y se consensuó dejarlo como está en el nombre de las categorías, Categoría:Iraq, Categoría:Qatar, Shooke ^(Discusión) 03:22 28 oct 2011 (UTC)

Pasá por acá Wikinoticias:Café/Archivo/2011/Enero-Junio#Topónimos Shooke ^(Discusión) 03:23 28 oct 2011 (UTC)

Qué despiste. Gracias, Shooke. --×α£đ^w 04:29 28 oct 2011 (UTC)

Noviembre

Nuevos administradores

Vengo a presentar a los dos nuevos administradores de Wikinoticias, Ezarate (disc. · contr.) y XalD (disc. · contr.) quienes tuvieron un 71% de aprobación comunitaria. Si bien el rango para aprobar una solicitud de manera exitosa es del 75% y las por debajo del 65% fallan, y el área entre ellas queda a discreción de un burócrata, he decidido otorgarles los flags debido a que son excelentes colaboradores, tienen mucha experiencia y pueden seguir colaborando con el proyecto. También quiero aclarar que tuve una pequeña falta de sentido común al contar los votos neutrales como votos en contra, lo que había causado que en su momento sacara mal el cálculo y en el historial aparezca que las cabs habían fallado. --MadriCR (Discusión) 23:53 31 oct 2011 (UTC)

Dos cosas: discrepo con ambas nominaciones, ergo, ya lo puse en la votación y ya están aprobados (me digo a mi mismo: "a llorar a la iglesia"). Segundo: no son "cabs". Saludos Superzerocool 16:45 1 nov 2011 (UTC)

Bueno, como se llamen . Total, fueron elegidos por mayoría y ya veremos qué pasa. Yo digo, mientra más manos, mejor. Felicitaciones a los nuevos administradores y recordemos siempre mantener una alta comunicación —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 1 de noviembre de 2011 [17:19]

Bien dicho, en especial a los nuevos administradores... que sus aportes sean más constantes y no sólo una bandera más para la colección. SaludosSuperzerocool 20:07 1 nov 2011 (UTC)

Consulta de borrado: Plantilla:Corta

La siguiente discusión es preservada como un archivo de una consulta de borrado. Por favor, no modificarla.

Ya que no tenemos consultas de borrado sino “solicitudes de borrado” y las últimas solo aplican a noticias (¿deberíamos discutir una actualización de nuestras políticas?...) decidí abrir aquí en el café una discusión sobre esta plantilla, que me recuerda a la extinta plantilla de “Esbozo” de eswiki. Si consideran que hay un lugar más apropiado, movamos la discusión.

 Esta noticia es relativamente corta. Puedes ayudar a Wikinoticias expandiéndola

¿Es realmente necesaria esta plantilla? Digo, tenemos muchísimo menos tráfico que el “otro proyecto” y en mucho tiempo (desde que llegué aquí) no he visto que se cree ninguna noticia que sea más corta que dos párrafos; casi siempre el autor completa su noticia y eventualmente es publicada (solo ocurren excepciones que no ameritaron nunca el uso de la plantilla Corta).

Así que propongo su borrado, esta plantilla es para mí totalmente innecesaria para el mantenimiento que hacemos en esta Wikinoticias. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 1 de noviembre de 2011 [17:37]

•  A favor, las noticias pequeñas son marcadas con la plantilla {{mínimo}} --MadriCR (Discusión) 18:26 1 nov 2011 (UTC)

Fusionar y se acaba, ¿no es más fácil?. Superzerocool 19:46 1 nov 2011 (UTC)

¿Fusionar con qué? No arruinemos historiales, si somos tan blandos podemos mandarla al museo para no borrarla, total... —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 1 de noviembre de 2011 [19:48]

Más fácil, borrar y listo... luego me encargo de hacer la redirección. Fin de la historia =P. Superzerocool 20:06 1 nov 2011 (UTC)

Bueno, en cualquier caso aquí está el hilo por si los demás tienen otras ideas ;) —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 1 de noviembre de 2011 [20:16]

• Borrar. Coincido con MadriCR. --Lcsrns (Discusión) 21:58 1 nov 2011 (UTC)

Hecho Borrado entonces (Fijense que la plantilla mínimo ya lo está supliendo) Shooke ^(Discusión) 22:46 1 nov 2011 (UTC)

OK, no pensé que la resolución fuera a darse tan pronto, jeje —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 2 de noviembre de 2011 [19:18].

Hey!

Para reducir el clutter, creé rápidamente una variante pequeña y flotante de la plantilla {{Archivada}}. ¿Qué opinan?

—Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 1 de noviembre de 2011 [22:33]

Y otra propuesta

Ocultar el molesto mensajito de “(Redirigido desde ...)”. Wikinoticias usa mucho las redirecciones (por ejemplo, en nombres que redirigen a categorías) y noticias que después de publicadas en Twitter se les corrige el nombre. No perdemos nada, si se quiere acceder a la redirección, siempre puede añadirse a la URL en el navegador &redirect=no. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 2 de noviembre de 2011 [01:22]

Sencillamente Muy a favor, lo que no sé es si podemos retirar estos mensajitos modificando unos cuantos avisos de MediaWiki locales o si es necesario dirigirnos a Bugzilla. --×α£đ^w 16:15 2 nov 2011 (UTC)

No es necesario, se puede hacer con simple CSS. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 2 de noviembre de 2011 [18:39]

Trasladar comentarios

Viendo el historial de Comentarios:Nace el habitante siete mil millones mientras tres paises por recien nacido se disputan el honor, me pregunto: ¿qué tal si hacemos que al trasladar una noticia se traslade consigo su página de comentarios? De esta manera nos evitamos trasladar por separado ambas páginas (la noticia y sus comentarios). Por otro lado, tenemos un espacio de nombres Comentarios Discusión: que nunca hemos utilizado. --×α£đ^w 16:15 2 nov 2011 (UTC)

Ignoro cómo podemos asociar al espacio principal el de Comentarios: (así como el espacio Discusión: está asociado al principal). ¿Cómo lo están haciendo en enwikinews? Podríamos abrir un ticket en bugzilla. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 2 de noviembre de 2011 [18:41]

asdfg

eso!. En realidad, es para indicar que el bot de protecciones no correrá más. Saludos Superzerocool 12:00 7 nov 2011 (UTC)

Sigo: sumo el bot de índices bursátiles y cambio de euro a monedas. En definitiva Wikinoticias:Indicadores económicos. Saludos (otra vez) Superzerocool 14:34 7 nov 2011 (UTC)

Habrá forma de que publiques los scripts del bot en algún sitio para que otro operador los pueda correr? Esteban 14:36 7 nov 2011 (UTC)

No Superzerocool 14:37 7 nov 2011 (UTC)

No hay mayor inconveniente en cuanto al archivado de artículos, al fin de cuentas no es una tarea tediosa, pero a mi parecer (a no ser que haya leído mal), no deberíamos tener {{Indicadores económicos}} en la portada, mientras deje de actualizarse. --×α£đ^w 15:14 7 nov 2011 (UTC)

Queda entonces el bot fuera de Wikinoticias? --MadriCR (Discusión) 22:01 7 nov 2011 (UTC)

Que lastima, bueno, aprovechemos el aumento de administradores para hacerlo manualmente. Ah, a propósito, felicito a los nuevos administradores Xaid y Esteban, vienen bien, ya que yo estoy semi-inactivo hasta enero de 2012. Un gran saludo para todos... Shooke ^(Discusión) 23:26 7 nov 2011 (UTC)

¿Qué pasa, Súper? ¿Que no va sobre no dejar que el proyecto, y menos ahora que ya van animándose más colaboradores? Abrazo, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 17:49 10 nov 2011 (UTC)

¿Creen que luce bien?

Ver imagen (usa Archivo:Wikinews banner 5.png)

Quien lo quiera, el código está en Usuario:Fitoschido/common.css. Podemos añadirlo a MediaWiki:Common.css si están de acuerdo —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 8 de noviembre de 2011 [09:15]

Ya lo tengo en mi CSS personal (¡gracias, Fitoschido!), junto con otras cosas, por si quieren tomarlas. Por mí, está bien añadirlo a MediaWiki:Common.css. --×α£đ^w 18:45 8 nov 2011 (UTC)

Debo admitir que me ha fascinado, si no hay objeciones estoy a favor de que se agregue a MediaWiki --MadriCR (Discusión) 22:43 8 nov 2011 (UTC)

Yo también estoy a favor, de esta forma, se le da una apariencia más giornalista, saludos Shooke ^(Discusión) 00:00 9 nov 2011 (UTC)

Bueno, lo agregué, cualquier cosa reviertanme, pero creo que está bien. Habría que ver como modificar la portada para que se vea mejor con este banner. Shooke ^(Discusión) 00:04 9 nov 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Luce genial :) ---00:21 9 nov 2011 (UTC)

Esta muy muy bueno. Muchas gracias Fitoschido.--Lcsrns (Discusión) 01:28 9 nov 2011 (UTC)

Gracias! Lo hice en un ratito libre en el GIMP . Ah Shooke, hice un cambio en Plantilla:Portada:Encabezado para que se vea semitransparente, espero les guste. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 9 de noviembre de 2011 [04:24]

Bien, a eso me refería, saludos Shooke ^(Discusión) 01:15 10 nov 2011 (UTC)

Buenísimo! --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 17:46 10 nov 2011 (UTC)

Crear Categoría

Viendo que cada vez son más las noticias sobre las protestas estudiantiles en Colombia, estaba pensando en tal vez crear una categoría para ellas (Protestas Estudiantiles de Colombia de 2011) o algo parecido. No se que opinen ustedes. -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 16:48 9 nov 2011 (UTC)

Adelante :) --MadriCR (Discusión) 16:51 9 nov 2011 (UTC)

Excelente idea. Pero si continúan para el año entrante, cosa que es bastante posible, ¿no sería mejor darle un nombre más genérico? --×α£đ^w 17:42 9 nov 2011 (UTC)

Pues si se extienden la categoría puede renombrarse simplemente a. por ejemplo, “Protestas estudiantiles en Colombia de 2011-2012”. O algo parecido. Adelante con la nueva categoría :D — 17:54 9 nov 2011 (UTC)

También hay que sumar las de Chile, mi sugerencia sería "Protestas estudiantiles en Sudamérica". --Oscarín Orbitus 19:26 9 nov 2011 (UTC)

Tal vez se podría crear una categoría de protestas estudiantiles general y colocar dentro sub categorías de cada país a medida que van apareciendo más protestas. :> --Bsea 20:48 9 nov 2011 (UTC)

Cree la Categoría:Protestas estudiantiles y sus dos sub categorías Categoría:Protestas estudiantiles en Chile y Categoría:Protestas estudiantiles en Colombia, sin embargo no se que sucede con la categoría principal ya que no aparece en el árbol de categorías, debería aparecer dentro de Política y sociedad. Esto mismo me ocurrió con la Categoría:Golpes de Estado que cree hace un tiempo, alguien sabe porque sucede?--Bsea 23:55 10 nov 2011 (UTC)

A mí me aparecen. Prueba a refrescar la caché (F5 en Chrome). --×α£đ^w 04:04 11 nov 2011 (UTC)

Hecho. Ya están los artículos en Categoría:Protestas estudiantiles (supongo que están todos). La mayoría de ellos son de Colombia y Chile, junto a algunos países europeos. Un saludo, --×α£đ^w 19:04 11 nov 2011 (UTC)

Educación en portada

Últimamente hemos estado publicando varios artículos sobre temas específicos concernientes a la educación, pero no es uno de los parámetros posibles en {{Destacada}}, tal vez por el hecho de que es una subcategoría de Categoría:Sociedad. ¿Qué tal si lo añadimos? Saludos, --×α£đ^w 17:32 12 nov 2011 (UTC)

Adelante, mientras mejor especificado esté el tema de la noticia mejor :) --MadriCR (Discusión)

Hecho. --×α£đ^w 17:18 13 nov 2011 (UTC)

Noticias con enlaces rotos a archivos

Hace algunos meses me topé en pocas ocasiones con algunas noticias que tenían por categoría Categoría:Páginas con enlaces rotos a archivos (aún no estaba creada), y como dice la cat. ahí se enlistaban decenas de artículos con imágenes enlazadas a Commons que fueron borradas, ahora, el problema parece ser que el bot de descategorizaciones de Commons no edita páginas archivadas y por eso el problema, ya he borrado los enlaces y creado la categoría. --MadriCR (Discusión) 23:18 13 nov 2011 (UTC)

No es un secreto que seguirán borrándose imágenes de noticias archivadas, ¿no es más sencillo dar flag de sysop al bot en lugar de revisar manualmente la categoría? Supongo que hay wikis en donde es sysop y no causa problemas. --×α£đ^w 03:09 15 nov 2011 (UTC)

El encargado es el bot CommonsDelinker (disc. · contr.), que según la lista de bots tiene los flags de editor, revisor y editor de prensa. No se si necesita el flag de sysop, pero si ese es la cuestión habrá que dárselo --MadriCR (Discusión) 03:29 15 nov 2011 (UTC)

Quería señalar en este post que no tiene mucho estilo hacer el cabezal más grande que la nota...

...con esta ironía quería señalar, que estilísticamente no es correcto hacer cabezales tan grandes, como en estas notas:

• Pepsi es acusada de emplear restos de fetos humanos abortados en estudios para mejorar la calidad de sus productos
• Trabajo científico afirma que en los orígenes del Sistema Solar hubo un planeta gaseoso más
• Crítica a las potencias occidentales y solicitudes asiáticas de adhesión en la cumbre de la OCS en San Petersburgo

Traten de sintetizar un poco más esos cabezales, ya que con ellos estamos "contando" desde el cabezal a la nota, el cual debe ser descriptivo pero sintético para animar al usuario a que lea la nota. Máxime que nuestro trabajo está condicionado por lectores RSS y de Twitter que exigen cabezales claros y concisos, pero no tan explícitos. Abrazo, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 19:37 14 nov 2011 (UTC)

En el caso de la primera tuve que trasladarlo, porque si bien era mas corto el título era incorrecto y no neutral (Pepsi es acusada de emplear restos de fetos humanos abortados en sus productos, un título un poco amarillista), pero en general, estoy de acuerdo, lo que pasa es que a veces, jeje, no sale, pero voy a tenerlo en cuenta, saludos Shooke ^(Discusión) 21:58 14 nov 2011 (UTC)

El feed XML ya no funciona

Tenemos varias opciones:

• Poner la extensión de MediaWiki que usan en enwikinews, Extension:GoogleNewsSitemap
• Que Superzerocool nos proporcione las herramientas para que otro actualice el feed existente.
• FeedBurner, como en ruwikinews.

— 11:30 16 nov 2011 (UTC)

Ehm?... lo reviso en Toolserver y les cuento :P. Saludos Superzerocool 12:09 16 nov 2011 (UTC)

Fue error de configuración :). Todo está ok y vuelve a publicar. Saludos Superzerocool 12:44 16 nov 2011 (UTC)

Ah, qué bien, Zero, muchas gracias por revisarlo :D — 21:51 16 nov 2011 (UTC)

Títulos y títulos

Con Escasean las mujeres debido al aborto selectivo casi me muero al leer este título, es decir que debo cuidar a mi esposa porque vendría otro hombre y me la quitaría. Sin embargo, al leer el cuerpo y la bandera dije "ah!, es China". Sin embargo el título es un tanto... amarillista. A pesar de que no era mal título, creo que El aborto selectivo podria provocar un desequilibrio entre hombres y mujeres en China y otros países era mejor título, ya que no hay nada escrito sobre la longitud de títulos. Bueno, simples criterios que me alejan aún más del proyecto. Saludos Superzerocool 12:13 17 nov 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo con cambiar el titulo, creo que títulos que tocasen temas sensibles deberían ser lo más descriptivos posibles para evitar confusión, por ejemplo títulos de temas como el aborto la desnutrición u otros. Aunque tengo una idea, soy nuevo en este proyecto y no se exactamente que criterios se usan para los títulos, sin embargo el título de Ria Nobosti “Las mujeres escasean en el planeta” es un poco más bago pero no contiene la palabra "aborto". En cuanto a la nota a mi también me resulto chocante el contenido, pero las fuentes son confiables y una es un diario chino orientado al mundo hispanohablante, de la que saque la mayoría de la info. Aunque mediante búsquedas en google news se nota que no es un tema muy difundido. Saludos--Bsea 17:52 17 nov 2011 (UTC)

La verdad, que el título que tenía era poco adecuado, así que lo cambié a El aborto selectivo provocaría un desequilibrio entre hombres y mujeres Shooke ^(Discusión) 21:41 18 nov 2011 (UTC)

Hago también un llamado de atención para que tengan cuidado con la ortografía en las notas !! --MadriCR (Discusión) 01:12 19 nov 2011 (UTC)

Perdón, pero ¿“no hay nada escrito sobre la longitud de títulos”? POR SUPUESTO QUE LO HAY!!! WN:CT. Aunque ya sé que muchos se toman la Guía de estilo por el arco del Triunfo (no ofensas) — 02:04 20 nov 2011 (UTC)

Hay que hacerlo "lo más corto posible" y tratar que el título sea adecuado al artículo. En el caso de "escasean mujeres" no era adecuado, ya que se podría tomar como no neutral (o "sobran hombres") además que no quedaba bien eso de escasean. Shooke ^(Discusión) 23:52 20 nov 2011 (UTC)

La verdad no sé por qué no quedaría bien la palabra “escasean”. Pero en fin, creo que son preferencias personales y aquí todos somos libres de trasladar. Acepto el nuevo título. Y en efecto, trasladé porque el título era muy largo. — 00:36 21 nov 2011 (UTC)

Wii.... soy tan feliz porque me enrostren la Convención de Títulos, que esto ya se parece a Wikipedia... NOT. Superzerocool 12:16 23 nov 2011 (UTC)

A mi me suena a una redacción más a un artículo de fondo que a una noticia. Ya hablé en otro hilo sobre el respeto a convenciones y Madri ha mencionado algo importante ¡ORTOGRAFÍA! Creo que tendré que estar más por acá porque como dice Zero: un espíritu recorre Wikinoticias, el del otro proyecto. Saludos, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 16:46 23 nov 2011 (UTC)

Creo que me estoy perdiendo de algo, no entiendo eso del espíritu del otro proyecto. Y Superzero, por experiencia te digo que los comentarios sarcásticos nunca ayudan. Saludos. — 16:52 23 nov 2011 (UTC)

Por qué amé Wikinoticias (y ahora no lo paso)

Vamos a escribir un poco: hace tiempo, cuando llegué en 2008, todo era más rústico: las plantillas, la cantidad de usuarios, etc., lo que hacía que la comunidad fuese pequeña y creciera con una identidad propia: Wikinoticias. Yo soy el único que queda de segunda o tercera generación de wiki-reporteros que cultivamos la identidad y la defendimos en diversas instancias: la última de la que participé (y por cierto con mucho gusto con ProtoplasmaKid) fue en Wikimanía 2011, donde el proyecto se guía por su propio no sé qué, quizás ser diferente en su génesis a Wikipedia (sí, lo dije y maté un gatito). Esa libertad de estar lejos de la influencia nos entregó un poco más de libertad para redactar artículos e ir creciendo comunitariamente como un proyecto distinto a la pedia, pero siempre manteniendo parte de los pilares de convivencia y normas editoriales que caracterizan a los proyectos de la fundación. Este tipo de normas consensuadas ayudan a desenvolvernos mejor ya que las reglas no son rígidas, las cosas se consensúan y se discuten en un único lugar (café) y siempre apelamos a superarnos sin fijarnos en las políticas (excepto cuando la discusión es importante). Ese es el plus de este proyecto, donde muchos han venido a dar buscando un respiro de la vorágine de Wikipedia (¡gatito!). sin embargo, mi desamor empezó casi terminada Wikimanía, más que por la gente que se integró o el giro que está tomando el proyecto, es porque veo los cambios tan parecidos a Wikipedia (ya van 3 gatos) y me cuestiono si realmente vale la pena seguir editando en el proyecto: las normas salen a flor de piel, las plantillas me recuerdan la pedia y hasta este tipo de discusiones me han sentir y creer que sigo en Wikipedia. Se perdió, no sé cómo ni cuando, eso de ignorar las normas o el sentido común, se extravió y ahora lo extraño. Dejamos de ser el proyecto chico (por cantidad de personas), pero creo que muchos olvidan el espíritu del proyecto y están más preocupados de mejorar el "cómo se ve" a "qué estamos diciendo". Mientras aumentan las ediciones en otras cosas, disminuye los aportes en noticias nuevas y supongo que eso es el aporte a Wikinoticias. Lamentablemente, a diferencia del otro proyecto, no podemos esperar que todos hagan de todo, pero tampoco debemos centrarnos en olvidarnos que las noticias, a diferencia de la pedia, esto ocurre en el ahora, y los últimos reportajes "de interés general" no son el relejo del ahora. En fin, ese tufillo de Wikipedia (5 gatos creo) se siente y se respira, lo que me produce alejarme un poco de estas páginas y mirar a Wikisource o wikilibros o gastar mi tiempo en redes sociales (como lo he hecho en los últimos días). Saludos Superzerocool 18:12 23 nov 2011 (UTC)

Sigo sin entender. — 19:31 23 nov 2011 (UTC)

En una frase: En espíritu: esto es Wikipedia, ya no es Wikinoticias. Superzerocool 20:38 23 nov 2011 (UTC)

¿Los tiempos cambian? http://www.youtube.com/watch?v=aDaOgu2CQtI — 01:21 24 nov 2011 (UTC)

Buen video pero creo que confunde evolución biológica con conportamiento humano visto solo desde una posición... Todavía tengo algunos casettes de perl jam como Ten o Vitology que escuchaba cuando todavía existían los walkmans, ahora no me puedo separar de mi Mp3.

PD. alguien sabe si funciona el corrector ortográfico de wikinews, lo señalé en el gatget pero no lo he visto funcionar ni una vez, en wikipedia me sucede lo mismo pero solo el 50% del tiempo, uso el navegador chrome actualizado y la piel vector. He probado utilizar un corrector online, pero me genero mucha desconfianza ya que me ofreció a cambiar o "corregir" el Kernel de windows un archivo que esta en el directorio system32. Mi office es vieja y el corrector no detecta casi nada ademas de no entender wikicodigo, he intentado buscar una actualización del diccionario pero solo la encontré en francés. Solo me queda probar con el corrector de mi gmail, tal vez funcione mejor. Saludos--Bsea 04:06 24 nov 2011 (UTC)

Te entiendo Super, concuerdo que muchas cosas han cambiado, pero dista mucho de Wikipedia, y no veo que siga el mismmo camino, creo que son fases, y que Wikinoticias, aunque por ahi ahora se parezca un poco a la pedia, sigue buscando su identidad, y tarde o temprano se iran puliendo los detalles a mejorar, y los vicios que debe dejar, en fin, yo sería más optimista Shooke ^(Discusión) 12:55 26 dic 2011 (UTC)

Evaluación de noticias por los lectores

Hace unas semanas se implementó en Wikipedia un sistema de Evaluación de articulos que consiste en un pequeño cuadro al final del articulo donde el lector puede puntuar del uno al cinco distintos aspectos del articulo (objetivo, confiable, bien escrito, completo). Un sistema similar tiene la versión inglesa de este proyecto con otros aspectos de la noticia para evaluar (ademas de Confiabilidad y completo, tiene neutralidad y presentación). Se me ocurrió que podíamos implementarlo también aquí. El otro día charlaba con otro usuario en la IRC sobre cual era la principal utilidad de esta herramienta y me dijo que si por ejemplo un articulo (en el caso de Wikinoticias seria Noticia) tiene una estrella en todas las categorías y con más de una evaluación nos indica a nosotros, los editores, que se necesita intervenir rápidamente. En fin, no se como se puede implementar, pero eso se puede pedir a alguien que haya estado involucrado en su implementación en en.wikinews y en Wikipedia. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 00:01 21 nov 2011 (UTC)

El recuadro de Wikipedia no nos quedaría, pero podríamos intentar con el que usan en enwikinews. Se trata de la extensión de MediaWiki ReaderFeedback. — 19:23 22 nov 2011 (UTC)

Se necesita algo para poder instalarlo? --MadriCR (Discusión) 22:19 22 nov 2011 (UTC)

buzilla. Superzerocool 12:10 23 nov 2011 (UTC)

¿Mover las plantillas de traducción a la página de discusión?

¿Están de acuerdo? Me gustaría ver menos cajas en las noticias, y un ejemplo donde esto está hecho es en la discusión de la noticia Acuerdo nuclear entre EEUU e India es concretado. My two cents son que no creo que los lectores necesiten saber inmediatamente que la noticia que están leyendo es traducida. Creo que no es tan relevante para el público como para ponerlo en la misma página, y creo también que la discusión es un lugar más apropiado para indicarlo. Además, me gustan las páginas clutter-free: mientras más limpias, mejor. — 18:49 22 nov 2011 (UTC)

En realidad, la plantilla no sería necesaria, si cuando al iniciar la traducción, lo indicas en el Resumen, ya que admite enlazar al artículo original. Yo hago eso en general en wikipedia, en el Resumen cuando lo creo, pongo traducido de [[en:name article]]. Shooke ^(Discusión) 22:15 22 nov 2011 (UTC)

 A favor, de todas maneras siempre se ven feas pues estropean el final de las noticias ._. --MadriCR (Discusión) 22:19 22 nov 2011 (UTC)

Llegando tarde, pero sí interesa: puntos de vistas. Un estadounidense hablaría pestes de un árabe, mientras un árabe hablaría pestes de un norteamericano, eso me diría la traducción, pero otra vez es un tiro al aire. Saludos Superzerocool 01:28 23 nov 2011 (UTC)

Buen punto Superzero, pero se supone que nuestras noticias son neutrales. — 04:27 23 nov 2011 (UTC)

¡Bien dicho!... nuestras por que ninguno de los presentes es árabe o estadounidense o chino. Pero los que escriben, redactan o lo que sea, sí lo son. La neutralidad, a pesar que se exige, se desliza hacia ciertos lados cuando se redacta. En Wikimanía 2009 cuando expuse acerca de Wikinoticias, salió el tema de la neutralidad en una de las preguntas, y dije "es un óptimo pero no se puede concretar al 100% por si solo", por eso existen las revisiones entre pares. Sin embargo, hay que hacer notar al usuario que la redacción proviene de una versión de wikinoticias en determinado idioma, ya que existen suspicacias cómo se cubre una noticia. Por ejemplo en un enfrentamiento entre insurgentes: para algunos ellos son héroes y se centrarán en eso, mientras que otros serán vigilantes de la paz que acabaron con criminales. Todo depende del idioma del que venga. Mis dos centavo y vuelvo a leerlos. Saludos =) Superzerocool 12:08 23 nov 2011 (UTC)

Plantilla nueva: pruebas

Como faltaba algo así para avisar a los novatos, traje del otro proyecto {{pruebas}} y lo adapté a nuestras necesidades Shooke ^(Discusión) 23:23 22 nov 2011 (UTC)

Gracias Shooke --MadriCR (Discusión) 05:03 23 nov 2011 (UTC)

Cambio de licencia de las fotos de Al-Jazeera

Buen día amigos. Gracias a las gestiones de Liam Wyatt, Al Jazeera cambió la licencia de sus fotos en Flickr a CC Share Alike, con lo que ya son usables para los proyectos Wikimedia. Además de su valor histórico y noticioso, hay imágenes hermosas. Un gran logro y que nos ayudará mucho en el proyecto. Saludos, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 16:52 23 nov 2011 (UTC)

Por el lado de TeleSur, ¿han autorizado el uso de imagenes para este proyecto? --Oscarín Orbitus 18:00 24 nov 2011 (UTC)

Gracias por la información Iván, entonces subieeeeeendo a commooooons .... Shooke ^(Discusión) 20:36 24 nov 2011 (UTC)

Iván, habrá videos tambien bajo esta licencia? Shooke ^(Discusión) 20:39 24 nov 2011 (UTC)

@Oscarín: No, telesur tiene licencia imcompatible con la nuestra, además viola los derechos de autor de las licencias de imágenes de Commons, me comuniqué con ellos mediante una carta formalizada disponible en el otro proyecto y no me respondieron --MadriCR (Discusión) 21:31 24 nov 2011 (UTC)

@Shooke, hasta donde se, por el momento sólo fotografías. ¡Pero con eso tenemos! --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 00:13 25 nov 2011 (UTC)

@MadriCR: Toca que insistamos con TeleSur, añadiendo la información de que se hizo una solicitud con anterioridad. --Oscarín Orbitus 16:38 25 nov 2011 (UTC)

Samoa Americana vence a Tonga por dos a uno por las eliminatorias a 2014 en Apia

Bueno, verifiqué la discusión del artículo hecha por @MadriCR, en el cual se cuestionaron dos parrafos importantes, sobretodo que la de un jugador caracterizado por su transexualidad y la del otro haberse dejado anotar en su arco 30 goles. Concuerdese con las fuentes del articulo y ahi aparece los dos jugadores y a mi parecer no viola el PVN. ¿Cuál es el problema entonces? o ¿qué me sugiere? porque de todos modos ya se corrigió el problema y volví a colocarla publicada. --Oscarín Orbitus 16:36 25 nov 2011 (UTC)

El problema es que las noticias en Wikinoticias tratan de un único hecho y deben centrarse en un único acontecimiento, esos datos estaban de más ya que no tiene relación la transexualidad de un jugador con su rendimiento en el campo de juego etc. Con respecto al PVN fue nivelado con los cambios que realizó el usuario Aleposta (disc. · contr.) (ver diff.) --MadriCR (Discusión) 00:43 26 nov 2011 (UTC)

Diciembre

Necesito ayuda soy novato

Hola a todos!!tengo varias dudas, en como escribir articulos y que queden ok, como con foto por ej., ya me lei varias pags. de ayuda, me gustaría saber si lo que se hace normalmente es estractar noticias de otros medios como diarios y acerca de derechos de copyright, si esto me trae algún problema con el diario o el o los medios de cuales saqué la información o la puse como fuente. otra es el codigo html y wiki y sobre el uso correcto de las plantillas. Saludos y espero su gentil respuesta que esten bien... podria hacer a medias un artículo con alguien como para aprender aguien que se maneje? –Drmaxingo 19:50 12 dic 2011 (UTC)

Hola Drmaxingo, bienvenido a Wikinoticias te invito a que hagas pruebas de edición con todo lo que te resulta complicado en la Zona de Pruebas, si deseas puedes pasar al canal de ayuda de Wikinoticias donde puedo explicarte mejor --MadriCR (Discusión) 19:54 12 dic 2011 (UTC)

Gracias MadriCR no tengo freenode o por alguna razon no funciona estoy en intranet alguna idea? pero puedo en pag. discucion tuya?

Política de bots

No encuentro en nuestras políticas nada que diga que un bot debe tener el flag sin hacer ediciones de prueba previamente. Es eso lo que -jem- estaba haciendo con su bot antes de solicitar el flag. --Esteban 00:30 16 dic 2011 (UTC)

Hola, ya que se ha comentado el tema, añadir que aunque no se mencionaba nada en un sentido o en otro asumí por sentido común que son necesarias ediciones de prueba antes de que se conceda un flag, y también lo consulté con un administrador (MadriCR). También dejé la información oportuna en la página de usuario del bot para que se me avisara o localizara en caso necesario. En fin, me ha sorprendido este bloqueo y espero que pueda resolverse; estoy a su disposición para cualquier aclaración, y ofreceré más explicaciones y comentarios al hacer la solicitud de flag. -jem- 00:49 16 dic 2011 (UTC)

No hay política, pero mínimo de respeto por el aviso a la comunidad... Superzerocool 01:40 16 dic 2011 (UTC)

Ok, el aviso ya está puesto acá así que procedo a desbloquearlo y que siga haciendo el bot las pruebas para que luego se haga la votación --MadriCR (Discusión) 02:55 16 dic 2011 (UTC)

Solo quería añadir que a mí no me molestaron para nada las pruebas, no soy tan delicado y de hecho necesitamos un bot, hay una cuantas tareas que quiero encargarle. Saludos — 13:51 16 dic 2011 (UTC)

Yo tengo bot, pero el codigo lo tengo en otra maquina, cuando lo pase a la que estoy usando ahora, lo empiezo a hacer funcionar. Saludos Shooke ^(Discusión) 20:44 16 dic 2011 (UTC)

Wikinoticias radio y video

Bueno, ya tenemos presencia en dos redes sociales (Twitter y Facebook) pero por lo que leí en inglés, ya hay disponible la versión en audio para ese idioma, ademas de japonés, chino, persa, árabe, francés e italiano ¿Han considerado algo para español? ¿Ya han pensado algo también para video? Ahi les dejo la inquietud. --Oscarín Orbitus 19:21 18 dic 2011 (UTC)

Me parece buena la idea, pero sería un compromiso fijo. Hay un programa que lee y graba el archivo de texto, podemos usar imágenes de Commons, pegar el archivo de sonido y subirlo a Facebook o YouTube (no tenemos este último) --MadriCR (Discusión) 14:15 21 dic 2011 (UTC)

¿Te refieres a los programas de TTS, tipo Loquendo? Preferiría que lo hiciera uno de nosotros, la verdad. En enwikinews hay noticias que tienen una versión en audio, leída por el usuario que la redactó, podríamos hacer algo como eso. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 22 diciembre, 2011; 02:26

Mucho mejor :) --MadriCR (Discusión) 02:28 22 dic 2011 (UTC)

Super de acuerdo con esta idea. Creo que esto podría desarrollar interés por parte de otras personas para que sean parte de Wikinoticias. Adelante con la idea, sí podemos. --TeBaN LóPeZ *CR* 01:03 24 dic 2011 (UTC)

Se repiten los posts en Twitter debido a sobreautomatización con varias herramientas

Creo que esto debería evitarse. Señores administradores de la cuenta de Twitter, o dejan que Twitterfeed publique automáticamente, o desconectan la publicación desde Facebook, o sincronícense ustedes para que solo uno repita los posts. — 11:25 27 nov 2011 (UTC)

problem? 186.34.240.181 20:45 27 nov 2011 (UTC)

Mmmm, son varias razones pero no vale la pena mencionarlas, lo tomaré en cuenta --MadriCR (Discusión) 21:38 27 nov 2011 (UTC)

Bueno, solo para que quede claro: no estoy en contra de que se publiquen varias veces los posts, pero que no salgan seguiditos Saludos a Madri y a la curiosa IP. — 04:20 4 dic 2011 (UTC)

Wikinoticias:Contacto y actualización a plantilla de destacadas

Bueno, he creado Wikinoticias:Contacto, basándome en la página correspondiente en enwikinews. No hay mucho que poner, pero siéntanse libres de editarla.

Por otro lado, se acabaron los textos raros en {{destacada}} (como “Más noticias sobre judicial” o “Más noticias sobre obituario”), pues ahora añadí soporte para poner una frase personalizada para cada categoría de noticia. Ahora, los dos ejemplos anteriores dicen “Más noticias judiciales” y “Más en el obituario” respectivamente; y las categorías sin un texto específico muestran un texto más sintetizado: “Más sobre {{{nombre}}}” (p. ej.: “Más sobre economía”). Díganme si hay que mejorar las frases que puse.

Saludos. — 20:45 3 dic 2011 (UTC)

Ah, también me dio por actualizar la apariencia de las infocajas, que se veían muy dated, ahora son más claras y con los tonos azules de la skin Vector, y no ese azul feo. Y por último, ya no quedamos en nada para mejorar la sala de redacción, pero ya me adelanté un poco e hice una limpieza. Saludos — 04:27 4 dic 2011 (UTC)

Noticias breves

¿A alguien más le parece extraño DD de MES AAAA en el título de nuestras noticias breves? Me refiero al nombre Noticias breves 11 de junio 2007 en lugar de Noticias breves del 11 de junio de 2007, o bien, Noticias breves: 11 de junio de 2007. Si están de acuerdo, un bot (o tal vez alguien con algo de tiempo libre) puede hacer los traslados. --×α£đ^w 00:56 5 dic 2011 (UTC)

Estoy por reactivar el bot, así que a lo mejor lo puedo hacer, en un par de días te digo, si estan además de acuerdo los demás. Saludos Shooke ^(Discusión) 01:26 5 dic 2011 (UTC)

Mejor que el título quede como Noticias breves: 11 de junio, 2007 pues así cumple con la Guía de estilo. — 11:33 5 dic 2011 (UTC)

Se confunde con espacio de nombres Superzerocool 12:25 5 dic 2011 (UTC)

Yo prefiero y me parece mejor a la vista e indexación, Noticias breves del DD de MES de AAAA, de esta forma saco el nombre desde la categoría de la fecha, y le agrego sin problemas el texto completo Shooke ^(Discusión) 14:38 5 dic 2011 (UTC)

Coincido con Super. Ponerle los dos puntos se confunde con el espacio de nombres, prefiero que quede con los auxiliares del y de --MadriCR (Discusión) 21:05 5 dic 2011 (UTC)

Modificar enlace en portada

No sé dónde se pide esto así que lo digo aquí. El enlace de la portada hacia Wikcionario lleva a Portada y debería hacerlo a Wikcionario:Portada. Gracias, Metrónomo 03:26 5 dic 2011 (UTC)

Hecho. — 11:38 5 dic 2011 (UTC)

2012??

El titular dice "La Universidad de Chile clasifica a la Copa Sudamericana 2012" Pero no estoy seguro la cosa es que estamos en 2011 ya que la final es el miércoles alguien puede haberlo modificado por mi y no lo pudé arreglar, seria mejor no poner o borrar el año? Saludos ^Drmaxingo

Cambio de titular

Saludos!! Discusión de ésta noticia ya publicada: Entiendo lo de 2012, aunque según w:Copa Sudamericana 2012 ya tiene su participación asegurada; pero la U. de Chile ya clasificó a la Copa Sudamericana 2011 (de hecho, lo hizo en agosto) y ahora está jugando la final. ¿No debería cambiarse el titular? --×α£đw 15:56 11 dic 2011 (UTC)

Sip mejor "La Universidad de Chile jugará la final

de la "Copa Sudamericana"" o coloquen el titular original que decia "disputará la final" drmaxingo

[?] No entiendo cual es el pedido.... --MadriCR (Discusión) 23:02 11 dic 2011 (UTC)

Superamos a ja.wikinews

Según las estadísticas lanzadas con corte al 30 de noviembre, superamos en lectores a Wikinoticias en japonés, y ahora estamos en el quinto lugar. Tenemos 858 lectores por hora, un equivalente de 20.592 lectores al día, mientras tanto en Twitter ya tenemos 6485 seguidores y en Facebook 1.058 clics en "Me gusta". --MadriCR (Discusión) 00:57 12 dic 2011 (UTC)

Lastima que no vamos a cumplir el objetivo propuesto de los 10.000 de aquí al 31 de este mes. Pero esos 10.000 es para superar al de alemán, si lo queremos hacer. –Oscarín Orbitus 19:10 18 dic 2011 (UTC)

Accreditation and Google News listings

First-off, please forgive my posting in English. I am, as is all-too-common for people from the UK, linguistically challenged.

I want to raise two issues, as-noted in the subject title of this thread: Reporter Accreditation and listing in Google News.

First up, accreditation has worked rather well for Wikinewsies on the English-language version of the project. Personally, I've been given press access to a number of events, other examples may well be reporters getting behind police lines or landing interviews with major political figures.

I have on the English-language version of the project with a view to looking into more than just one project being listed by Google, and other language versions capitalising on accreditation. Please take the time to register any interest in this, the drawbacks from local legal situations, and how we all might better promote Wikinews as a project. --Brian McNeil/^talk 12:40 20 dic 2011 (UTC)

Thanks for your post Brian McNeil, have been waiting for a response from the WMF for several months and so far are the one who gave us an answer.

We are interested in the first instance the accreditation of reporters, then Google News would be discussed here in the community. Now I have a question about Google News Is indexing the news published here in Google News or something? According to the news coming out I posted here are indexed in Google News. Thanks again for your message -MadriCR (Discusión) 14:32 21 dic 2011 (UTC)

Interestingly, I do indeed see es.wikinews being indexed by Google News. Have you implemented some sort of peer-review process prior to publication of articles? That is usually a requirement for a listing in Google News—otherwise articles on-wiki are classed much the same as blog content.

The enWN mechanism to have peer-review involves use of Flagged Revisions, and if you check the RSS feed on our main page you will see there have been additional developments on top of DPL which now allows direct output of feeds without relying on the tool server.

Regarding accreditation, the Foundation itself cannot be involved with that. On enWN we implemented a process for established contributors to request community accreditation. Following successfully being granted that due to editorial liability concerns. For us on enWN, users are given an email address on the @wikinewsie.org domain and, at own expense, can have business cards printed up. (See example). --Brian McNeil/^talk 15:57 21 dic 2011 (UTC)

If, in this version of Wikinews have peer review, (omitted for those who already are editors / reviewers, who are mostly). Accreditations: So the community must decide whether to grant accreditation? --MadriCR (Discusión) 16:12 21 dic 2011 (UTC)

Yes. As-shown in the example business card, people are "Community Accredited". This is fairly straightforward in that the community discusses and agrees/disagrees that they trust an individual to well-represent the project in the real world for the purpose of news-gathering work. This often gives people a "foot in the door" when it comes to asking for interviews with political figures, limited access behind police lines at crime scenes or other incidents, and (as I am currently using accreditation) access to press previews of exhibitions or major cultural institution reopenings (cf National Museum of Scotland, Scottish National Portrait Gallery).

To be perfectly honest, good use of Wikinews Accreditation is a form of social engineering. David Shankbone probably put it to best use; in 2008 he landed a face-to-face interview with Shimon Peres.

I'm skipping peer review in relation to Google News listing here, it seems there is far less need for esWN to worry about this as you are effectively listed. It may be worthwhile looking at flagged revisions for some of the anti-vandalism benefits, and an ultra-simple independent review process would allow you to benefit from that without the almost-stifling ultra-strict enWN implementation. A side-effect of us having that process has seen two classes of journalism students at the University of Wollongong assigned to write for Wikinews, and myself and David Blackall are currently authoring an academic paper on the outcome of this being set as classwork. Feedback from students who have had articles published has been near-universally positive, David and I would be most interested in the opinions of esWN contributors regarding reaching out to any educational institutions which do journalism courses and might consider assigning publication on Wikinews as classwork. --Brian McNeil/^talk 18:10 21 dic 2011 (UTC)

Brian, ¿can we ask for @wikinewsie.org e-mail for the wikireporters who approve our Acreditation policy? --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 22:46 21 dic 2011 (UTC)

Yes, if there is a clear indication on a non-English project that someone has community backing, I'm more than happy to issue email addresses. It is, as I say, a social engineering issue. I'm more than happy to work with anyone, from any language version of Wikinews, on building a perception of credibility or serious journalism. I've played "senior editor" to get people privileged access, and would happily do so again. I've written dozens of introductory messages for reporters, and asked they be given privileged access. We've never lied about who we are, or what might come of giving us access, but the right choice of words puts people in the palm of our hands. If reporters from esWN can benefit from such moves, then just ask. --Brian McNeil/^talk 23:23 21 dic 2011 (UTC)

[.] Brian, then what we need is to translate the credentials and initiate the choice, would you then help us to deliver relevant emails? --MadriCR (Discusión) 00:52 22 dic 2011 (UTC)

I can help translating the credentials and related resources. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 22 diciembre, 2011; 01:04

Great, just be missing emails from the accredited --MadriCR (Discusión) 01:07 22 dic 2011 (UTC)

As long as you have a discussion/vote page to point to, I'm happy to issue email addresses to those the community trusts. I'm also happy to pass on the GiMP templates for business cards to anyone you accredit. What I can't help with are 'letters of introduction' in Spanish. --Brian McNeil/^talk 08:30 22 dic 2011 (UTC)

As you've hopefully noticed, I've issued a wikinewsie.org email address to ProtoplasmaKid.

Once there are several accredited es reporters, we can look at setting up an equivalent of the scoop[at]wikinewsie.org address which forwards to all English-speaking accredited reporters. I've asked Iván for help translating the text on our business card template; but, getting a batch of these printed off is at the reporters' expense.

I am working, still mainly behind-the-scenes at the moment, on funding for professional ID cards. When that becomes closer to certain, I'll definitely want to look at what happens for non-English projects.

Forgive my ignorance on this topic, but do any of the Spanish-speaking countries have their own chapters? If so, and they've a microgrant scheme, they may-well be able to ensure the ID card project takes off properly. --Brian McNeil/^talk 12:29 2 ene 2012 (UTC)

[.] The community decided that it is not necessary to have a local chapter of Wikimedia Foundation in each country to obtain accreditation. --MadriCR (Discusión) 18:55 2 ene 2012 (UTC)

Primer postulado

Como avanzamos a pasos agigantados con la propuesta, la cual ya está aprobada, he propuesto a ProtoplasmaKid para que tenga su acreditación. --MadriCR (Discusión) 18:37 22 dic 2011 (UTC)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 12:56 21 dic 2011 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traducción - Convocatoria abierta para Wikimedia 2012

• ¿Quieres ayudar a atraer nuevos contribuyentes a los proyectos Wikimedia?
• ¿Quiere mejorar la retención de nuestros editores existentes?
• ¿Quiere fortalecer a nuestra comunidad mediante la diversificación de su base y aumentar el número total de participantes excelentes en todo el mundo?

La Fundación Wikimedia está en la búsqueda de Becarios Comunitarios e ideas para el Programa de Becas de la Comunidad. Una beca es una posición temporal en la Fundación Wikimedia con el fin de trabajar en un proyecto específico o un conjunto de proyectos. Se les anima a presentar sus propuestas para el año 2012, se les anima a centrarse en el tema de mejorar la retención de editores y el aumento de la participación en proyectos Wikimedia. Si está interesado, por favor envíe una idea o solicite ser un becado a más tardar el 15 de enero de 2012.

Para más información visite https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships --MadriCR (Discusión) 14:40 21 dic 2011 (UTC)

No es por ser malo, pero...

los sigo leyendo y ya veo que está la primera votación(?) de acreditación, sin embargo me quedan vacíos:

• ¿quién acredita?
• ¿cómo acredita?
• ¿tienen los derechos de imagen y marca?

En meta no veo que el Board acepte o no. Si me indican donde, no tengo problemas en que la votación continúe, sino deberé avisar por el mal uso de marca. Saludos Superzerocool 18:54 22 dic 2011 (UTC)

Super. Acredita la comunidad, más arriba y en discusiones en Meta se dijo que la WMF ya no acredita reporteros, entonces la misma comunidad debe acreditarlos. ¿Cómo se acredita? Ya están establecidos los requisitos, si se aprueba se le otorga la acreditación vía email y él deberá encargarse de imprimirla y emplasticarla. Ahora, de acuerdo con lo de derechos de imagen es simplemente hacer una consulta a los de Board, cosa que haré en este instante --MadriCR (Discusión) 19:15 22 dic 2011 (UTC)

Ya me respondieron, me referenciaron a wmf:Trademark policy, leí y no hay problema alguno, debido a que no estamos usando los logos para comercializarlos, alterarlos, engañar y otras cosas expuestas en esa página. Cabe resaltar que me dijeron también que todo acerca de las marcas de la WMF se rigen por esa política, entonces proseguimos --MadriCR (Discusión) 19:35 22 dic 2011 (UTC)

mmm... demasiado promiscuo el método de validación... en fin, si está así las reglas, no queda otra que decir "suerte" Superzerocool 20:27 22 dic 2011 (UTC)

タチコマ robot

Hace poco las acciones de -jem- causaron algún revuelo por operar a Jembot (disc. · contr.) (dicho sea de paso, felicitaciones por la segura autorización), pero, ¿qué hacemos con タチコマ robot (disc. · contr.)? No tiene flag puesto que en su época (cuando su nombre era Computadora) le fue negado sin votos a favor ni en contra, pero últimamente ha estado activo. ¿Qué hacemos con él? Un saludo, --×α£đ^w 15:27 23 dic 2011 (UTC)

Un momento, si no hubo votos a favor ni en contra debía ser aprobado por silencio administrativo --MadriCR (Discusión) 16:19 23 dic 2011 (UTC)

¿Qué hacemos con él? --×α£đ^w 19:41 26 dic 2011 (UTC)

Propongo hablar con el controlador para que lo ponga en funcionamiento, y otorgarle los flags, pues claramente está dicho que si un bot/elección etc. no recibe votos a favor o en contra debe ser aprobado por silencio administrativo. --MadriCR (Discusión) 21:50 26 dic 2011 (UTC)

Votación: Evaluación de Noticias por parte de los lectores

Hace un mes abrí este hilo, pero no se alcanzó el consenso necesario para implementar la idea. Traigo de vuelta el tema de poner en Wikinoticias el cuadrito de evaluación abajo de las noticias, uno parecido al de wikinoticias en inglés, para esta vez hacerlo en una votación y que si la comunidad muestra su apoyo alguien lo solicite en Bugzilla. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 00:53 24 dic 2011 (UTC)

Votos a favor

1. --Lcsrns (Discusión) 00:53 24 dic 2011 (UTC)
2. --MadriCR (Discusión) 00:56 24 dic 2011 (UTC)
3. --Oscarín Orbitus 01:47 24 dic 2011 (UTC)
4. --TeBaN LóPeZ *CR* 00:44 26 dic 2011 (UTC) cvght67
5. Creo que el cuadro de evaluación es endemoniadamente feo, pero apoyo la moción. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 09:04
6. --×α£đ^w 19:41 26 dic 2011 (UTC)
7. Shooke ^(Discusión) 17:38 8 ene 2012 (UTC)

Votos en contra

Votos neutrales

¡Feliz Navidad!

¡Llegó navidad, con su alegría regocijo y diversión!

¡Desde ya les deseo una Feliz Navidad para todos ustedes! Aqui dandole al trabajo a pesar de mi momento de tristeza por la muerte de mi abuelito. --Oscarín Orbitus 01:50 24 dic 2011 (UTC)

Me uno a la salutaciones Esteban 14:06 24 dic 2011 (UTC)

Igualmente, saludos a todos. Felices fiestas :) --MadriCR (Discusión) 16:17 24 dic 2011 (UTC)

Muy felices fiestas a todos :)--Lcsrns (Discusión) 16:21 24 dic 2011 (UTC)

Espero que todos la estén pasando bien. Lamento lo de tu abuelo Oscarín, espero que te recuperes de esta desdicha pronto, y que tu familia encuentre el consuelo. Les deseo a todos felices fiestas. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 09:03

Felicidades, un saludo a todos por estas fiestas!!!! Espero que la hayan pasado bien Shooke ^(Discusión) 12:45 26 dic 2011 (UTC)

¡Un abrazo a todos! Desde México, ¡un rico ponche para celebrar! --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 15:27 26 dic 2011 (UTC)

Nuevas plantillas

Debido a un reciente usuario que hizo dos vandalismos graves y como regalo de noche buena no lo bloqueé traje desde Wikipedia las plantillas {{Planvand}} (para primera y última advertencia) y {{U@}} para reconocer el género de usuario (ayuda la plantilla anterior) --MadriCR (Discusión) 16:47 24 dic 2011 (UTC)

Propuesta: matar plantillas de interproyectos individuales.

Es inconsistente el que usemos las plantillas {{commons}}, {{meta}}, {{wikibooks}}, {{wikipedia}}, {{wikiquote}}, {{wikisource}} y {{wikcionario}} cuando tenemos a la maravillosa {{interproyectos}} que, además de más bonita y compacta, reduce el número de cajas que ponemos en los artículos a solo una. La única posible “desventaja” que veo sería que Interproyectos necesita definir un parámetro adicional, |nombre=, para establecer el título del recuadro; sin embargo creo que las ventajas compensan esta desventaja. ¿Quién está conmigo? —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 09:01

Yo no. Si bien es cierto que en noticias como esta tal vez no se ven muy lindas dos cajas juntas, no significa que traten de lo mismo; además, en noticias como esta otra es más visible la caja que dice Wikipedia tiene información sobre el tema que una más pequeña que diga lo mismo. No se trata únicamente de cuál nos parezca más bonita y compacta, sino también de cuál es más visible o se acomoda mejor al cuerpo de la noticia, puesto que a veces es difícil acomodar varias plantillas (infotabla, datos anexos, citas, reportaje original, fuentes...) e imágenes sin que se vea como un revoltijo. En resumen, creo que el uso de una u otra plantilla debe dejarse al gusto de quien la redacte.

En cuanto a la desventaja que mencionas, no es nada que no pueda solucionarse (igual, no sería la primera vez que editas una plantilla) --×α£đ^w 19:41 26 dic 2011 (UTC)

Coincido con XalD, personalmente a prefiero las cajas individuales en vez de la de interproyectos --MadriCR (Discusión) 21:39 26 dic 2011 (UTC)

@XalD: Pues sí, no sería la primera vez que remodelo plantillas. Pensaré en mejores alternativas. Saludos. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 23:24

Propuesta: revivir {{destacada 5}}

Hace falta. Tenemos un gran hueco en portada desde que regresaron los indicadores económicos. Si se revive o no, debemos recordar que hay que actualizar todas las destacadas al menos cada dos días, dependiendo del flujo. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 09:07

•  A favor siempre que sea actualizada. Shooke ^(Discusión) 12:57 26 dic 2011 (UTC)
• Muy a favor--Lcsrns (Discusión) 15:08 26 dic 2011 (UTC)
• A mí no me parece un gran hueco, pero adelante. De paso, aprovecho para mencionar que Wikinoticias en francés ha modificado la apariencia de su portada. --×α£đ^w 19:41 26 dic 2011 (UTC)

Bueno, es un “gran hueco” cuando usas una pantalla con resolución de 1024×600, como yo. Ya sé que varía según la resolución. Aún así, es un hueco —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 23:26

•  En contra, considero que es más urgente remodelar totalmente la portada --MadriCR (Discusión) 21:40 26 dic 2011 (UTC)

¿Ideas o sugerencias? Puedo hacerlo, pero necesito ideas de todos. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 23:26

Ahora que MadriCR lo menciona, yo también creo que sería bueno una remodelación de la portada, no se nada de los códigos, así que no puedo ayudar con los construcción en si. Pero, Fitoschido, se me ocurre que se podría implementar distintos tamaños de destacadas, como esta y creo que podríamos añadir un cuadrito que pasa distintas noticias, como el que tiene la versión francesa en la parte superior de su portada. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 00:58 27 dic 2011 (UTC)

•  En contra, concuerdo totalmente con el compañero MadriCR, ya que nada serviría agregar una sección a la portada, si la misma no se ve interesante... Quedaría muy bien si quedara parecida a la de Wikinoticias en francés. --TeBaN LóPeZ *CR* 01:53 28 dic 2011 (UTC)

“HOYGAN”, discúlpenme, pero ¿desde cuándo quieren todos una portada nueva? Anteriormente nadie estaba tan interesado (con esto quise decir que no se llegó a nada y ahora se quiere una portada nueva de inmediato... Aunque no es algo malo :-) Y he de ser franco, no me gusta la portada nueva de frwikinews, ¿no ven qué horribles se ven los cuadros redondeados con un diámentro de más de 10px? Hasta dejaron las infotablas así, se ven... sucias y poco elegantes, vamos a llamarlo así. (Creo que las nuestras se ven mucho mejor, y no es porque las haya remodelado yo, sino porque generalmente los objetos en sitios web se ven mejor cuando tienen colores —y degradados— sutiles y no tratan de llamar tanto la atención, en otras palabras, que no se vea la cosa sobrecargada.)

Además, si añadimos el ticker (el banner que muestra los titulares con animación) tendríamos que quitar la sección de últimas noticias, ya saben que no me gusta la redundancia. Y eso representaría una desventaja porque hay que esperarse a ver cuál titular sale y darle clic antes de que desaparezca (difícil para muchos usuarios); brinca cuando hay titulares con dos renglones (se ve mal); además de que están pasados de moda (antes los veía en muchos sitios, ya no, por fortuna).

Me gusta la idea de Lcsrns de añadir destacadas de diferentes tamaños, como teníamos en la portada anterior. Y... somos cuatro a favor de añadir {{destacada 5}} contra dos en contra, así que... —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 28 diciembre, 2011; 03:35

Añadida --MadriCR (Discusión) 04:21 28 dic 2011 (UTC)