Wikinoticias:Café

Café

Bienvenido al Café de Wikinoticias. Usamos estas páginas para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas, propuestas o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios. Deja tus mensajes al final del café. Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores. Inicia un nuevo tema

Evaluación de noticias por los lectores

Hace unas semanas se implementó en Wikipedia un sistema de Evaluación de articulos que consiste en un pequeño cuadro al final del articulo donde el lector puede puntuar del uno al cinco distintos aspectos del articulo (objetivo, confiable, bien escrito, completo). Un sistema similar tiene la versión inglesa de este proyecto con otros aspectos de la noticia para evaluar (ademas de Confiabilidad y completo, tiene neutralidad y presentación). Se me ocurrió que podíamos implementarlo también aquí. El otro día charlaba con otro usuario en la IRC sobre cual era la principal utilidad de esta herramienta y me dijo que si por ejemplo un articulo (en el caso de Wikinoticias seria Noticia) tiene una estrella en todas las categorías y con más de una evaluación nos indica a nosotros, los editores, que se necesita intervenir rápidamente. En fin, no se como se puede implementar, pero eso se puede pedir a alguien que haya estado involucrado en su implementación en en.wikinews y en Wikipedia. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 00:01 21 nov 2011 (UTC)

El recuadro de Wikipedia no nos quedaría, pero podríamos intentar con el que usan en enwikinews. Se trata de la extensión de MediaWiki ReaderFeedback. — 19:23 22 nov 2011 (UTC)

Se necesita algo para poder instalarlo? --MadriCR (Discusión) 22:19 22 nov 2011 (UTC)

buzilla. Superzerocool 12:10 23 nov 2011 (UTC)

¿Mover las plantillas de traducción a la página de discusión?

¿Están de acuerdo? Me gustaría ver menos cajas en las noticias, y un ejemplo donde esto está hecho es en la discusión de la noticia Acuerdo nuclear entre EEUU e India es concretado. My two cents son que no creo que los lectores necesiten saber inmediatamente que la noticia que están leyendo es traducida. Creo que no es tan relevante para el público como para ponerlo en la misma página, y creo también que la discusión es un lugar más apropiado para indicarlo. Además, me gustan las páginas clutter-free: mientras más limpias, mejor. — 18:49 22 nov 2011 (UTC)

En realidad, la plantilla no sería necesaria, si cuando al iniciar la traducción, lo indicas en el Resumen, ya que admite enlazar al artículo original. Yo hago eso en general en wikipedia, en el Resumen cuando lo creo, pongo traducido de [[en:name article]]. Shooke ^(Discusión) 22:15 22 nov 2011 (UTC)

A favor, de todas maneras siempre se ven feas pues estropean el final de las noticias ._. --MadriCR (Discusión) 22:19 22 nov 2011 (UTC)

Llegando tarde, pero sí interesa: puntos de vistas. Un estadounidense hablaría pestes de un árabe, mientras un árabe hablaría pestes de un norteamericano, eso me diría la traducción, pero otra vez es un tiro al aire. Saludos Superzerocool 01:28 23 nov 2011 (UTC)

Buen punto Superzero, pero se supone que nuestras noticias son neutrales. — 04:27 23 nov 2011 (UTC)

¡Bien dicho!... nuestras por que ninguno de los presentes es árabe o estadounidense o chino. Pero los que escriben, redactan o lo que sea, sí lo son. La neutralidad, a pesar que se exige, se desliza hacia ciertos lados cuando se redacta. En Wikimanía 2009 cuando expuse acerca de Wikinoticias, salió el tema de la neutralidad en una de las preguntas, y dije "es un óptimo pero no se puede concretar al 100% por si solo", por eso existen las revisiones entre pares. Sin embargo, hay que hacer notar al usuario que la redacción proviene de una versión de wikinoticias en determinado idioma, ya que existen suspicacias cómo se cubre una noticia. Por ejemplo en un enfrentamiento entre insurgentes: para algunos ellos son héroes y se centrarán en eso, mientras que otros serán vigilantes de la paz que acabaron con criminales. Todo depende del idioma del que venga. Mis dos centavo y vuelvo a leerlos. Saludos =) Superzerocool 12:08 23 nov 2011 (UTC)

Plantilla nueva: pruebas

Como faltaba algo así para avisar a los novatos, traje del otro proyecto {{pruebas}} y lo adapté a nuestras necesidades Shooke ^(Discusión) 23:23 22 nov 2011 (UTC)

Gracias Shooke --MadriCR (Discusión) 05:03 23 nov 2011 (UTC)

Cambio de licencia de las fotos de Al-Jazeera

Buen día amigos. Gracias a las gestiones de Liam Wyatt, Al Jazeera cambió la licencia de sus fotos en Flickr a CC Share Alike, con lo que ya son usables para los proyectos Wikimedia. Además de su valor histórico y noticioso, hay imágenes hermosas. Un gran logro y que nos ayudará mucho en el proyecto. Saludos, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 16:52 23 nov 2011 (UTC)

Por el lado de TeleSur, ¿han autorizado el uso de imagenes para este proyecto? --Oscarín Orbitus 18:00 24 nov 2011 (UTC)

Gracias por la información Iván, entonces subieeeeeendo a commooooons .... Shooke ^(Discusión) 20:36 24 nov 2011 (UTC)

Iván, habrá videos tambien bajo esta licencia? Shooke ^(Discusión) 20:39 24 nov 2011 (UTC)

@Oscarín: No, telesur tiene licencia imcompatible con la nuestra, además viola los derechos de autor de las licencias de imágenes de Commons, me comuniqué con ellos mediante una carta formalizada disponible en el otro proyecto y no me respondieron --MadriCR (Discusión) 21:31 24 nov 2011 (UTC)

@Shooke, hasta donde se, por el momento sólo fotografías. ¡Pero con eso tenemos! --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 00:13 25 nov 2011 (UTC)

@MadriCR: Toca que insistamos con TeleSur, añadiendo la información de que se hizo una solicitud con anterioridad. --Oscarín Orbitus 16:38 25 nov 2011 (UTC)

Samoa Americana vence a Tonga por dos a uno por las eliminatorias a 2014 en Apia

Bueno, verifiqué la discusión del artículo hecha por @MadriCR, en el cual se cuestionaron dos parrafos importantes, sobretodo que la de un jugador caracterizado por su transexualidad y la del otro haberse dejado anotar en su arco 30 goles. Concuerdese con las fuentes del articulo y ahi aparece los dos jugadores y a mi parecer no viola el PVN. ¿Cuál es el problema entonces? o ¿qué me sugiere? porque de todos modos ya se corrigió el problema y volví a colocarla publicada. --Oscarín Orbitus 16:36 25 nov 2011 (UTC)

El problema es que las noticias en Wikinoticias tratan de un único hecho y deben centrarse en un único acontecimiento, esos datos estaban de más ya que no tiene relación la transexualidad de un jugador con su rendimiento en el campo de juego etc. Con respecto al PVN fue nivelado con los cambios que realizó el usuario Aleposta (disc. · contr.) (ver diff.) --MadriCR (Discusión) 00:43 26 nov 2011 (UTC)

Se repiten los posts en Twitter debido a sobreautomatización con varias herramientas

Creo que esto debería evitarse. Señores administradores de la cuenta de Twitter, o dejan que Twitterfeed publique automáticamente, o desconectan la publicación desde Facebook, o sincronícense ustedes para que solo uno repita los posts. — 11:25 27 nov 2011 (UTC)

problem? 186.34.240.181 20:45 27 nov 2011 (UTC)

Mmmm, son varias razones pero no vale la pena mencionarlas, lo tomaré en cuenta --MadriCR (Discusión) 21:38 27 nov 2011 (UTC)

Bueno, solo para que quede claro: no estoy en contra de que se publiquen varias veces los posts, pero que no salgan seguiditos Saludos a Madri y a la curiosa IP. — 04:20 4 dic 2011 (UTC)

Wikinoticias:Contacto y actualización a plantilla de destacadas

Bueno, he creado Wikinoticias:Contacto, basándome en la página correspondiente en enwikinews. No hay mucho que poner, pero siéntanse libres de editarla.

Por otro lado, se acabaron los textos raros en {{destacada}} (como “Más noticias sobre judicial” o “Más noticias sobre obituario”), pues ahora añadí soporte para poner una frase personalizada para cada categoría de noticia. Ahora, los dos ejemplos anteriores dicen “Más noticias judiciales” y “Más en el obituario” respectivamente; y las categorías sin un texto específico muestran un texto más sintetizado: “Más sobre {{{nombre}}}” (p. ej.: “Más sobre economía”). Díganme si hay que mejorar las frases que puse.

Saludos. — 20:45 3 dic 2011 (UTC)

Ah, también me dio por actualizar la apariencia de las infocajas, que se veían muy dated, ahora son más claras y con los tonos azules de la skin Vector, y no ese azul feo. Y por último, ya no quedamos en nada para mejorar la sala de redacción, pero ya me adelanté un poco e hice una limpieza. Saludos — 04:27 4 dic 2011 (UTC)

Noticias breves

¿A alguien más le parece extraño DD de MES AAAA en el título de nuestras noticias breves? Me refiero al nombre Noticias breves 11 de junio 2007 en lugar de Noticias breves del 11 de junio de 2007, o bien, Noticias breves: 11 de junio de 2007. Si están de acuerdo, un bot (o tal vez alguien con algo de tiempo libre) puede hacer los traslados. --×α£đ^w 00:56 5 dic 2011 (UTC)

Estoy por reactivar el bot, así que a lo mejor lo puedo hacer, en un par de días te digo, si estan además de acuerdo los demás. Saludos Shooke ^(Discusión) 01:26 5 dic 2011 (UTC)

Mejor que el título quede como Noticias breves: 11 de junio, 2007 pues así cumple con la Guía de estilo. — 11:33 5 dic 2011 (UTC)

Se confunde con espacio de nombres Superzerocool 12:25 5 dic 2011 (UTC)

Yo prefiero y me parece mejor a la vista e indexación, Noticias breves del DD de MES de AAAA, de esta forma saco el nombre desde la categoría de la fecha, y le agrego sin problemas el texto completo Shooke ^(Discusión) 14:38 5 dic 2011 (UTC)

Coincido con Super. Ponerle los dos puntos se confunde con el espacio de nombres, prefiero que quede con los auxiliares del y de --MadriCR (Discusión) 21:05 5 dic 2011 (UTC)

Modificar enlace en portada

No sé dónde se pide esto así que lo digo aquí. El enlace de la portada hacia Wikcionario lleva a Portada y debería hacerlo a Wikcionario:Portada. Gracias, Metrónomo 03:26 5 dic 2011 (UTC)

Hecho. — 11:38 5 dic 2011 (UTC)

2012??

El titular dice "La Universidad de Chile clasifica a la Copa Sudamericana 2012" Pero no estoy seguro la cosa es que estamos en 2011 ya que la final es el miércoles alguien puede haberlo modificado por mi y no lo pudé arreglar, seria mejor no poner o borrar el año? Saludos ^Drmaxingo

Cambio de titular

Saludos!! Discusión de ésta noticia ya publicada: Entiendo lo de 2012, aunque según w:Copa Sudamericana 2012 ya tiene su participación asegurada; pero la U. de Chile ya clasificó a la Copa Sudamericana 2011 (de hecho, lo hizo en agosto) y ahora está jugando la final. ¿No debería cambiarse el titular? --×α£đw 15:56 11 dic 2011 (UTC)

Sip mejor "La Universidad de Chile jugará la final

de la "Copa Sudamericana"" o coloquen el titular original que decia "disputará la final" drmaxingo

[?] No entiendo cual es el pedido.... --MadriCR (Discusión) 23:02 11 dic 2011 (UTC)

Superamos a ja.wikinews

Según las estadísticas lanzadas con corte al 30 de noviembre, superamos en lectores a Wikinoticias en japonés, y ahora estamos en el quinto lugar. Tenemos 858 lectores por hora, un equivalente de 20.592 lectores al día, mientras tanto en Twitter ya tenemos 6485 seguidores y en Facebook 1.058 clics en "Me gusta". --MadriCR (Discusión) 00:57 12 dic 2011 (UTC)

Lastima que no vamos a cumplir el objetivo propuesto de los 10.000 de aquí al 31 de este mes. Pero esos 10.000 es para superar al de alemán, si lo queremos hacer. –Oscarín Orbitus 19:10 18 dic 2011 (UTC)

Necesito ayuda soy novato

Hola a todos!!tengo varias dudas, en como escribir articulos y que queden ok, como con foto por ej., ya me lei varias pags. de ayuda, me gustaría saber si lo que se hace normalmente es estractar noticias de otros medios como diarios y acerca de derechos de copyright, si esto me trae algún problema con el diario o el o los medios de cuales saqué la información o la puse como fuente. otra es el codigo html y wiki y sobre el uso correcto de las plantillas. Saludos y espero su gentil respuesta que esten bien... podria hacer a medias un artículo con alguien como para aprender aguien que se maneje? –Drmaxingo 19:50 12 dic 2011 (UTC)

Hola Drmaxingo, bienvenido a Wikinoticias te invito a que hagas pruebas de edición con todo lo que te resulta complicado en la Zona de Pruebas, si deseas puedes pasar al canal de ayuda de Wikinoticias donde puedo explicarte mejor --MadriCR (Discusión) 19:54 12 dic 2011 (UTC)

Gracias MadriCR no tengo freenode o por alguna razon no funciona estoy en intranet alguna idea? pero puedo en pag. discucion tuya?

Política de bots

No encuentro en nuestras políticas nada que diga que un bot debe tener el flag sin hacer ediciones de prueba previamente. Es eso lo que -jem- estaba haciendo con su bot antes de solicitar el flag. --Esteban 00:30 16 dic 2011 (UTC)

Hola, ya que se ha comentado el tema, añadir que aunque no se mencionaba nada en un sentido o en otro asumí por sentido común que son necesarias ediciones de prueba antes de que se conceda un flag, y también lo consulté con un administrador (MadriCR). También dejé la información oportuna en la página de usuario del bot para que se me avisara o localizara en caso necesario. En fin, me ha sorprendido este bloqueo y espero que pueda resolverse; estoy a su disposición para cualquier aclaración, y ofreceré más explicaciones y comentarios al hacer la solicitud de flag. -jem- 00:49 16 dic 2011 (UTC)

No hay política, pero mínimo de respeto por el aviso a la comunidad... Superzerocool 01:40 16 dic 2011 (UTC)

Ok, el aviso ya está puesto acá así que procedo a desbloquearlo y que siga haciendo el bot las pruebas para que luego se haga la votación --MadriCR (Discusión) 02:55 16 dic 2011 (UTC)

Solo quería añadir que a mí no me molestaron para nada las pruebas, no soy tan delicado y de hecho necesitamos un bot, hay una cuantas tareas que quiero encargarle. Saludos — 13:51 16 dic 2011 (UTC)

Yo tengo bot, pero el codigo lo tengo en otra maquina, cuando lo pase a la que estoy usando ahora, lo empiezo a hacer funcionar. Saludos Shooke ^(Discusión) 20:44 16 dic 2011 (UTC)

Wikinoticias radio y video

Bueno, ya tenemos presencia en dos redes sociales (Twitter y Facebook) pero por lo que leí en inglés, ya hay disponible la versión en audio para ese idioma, ademas de japonés, chino, persa, árabe, francés e italiano ¿Han considerado algo para español? ¿Ya han pensado algo también para video? Ahi les dejo la inquietud. --Oscarín Orbitus 19:21 18 dic 2011 (UTC)

Me parece buena la idea, pero sería un compromiso fijo. Hay un programa que lee y graba el archivo de texto, podemos usar imágenes de Commons, pegar el archivo de sonido y subirlo a Facebook o YouTube (no tenemos este último) --MadriCR (Discusión) 14:15 21 dic 2011 (UTC)

¿Te refieres a los programas de TTS, tipo Loquendo? Preferiría que lo hiciera uno de nosotros, la verdad. En enwikinews hay noticias que tienen una versión en audio, leída por el usuario que la redactó, podríamos hacer algo como eso. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 22 diciembre, 2011; 02:26

Mucho mejor :) --MadriCR (Discusión) 02:28 22 dic 2011 (UTC)

Super de acuerdo con esta idea. Creo que esto podría desarrollar interés por parte de otras personas para que sean parte de Wikinoticias. Adelante con la idea, sí podemos. --TeBaN LóPeZ *CR* 01:03 24 dic 2011 (UTC)

Accreditation and Google News listings

First-off, please forgive my posting in English. I am, as is all-too-common for people from the UK, linguistically challenged.

I want to raise two issues, as-noted in the subject title of this thread: Reporter Accreditation and listing in Google News.

First up, accreditation has worked rather well for Wikinewsies on the English-language version of the project. Personally, I've been given press access to a number of events, other examples may well be reporters getting behind police lines or landing interviews with major political figures.

I have on the English-language version of the project with a view to looking into more than just one project being listed by Google, and other language versions capitalising on accreditation. Please take the time to register any interest in this, the drawbacks from local legal situations, and how we all might better promote Wikinews as a project. --Brian McNeil/^talk 12:40 20 dic 2011 (UTC)

Thanks for your post Brian McNeil, have been waiting for a response from the WMF for several months and so far are the one who gave us an answer.

We are interested in the first instance the accreditation of reporters, then Google News would be discussed here in the community. Now I have a question about Google News Is indexing the news published here in Google News or something? According to the news coming out I posted here are indexed in Google News. Thanks again for your message -MadriCR (Discusión) 14:32 21 dic 2011 (UTC)

Interestingly, I do indeed see es.wikinews being indexed by Google News. Have you implemented some sort of peer-review process prior to publication of articles? That is usually a requirement for a listing in Google News—otherwise articles on-wiki are classed much the same as blog content.

The enWN mechanism to have peer-review involves use of Flagged Revisions, and if you check the RSS feed on our main page you will see there have been additional developments on top of DPL which now allows direct output of feeds without relying on the tool server.

Regarding accreditation, the Foundation itself cannot be involved with that. On enWN we implemented a process for established contributors to request community accreditation. Following successfully being granted that due to editorial liability concerns. For us on enWN, users are given an email address on the @wikinewsie.org domain and, at own expense, can have business cards printed up. (See example). --Brian McNeil/^talk 15:57 21 dic 2011 (UTC)

If, in this version of Wikinews have peer review, (omitted for those who already are editors / reviewers, who are mostly). Accreditations: So the community must decide whether to grant accreditation? --MadriCR (Discusión) 16:12 21 dic 2011 (UTC)

Yes. As-shown in the example business card, people are "Community Accredited". This is fairly straightforward in that the community discusses and agrees/disagrees that they trust an individual to well-represent the project in the real world for the purpose of news-gathering work. This often gives people a "foot in the door" when it comes to asking for interviews with political figures, limited access behind police lines at crime scenes or other incidents, and (as I am currently using accreditation) access to press previews of exhibitions or major cultural institution reopenings (cf National Museum of Scotland, Scottish National Portrait Gallery).

To be perfectly honest, good use of Wikinews Accreditation is a form of social engineering. David Shankbone probably put it to best use; in 2008 he landed a face-to-face interview with Shimon Peres.

I'm skipping peer review in relation to Google News listing here, it seems there is far less need for esWN to worry about this as you are effectively listed. It may be worthwhile looking at flagged revisions for some of the anti-vandalism benefits, and an ultra-simple independent review process would allow you to benefit from that without the almost-stifling ultra-strict enWN implementation. A side-effect of us having that process has seen two classes of journalism students at the University of Wollongong assigned to write for Wikinews, and myself and David Blackall are currently authoring an academic paper on the outcome of this being set as classwork. Feedback from students who have had articles published has been near-universally positive, David and I would be most interested in the opinions of esWN contributors regarding reaching out to any educational institutions which do journalism courses and might consider assigning publication on Wikinews as classwork. --Brian McNeil/^talk 18:10 21 dic 2011 (UTC)

Brian, ¿can we ask for @wikinewsie.org e-mail for the wikireporters who approve our Acreditation policy? --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 22:46 21 dic 2011 (UTC)

Yes, if there is a clear indication on a non-English project that someone has community backing, I'm more than happy to issue email addresses. It is, as I say, a social engineering issue. I'm more than happy to work with anyone, from any language version of Wikinews, on building a perception of credibility or serious journalism. I've played "senior editor" to get people privileged access, and would happily do so again. I've written dozens of introductory messages for reporters, and asked they be given privileged access. We've never lied about who we are, or what might come of giving us access, but the right choice of words puts people in the palm of our hands. If reporters from esWN can benefit from such moves, then just ask. --Brian McNeil/^talk 23:23 21 dic 2011 (UTC)

[.] Brian, then what we need is to translate the credentials and initiate the choice, would you then help us to deliver relevant emails? --MadriCR (Discusión) 00:52 22 dic 2011 (UTC)

I can help translating the credentials and related resources. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 22 diciembre, 2011; 01:04

Great, just be missing emails from the accredited --MadriCR (Discusión) 01:07 22 dic 2011 (UTC)

As long as you have a discussion/vote page to point to, I'm happy to issue email addresses to those the community trusts. I'm also happy to pass on the GiMP templates for business cards to anyone you accredit. What I can't help with are 'letters of introduction' in Spanish. --Brian McNeil/^talk 08:30 22 dic 2011 (UTC)

As you've hopefully noticed, I've issued a wikinewsie.org email address to ProtoplasmaKid.

Once there are several accredited es reporters, we can look at setting up an equivalent of the scoop[at]wikinewsie.org address which forwards to all English-speaking accredited reporters. I've asked Iván for help translating the text on our business card template; but, getting a batch of these printed off is at the reporters' expense.

I am working, still mainly behind-the-scenes at the moment, on funding for professional ID cards. When that becomes closer to certain, I'll definitely want to look at what happens for non-English projects.

Forgive my ignorance on this topic, but do any of the Spanish-speaking countries have their own chapters? If so, and they've a microgrant scheme, they may-well be able to ensure the ID card project takes off properly. --Brian McNeil/^talk 12:29 2 ene 2012 (UTC)

[.] The community decided that it is not necessary to have a local chapter of Wikimedia Foundation in each country to obtain accreditation. --MadriCR (Discusión) 18:55 2 ene 2012 (UTC)

Primer postulado

Como avanzamos a pasos agigantados con la propuesta, la cual ya está aprobada, he propuesto a ProtoplasmaKid para que tenga su acreditación. --MadriCR (Discusión) 18:37 22 dic 2011 (UTC)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 12:56 21 dic 2011 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traducción - Convocatoria abierta para Wikimedia 2012

• ¿Quieres ayudar a atraer nuevos contribuyentes a los proyectos Wikimedia?
• ¿Quiere mejorar la retención de nuestros editores existentes?
• ¿Quiere fortalecer a nuestra comunidad mediante la diversificación de su base y aumentar el número total de participantes excelentes en todo el mundo?

La Fundación Wikimedia está en la búsqueda de Becarios Comunitarios e ideas para el Programa de Becas de la Comunidad. Una beca es una posición temporal en la Fundación Wikimedia con el fin de trabajar en un proyecto específico o un conjunto de proyectos. Se les anima a presentar sus propuestas para el año 2012, se les anima a centrarse en el tema de mejorar la retención de editores y el aumento de la participación en proyectos Wikimedia. Si está interesado, por favor envíe una idea o solicite ser un becado a más tardar el 15 de enero de 2012.

Para más información visite https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships --MadriCR (Discusión) 14:40 21 dic 2011 (UTC)

No es por ser malo, pero...

los sigo leyendo y ya veo que está la primera votación(?) de acreditación, sin embargo me quedan vacíos:

• ¿quién acredita?
• ¿cómo acredita?
• ¿tienen los derechos de imagen y marca?

En meta no veo que el Board acepte o no. Si me indican donde, no tengo problemas en que la votación continúe, sino deberé avisar por el mal uso de marca. Saludos Superzerocool 18:54 22 dic 2011 (UTC)

Super. Acredita la comunidad, más arriba y en discusiones en Meta se dijo que la WMF ya no acredita reporteros, entonces la misma comunidad debe acreditarlos. ¿Cómo se acredita? Ya están establecidos los requisitos, si se aprueba se le otorga la acreditación vía email y él deberá encargarse de imprimirla y emplasticarla. Ahora, de acuerdo con lo de derechos de imagen es simplemente hacer una consulta a los de Board, cosa que haré en este instante --MadriCR (Discusión) 19:15 22 dic 2011 (UTC)

Ya me respondieron, me referenciaron a wmf:Trademark policy, leí y no hay problema alguno, debido a que no estamos usando los logos para comercializarlos, alterarlos, engañar y otras cosas expuestas en esa página. Cabe resaltar que me dijeron también que todo acerca de las marcas de la WMF se rigen por esa política, entonces proseguimos --MadriCR (Discusión) 19:35 22 dic 2011 (UTC)

mmm... demasiado promiscuo el método de validación... en fin, si está así las reglas, no queda otra que decir "suerte" Superzerocool 20:27 22 dic 2011 (UTC)

タチコマ robot

Hace poco las acciones de -jem- causaron algún revuelo por operar a Jembot (disc. · contr.) (dicho sea de paso, felicitaciones por la segura autorización), pero, ¿qué hacemos con タチコマ robot (disc. · contr.)? No tiene flag puesto que en su época (cuando su nombre era Computadora) le fue negado sin votos a favor ni en contra, pero últimamente ha estado activo. ¿Qué hacemos con él? Un saludo, --×α£đ^w 15:27 23 dic 2011 (UTC)

Un momento, si no hubo votos a favor ni en contra debía ser aprobado por silencio administrativo --MadriCR (Discusión) 16:19 23 dic 2011 (UTC)

¿Qué hacemos con él? --×α£đ^w 19:41 26 dic 2011 (UTC)

Propongo hablar con el controlador para que lo ponga en funcionamiento, y otorgarle los flags, pues claramente está dicho que si un bot/elección etc. no recibe votos a favor o en contra debe ser aprobado por silencio administrativo. --MadriCR (Discusión) 21:50 26 dic 2011 (UTC)

Votación: Evaluación de Noticias por parte de los lectores

Hace un mes abrí este hilo, pero no se alcanzó el consenso necesario para implementar la idea. Traigo de vuelta el tema de poner en Wikinoticias el cuadrito de evaluación abajo de las noticias, uno parecido al de wikinoticias en inglés, para esta vez hacerlo en una votación y que si la comunidad muestra su apoyo alguien lo solicite en Bugzilla. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 00:53 24 dic 2011 (UTC)

Votos a favor

1. --Lcsrns (Discusión) 00:53 24 dic 2011 (UTC)
2. --MadriCR (Discusión) 00:56 24 dic 2011 (UTC)
3. --Oscarín Orbitus 01:47 24 dic 2011 (UTC)
4. --TeBaN LóPeZ *CR* 00:44 26 dic 2011 (UTC) cvght67
5. Creo que el cuadro de evaluación es endemoniadamente feo, pero apoyo la moción. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 09:04
6. --×α£đ^w 19:41 26 dic 2011 (UTC)
7. Shooke ^(Discusión) 17:38 8 ene 2012 (UTC)

Votos en contra

Votos neutrales

¡Feliz Navidad!

¡Llegó navidad, con su alegría regocijo y diversión!

¡Desde ya les deseo una Feliz Navidad para todos ustedes! Aqui dandole al trabajo a pesar de mi momento de tristeza por la muerte de mi abuelito. --Oscarín Orbitus 01:50 24 dic 2011 (UTC)

Me uno a la salutaciones Esteban 14:06 24 dic 2011 (UTC)

Igualmente, saludos a todos. Felices fiestas :) --MadriCR (Discusión) 16:17 24 dic 2011 (UTC)

Muy felices fiestas a todos :)--Lcsrns (Discusión) 16:21 24 dic 2011 (UTC)

Espero que todos la estén pasando bien. Lamento lo de tu abuelo Oscarín, espero que te recuperes de esta desdicha pronto, y que tu familia encuentre el consuelo. Les deseo a todos felices fiestas. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 09:03

Felicidades, un saludo a todos por estas fiestas!!!! Espero que la hayan pasado bien Shooke ^(Discusión) 12:45 26 dic 2011 (UTC)

¡Un abrazo a todos! Desde México, ¡un rico ponche para celebrar! --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 15:27 26 dic 2011 (UTC)

Nuevas plantillas

Debido a un reciente usuario que hizo dos vandalismos graves y como regalo de noche buena no lo bloqueé traje desde Wikipedia las plantillas {{Planvand}} (para primera y última advertencia) y {{U@}} para reconocer el género de usuario (ayuda la plantilla anterior) --MadriCR (Discusión) 16:47 24 dic 2011 (UTC)

Propuesta: matar plantillas de interproyectos individuales.

Es inconsistente el que usemos las plantillas {{commons}}, {{meta}}, {{wikibooks}}, {{wikipedia}}, {{wikiquote}}, {{wikisource}} y {{wikcionario}} cuando tenemos a la maravillosa {{interproyectos}} que, además de más bonita y compacta, reduce el número de cajas que ponemos en los artículos a solo una. La única posible “desventaja” que veo sería que Interproyectos necesita definir un parámetro adicional, |nombre=, para establecer el título del recuadro; sin embargo creo que las ventajas compensan esta desventaja. ¿Quién está conmigo? —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 09:01

Yo no. Si bien es cierto que en noticias como esta tal vez no se ven muy lindas dos cajas juntas, no significa que traten de lo mismo; además, en noticias como esta otra es más visible la caja que dice Wikipedia tiene información sobre el tema que una más pequeña que diga lo mismo. No se trata únicamente de cuál nos parezca más bonita y compacta, sino también de cuál es más visible o se acomoda mejor al cuerpo de la noticia, puesto que a veces es difícil acomodar varias plantillas (infotabla, datos anexos, citas, reportaje original, fuentes...) e imágenes sin que se vea como un revoltijo. En resumen, creo que el uso de una u otra plantilla debe dejarse al gusto de quien la redacte.

En cuanto a la desventaja que mencionas, no es nada que no pueda solucionarse (igual, no sería la primera vez que editas una plantilla) --×α£đ^w 19:41 26 dic 2011 (UTC)

Coincido con XalD, personalmente a prefiero las cajas individuales en vez de la de interproyectos --MadriCR (Discusión) 21:39 26 dic 2011 (UTC)

@XalD: Pues sí, no sería la primera vez que remodelo plantillas. Pensaré en mejores alternativas. Saludos. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 23:24

Propuesta: revivir {{destacada 5}}

Hace falta. Tenemos un gran hueco en portada desde que regresaron los indicadores económicos. Si se revive o no, debemos recordar que hay que actualizar todas las destacadas al menos cada dos días, dependiendo del flujo. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 09:07

• A favor siempre que sea actualizada. Shooke ^(Discusión) 12:57 26 dic 2011 (UTC)
• Muy a favor--Lcsrns (Discusión) 15:08 26 dic 2011 (UTC)
• A mí no me parece un gran hueco, pero adelante. De paso, aprovecho para mencionar que Wikinoticias en francés ha modificado la apariencia de su portada. --×α£đ^w 19:41 26 dic 2011 (UTC)

Bueno, es un “gran hueco” cuando usas una pantalla con resolución de 1024×600, como yo. Ya sé que varía según la resolución. Aún así, es un hueco —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 23:26

• En contra, considero que es más urgente remodelar totalmente la portada --MadriCR (Discusión) 21:40 26 dic 2011 (UTC)

¿Ideas o sugerencias? Puedo hacerlo, pero necesito ideas de todos. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 diciembre, 2011; 23:26

Ahora que MadriCR lo menciona, yo también creo que sería bueno una remodelación de la portada, no se nada de los códigos, así que no puedo ayudar con los construcción en si. Pero, Fitoschido, se me ocurre que se podría implementar distintos tamaños de destacadas, como esta y creo que podríamos añadir un cuadrito que pasa distintas noticias, como el que tiene la versión francesa en la parte superior de su portada. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 00:58 27 dic 2011 (UTC)

• En contra, concuerdo totalmente con el compañero MadriCR, ya que nada serviría agregar una sección a la portada, si la misma no se ve interesante... Quedaría muy bien si quedara parecida a la de Wikinoticias en francés. --TeBaN LóPeZ *CR* 01:53 28 dic 2011 (UTC)

“HOYGAN”, discúlpenme, pero ¿desde cuándo quieren todos una portada nueva? Anteriormente nadie estaba tan interesado (con esto quise decir que no se llegó a nada y ahora se quiere una portada nueva de inmediato... Aunque no es algo malo :-) Y he de ser franco, no me gusta la portada nueva de frwikinews, ¿no ven qué horribles se ven los cuadros redondeados con un diámentro de más de 10px? Hasta dejaron las infotablas así, se ven... sucias y poco elegantes, vamos a llamarlo así. (Creo que las nuestras se ven mucho mejor, y no es porque las haya remodelado yo, sino porque generalmente los objetos en sitios web se ven mejor cuando tienen colores —y degradados— sutiles y no tratan de llamar tanto la atención, en otras palabras, que no se vea la cosa sobrecargada.)

Además, si añadimos el ticker (el banner que muestra los titulares con animación) tendríamos que quitar la sección de últimas noticias, ya saben que no me gusta la redundancia. Y eso representaría una desventaja porque hay que esperarse a ver cuál titular sale y darle clic antes de que desaparezca (difícil para muchos usuarios); brinca cuando hay titulares con dos renglones (se ve mal); además de que están pasados de moda (antes los veía en muchos sitios, ya no, por fortuna).

Me gusta la idea de Lcsrns de añadir destacadas de diferentes tamaños, como teníamos en la portada anterior. Y... somos cuatro a favor de añadir {{destacada 5}} contra dos en contra, así que... —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 28 diciembre, 2011; 03:35

Añadida --MadriCR (Discusión) 04:21 28 dic 2011 (UTC)

¡Feliz año nuevo, Islas Falkland!

Hola, vengo a comentarles sobre un problema que ocurrió anoche con la cuenta de Twitter @wikinoticias. Mientras se hacían los saludos de fin de año, se hacían tweets como este:

Faltan 10 SEGUNDOS para que el 2012 llegue a Brasil, Chile, Suriname, Islas Falkland, Paraguay y Guyana francesa.

El problema es que a muchos argentinos les resulta ofensivo utilizar la denominación "Falkland" para llamar a las Islas Malvinas, ya que el país tiene un reclamo territorial sobre el archipiélago, e inlcuso hubo una guerra en 1982 contra el Reino Unido. Además, "Malvinas" es el nombre recomendado por la Real Academia Española (RAE).

De todas formas, creo que no fue algo intencional, quizás que el que manejaba la cuenta desconocía sobre el reclamo de soberanía. O incluso puede saber de las Malvinas, pero talvez usaba una fuente en inglés para ver en qué lugares llegaba el año nuevo y no sabía que las "Falkland Islands" (como se las conocen en el mundo angloparlante) eran las Malvinas. No obstante, es algo que deberían tener en cuenta para la próxima vez.

¡Saludos y feliz año nuevo! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 14:01 1 ene 2012 (UTC)

Además, en este proyecto tenemos la Categoría:Islas Malvinas Shooke ^(Discusión) 14:06 1 ene 2012 (UTC)

Feliz año nuevo, en efecto, el que metió la pata fui yo. Estaba usando una página en inglés y no se me pasó por la mente que eran las Malvinas --MadriCR (Discusión) 20:03 1 ene 2012 (UTC)

Renombrar categoría

Bueno, ya noté que la Categoría:Protestas en el mundo árabe de 2010-2011 necesita una modificación de nombre dado a que no han concluido del todo tanto en países donde ya cambiaron de gobiernos (Túnez, Egipto, Yemen y Libia, (NP: está última que en realidad es una imposición tramada por la OTAN y sobretodo fue un conflicto armado), como en los paises que estan pendientes de cambio como en Siria y redefinirla como Primavera árabe (al fin de cuentas englobaría todo el tiempo de comienzo hasta posible fin) o suprimirle el 2011 por 2012 al final del título. --Oscarín Orbitus 21:47 3 ene 2012 (UTC)

Las categorías no se pueden renombrar. Deben ser borradas y crear una nuevo y luego recategorizar todas las noticias que contenía --MadriCR (Discusión) 22:15 3 ene 2012 (UTC)

Bueno, entonces procederé a crear una con la propuesta de Primavera arabe y categorizarla en los artículos que actualmente tiene bajo la frase "protestas en el mundo árabe" de los dos años y a esa ultima si le puedo solicitar borrado.--Oscarín Orbitus 18:11 5 ene 2012 (UTC)

¿No te parece más cómodo que lo haga un bot? --×α£đ^w 20:15 5 ene 2012 (UTC)

Ya un bot se encargará de ello. PD: Mirar sección de más abajo --MadriCR (Discusión) 23:33 21 ene 2012 (UTC)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 00:06 15 ene 2012 (UTC)

La Fundación Wikimedia está alistando la migración a MediaWiki 1.19 para todas las wikis. Mientras finalizamos la revisión del código, pueden ver la nueva versión en beta.wmflabs.org. Para más información, por favor lea release notes o el comienzo del anuncio final.

A continuación se encuentran los cambios que serán más probablemente de vuestro interés:

• Una carga más rápida de los archivos javascript hace que el seguimiento de dependencias sea más importante.
• Hay nuevos archivos common*.css disponibles para ser usados por las pieles, en lugar de tener que copiar montones de estilos genéricos desde los css de Monobook o Vector.
• La firma por defecto ahora contiene un enlace a la discusión del usuario.
• La búsqueda de usuarios bloqueados en el registro ahora es más clara.
• Mejor reconocimiento de la zona horaria en las Preferencias del usuario.
• Se mejora la legibilidad de los diffs para las personas con ceguera de color.
• Se puede acceder a la tabla de enlaces interwiki aun cuando la caché interwiki esté en uso (usada en la API y en la extensión Interwiki).
• Más soporte a género (por ejemplo, registros y lista de usuarios).
• Convertidor de lenguaje mejorado. Ejemplo: Ahora funciona dependiendo del lenguaje del contenido de la página.
• Las palabras mágicas para formato de hora y de números también dependen del lenguaje del contenido de la página.
• Soporte bidireccional mejorado después de la versión 1.18.

Reportar cualquier problema en el labs beta wiki y trabajaremos para que estas observaciones sean incluidas antes que el software sea implementado en las wikis.

Nota: Esta wiki tiene SUL activado pero no está integrado con el SUL de todas las wikis así que la creación de una nueva cuenta será necesaria. En la práctica, es conveniente evitar utilizar la misma contraseña que se usa aquí. — Global message delivery 00:06 15 ene 2012 (UTC)

Traducción al vuelo por --alhen Æ 19:18 15 ene 2012 (UTC) (Pueden modificarla y/o mejorarla a gusto)

--Lcsrns (Discusión) 04:55 17 ene 2012 (UTC)

Ya se puede compartir en Google+

Esta mañana añadí un icono para compartir contenido en Google+ a la plantilla {{marcadores sociales}}. Como Google aún no tiene un API para compartir sitios web en su red aparte del botón +1 (que no podemos insertar aquí a menos de que en Bugzilla nos instalen la extensión AddThis), tuve que usar URLs del sitio móvil de Google+ para permitir la acción. En cualquier caso, funciona bien , si hay algún problema, háganmelo saber.

Por otro lado, ¿no les parece que deberíamos quitar algunos botones? Yo quitaría el de Google Bookmarks, el de Myspace y el de Digg, todos ellos infrautilizados. Que tengan un buen día. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 19 enero, 2012; 04:03

Gracias por agregar el de Google+ Fito, tal vez puedas tocar algo para que cuando se enlace a Twitter aparezca un espacio entre las barras ( // ) ya que los enlaces no aparecen correctamente --MadriCR (Discusión) 06:36 20 ene 2012 (UTC)

Me parece que eso es un bug introducido en esta versión de MediaWiki. Las barras solas no deberìan de aparecer, falta el http:. Veré que puedo hacer, si no funciona informaré de ello en Bugzilla. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 22 enero, 2012; 05:33

Se me olvidó comentar que ya lo arreglé, simplemente añadí lo que faltaba. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 19:24

Fotos del entierro de Manuel Fraga en Perbes

El pasado martes día 17 de enero fue enterrado Manuel Fraga en la parroquia de Perbes, Miño, A Coruña. Yo pude asistir y realizar una serie de fotografías que están en Commons, si alguien está interesado en redactar algo al respecto creo que tendrá bastantes fotos para elegir. Y si necesita alguna aclaración o cuestión sobre las mismas o sobre la ceremonia (sólo lo que se pudo seguir desde el exterior, je, je), puede contactar conmigo en la Galipedia. Saludos, --Elisardojm 23:42 19 ene 2012 (UTC)

Sustitución vía bot

Jembot (disc. · contr.) estará sustituyendo de los artículos Categoría:Protestas en el mundo árabe de 2010-2011 y colocando Categoría:Primavera árabe por obvias razones --MadriCR (Discusión) 23:30 21 ene 2012 (UTC)

Listo , 86 páginas cambiadas. Saludos, -jem- 00:27 22 ene 2012 (UTC)

Nuestras notas y las de MallorcaConfidencial.com

Ayer en la noche como de costumbre, me gusta ver cuales sitios usan nuestras noticias y las cuelgan en sus sitios. Pues me llevé la grata sorpresa de que el sitio MarllocaConfidencial.com había estado usando notas nuestras sin el reconocimiento requerido. Me comuniqué con el administrador de la página para que colocar lo resultante ya que también habían estado usando imágenes de Commons y sin reconocimiento. Por suerte me contestaron hoy y dijeron que ya habían solucionado el problema. PD: Las notas de la discordia fueron esta, esta, esta y esta. Saludos --MadriCR (Discusión) 18:50 23 ene 2012 (UTC)

Estadísticas de diciembre de 2011

Hola compañeros. Traigo las nuevas estadísticas con corte al 31 de diciembre de 2011. Cerramos con 982 lectores por hora, un equivalente a 23.568 por día. En Twitter alcanzamos el 31 de diciembre los 7000 seguidores. Luego de los ataques de Anonymous en represalia por el cierre de Megaupload alcanzamos los 20.000 seguidores en Twitter, puesto que fuimos la única agencia que siguió paso a paso los ataques cibernéticos. En Facebook superamos los 2000 seguidores, luego de habernos estancado en 1200 durante todo el 2011. También nos acercamos a las 7500 notas en el sitio y ya contamos con la política de acreditación. La calidad de las noticias ha ido en aumento y el número por día también. Saludos --MadriCR (Discusión) 06:02 28 ene 2012 (UTC)

Felicitaciones a todos!!! Creo que en poco tiempo llegaremos a las 8000, y supongo que por ahi para fin de 2012, lleguemos a pasar las 9000. Saludos Shooke ^(Discusión) 20:14 28 ene 2012 (UTC)

Yo creo que a final de 2012 (si es que sobrevivimos), ya habremos pasado de 10.000 y estariamos acercandonos a la edición alemana. Por otra ¿Como vamos con las acreditaciones? ya que eso es muy util para cubrir noticias y entrevistas de enorme interés. --Oscarín Orbitus 19:46 29 ene 2012 (UTC)

Dos pedidos a un operador de bot

1. Reordenar las plantillas {{archivada}} y {{publicado}} a → {{publicado}} y {{archivada}}
2. Trasladar plantillas como {{20m}}, {{VOA}} y {{traducción}} a la discusión de las noticias (en temas más arriba parecemos estar todos de acuerdo)

Nada urgente, claro. Saludos —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 19:20

Estoy a favor del segundo pedido y ya hablé con Superzero mediante Twitter y dice que no hay problemas con el bot como creía antes. Con respecto al primero ¿motivo? no le veo necesidad alguna --MadriCR (Discusión) 20:00 30 ene 2012 (UTC)

(cde!)Como soy operador de bot y editor constante del proyecto hago cuestionamientos antes de proceder:

1. ¿Porqué reordenar, algo en especial?
2. {{VOA}} es dominio público, no hay problema. {{traducción}} tengo mis dudas, ya que nos quedamos sin indicar de dónde obtuvimos el "original" (atribución de la traducción y atribución del original). {{20m}} cuando era libre poseía atribución, por lo cual es necesaria la mención de contenidos en la noticia (sección fuentes)... ¿me he equivocado?. Saludos Superzerocool 20:02 30 ene 2012 (UTC)

Pd: ¿qué tema de más arriba?

Comentario Con las traducciones siempre ponemos las fuentes en los otros idiomas que se usaron en la nota original, por lo que quedarían las fuentes en otros idiomas en la sección principal y la plantilla de traducción en la discusión. Y concuerdo con Super acerca de la de 20 Minutos. Debido al cambio de licencia habría que dejarla para evitar problemas --MadriCR (Discusión) 20:10 30 ene 2012 (UTC)

La primera, sinceramente me da igual. En cuanto a la segunda, yo opino que todas las plantillas de atribución deben estar en la noticia en si. Primero, porque no molestan para nada, y segundo porque creo que es más visible, ¿que lector lee la discusión? Creo que hay que dar la atribución como se debe, bien visible. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 20:21 30 ene 2012 (UTC)

(cde)Hola Super, respondiendo a tus preguntas:

1. Simplemente por razones estéticas.
2. Mis disculpas, por lo (no) discutido en el tema #¿Mover las plantillas de traducción a la página de discusión? asumí que a muchos nos gustaría ver menos cajas molestas (al menos para mí) en las páginas, y que no veíamos problema en que se movieran a la discusión. Entonces, ¿cómo hacer que se vean menos molestas? (esta pregunta va para mí, pensaré en algún rediseño)

@Madri: OK, lo hacemos solo con la plantilla de traducción. Saludos a todos —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 20:26

Oh... me había olvidado de ese hilo. Bueno, disculpas por no haber expresado antes mi desacuerdo con mover cualquier plantilla de atribución a la discusión. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 20:38 30 ene 2012 (UTC)

Y al final puedes tener razón, Lcsrns Me abro a todas las opiniones, aunque considero que la pestaña de discusión es lo suficientemente visible y cualquier lector puede acceder a ella y saber para qué sirve, recordemos que nuestra interfaz es la misma que la de Wikipedia. Hagamos este traslado entonces solo con las plantillas de traducción. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 20:52

Continuación: Evaluación de noticias por parte de lectores

Ya pedí el ticket en Bugzilla para instalar la extensión de la evaluación de noticias por parte de lectores. Sin embargo se instalará la extensión ArticleFeedback muy similar. Puede tomar algunos días o semanas. PD: El motivo por el que no se instalará ReaderFeedback es por que "está descontinuado y sin mantenimiento". Saludos --MadriCR (Discusión) 20:48 30 ene 2012 (UTC)

Sí, ReaderFeedback ya se veía abandonada... Por cierto Madri, y no lo tomes a mal, necesitas mejorar tu inglés —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 21:38

Si :P estoy en un curso por ahora. Tomará unos meses xD --MadriCR (Discusión) 21:56 30 ene 2012 (UTC)

Propuesta que no le gustará a Superzerocool

Simple: hacer lo que todos los demás wikis: dividir nuestras discusiones en lugares apropiados y no juntar todo en el café.

¿Por qué? Por una simple razón: el café se llena y no atendemos todo como se debería. Si no archivé en su momento lo del año pasado es porque aún esperaba que algunos de esos temas viejos obtuvieran respuesta... Si están de acuerdo, crearé una página de solicitudes a bots y una sección más del café (así tenemos dos: general/ayuda/anuncios y técnico, por ejemplo... Por supuesto, acepto mejores sugerencias). —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 21:23

• Neutral Sinceramente no se que decir, me parece que estaría bien pues evitamos saturar el café, por otra parte temo que se pierdan hilos o que pasen por desapercibidos, en caso de que se agreguen nuevas secciones sería bueno implementar un sistema que avise junto al nombre de la sección los hilos nuevos que aparezcan. Hasta que alguien más no se pronuncie me mantengo neutral --MadriCR (Discusión) 21:36 30 ene 2012 (UTC)

  Pero Madri, en este momento ya están pasando desapercibidos algunos hilos. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 31 enero, 2012; 05:39

• Neutral siempre y cuando no tengamos un nido de trolls o que la cantidad sea X < 2 (donde X es la cantidad de cafés). Una idea sería: anuncios y la otra interna (o técnica, si seguimos los pasos del hermano egoísta) Saludos Superzerocool 02:03 31 ene 2012 (UTC) (¿seré tan troll especial que las ideas no me gustan sin haberlas leído? :OOO)

  Jajaja, claro que no. Solo hice referencia al comentario que hiciste hace un tiempo donde decías que lo que te gustaba de este proyecto es que todo se discutía en el café (“...las cosas se consensúan y se discuten en un único lugar (café)...”). —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 31 enero, 2012; 05:37

• Jajaja, pero Superzerocool tiene inicializadas las variables con "no me gusta" por defecto, jeje (Aclaro que es un comentario de humor) Shooke ^(Discusión) 16:54 31 ene 2012 (UTC)

El problema es que somos muy pocos los editores regulares aquí y tan movido no es el café, no hay ediciones diarias Esteban 23:16 31 ene 2012 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 14:58 12 feb 2012 (UTC)

La Fundación Wikimedia planea actualizar MediaWiki (el software con el que funciona este wiki) a su última versión este mes. Puedes ayudar a probarla antes de su activación, para evitar fallos. Hay más información disponible en el anuncio completo. Gracias por tu comprensión. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 13 febrero, 2012; 11:49

RfC: desysop

Estimados, solicito comentarios para ver si presento una solicitud de desysop de este proyecto. Creo que ya ha pasado mi tiempo y es hora de dar un paso al costado tanto mi cuenta de usuario como la de BOT-Superzerocool (que también tiene derechos de sysop), ya que la cantidad de usuarios con el permiso es suficiente, ya hay una comunidad y bots que reemplacen las tareas que realizo. Saludos Superzerocool 15:37 14 feb 2012 (UTC)

• En contra no veo nada en tu contra que haga que no puedas tener el flag y cuanto más seamos mejor Esteban 16:26 14 feb 2012 (UTC)

• Absolutamente en contra No creo que haya administradores de más, ni que perjudique que lo tengas. La comunidad confía en ti, aunque no lo necesites mucho, es mejor que lo tengas, nunca sabe si lo necesitaras. Lcsrns (Discusión) 18:25 14 feb 2012 (UTC)

• Comentario Acá debe tomar en cuenta la decisión de Superzerocool de renunciar a sus flags de administrador. NO podemos pretender atar a Super. al proyecto si el decide apartarse. Si bien, los flags no son nada más que simples botones, discrepo con el término de comunidad que tienes acerca de Wikinoticias. Una comunidad no tiene nada que ver con cantidad. La decisión del usuario está por encima de cualquier opinión que tenga el resto de usuarios, sin embargo esta es solo mi posición --MadriCR (Discusión) 20:49 14 feb 2012 (UTC)

• En contra Mi comentario es, estoy en contra. Nunca viene mal que los administradores inactivos cuenten con los flags, siempre puede haber una segunda vuelta al ruedo y además, ya han recibido la confianza de la comunidad. No veo el porque no lo tengas que tener, no los uses y listo Un gran saludo Shooke ^(Discusión) 22:32 14 feb 2012 (UTC)

• Comentario MadriCR: Súper esta pidiendo nuestra opinión sobre dejar de ser administrador ("solicito comentarios para ver si presento una solicitud de desysop de este proyecto") y nosotros solo le dimos nuestra opinión, obvio que es su decisión y no de la comunidad. ¡No le vamos a impedir que se renuncie a los botones! Un saludo--Lcsrns (Discusión) 23:10 14 feb 2012 (UTC)

• Comentario Estoy de acuerdo con lo dicho por MadriCR. Sin embargo, Superzerocool, respeto tu decisión pero me parece triste que sientas la necesidad de abandonar tu rol (si no es que el proyecto), creo que nunca seremos los suficientes, cada persona aquí aporta algo muy valioso. No sé si preguntarte la razón de tu desysop sería entrometerme mucho. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 14 febrero, 2012; 23:13

Bienvenidas automáticas

Hola a todos. Solo para anunciarles que Fitosteroid (disc. · contr.) va a dar la bienvenida automáticamente a usuarios que hayan hecho al menos una edición, o a usuarios SUL, esto es, que vengan de otro wiki. Saludos. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 15 febrero, 2012; 17:38

Me parece excelente. Gracias, Fitoschido. A. Aguilar | Revisor | 04:24 16 feb 2012 (UTC)

Me parece excelente a mi también. Muchas gracias Fitoschido . --Lcsrns (Discusión) 22:28 21 feb 2012 (UTC)

Exportaciones/Transcripciones

Hola a todos. Hoy actualizando la portada me encontré (además de que estaba bastante desactualizada) con que no había noticias que poner prácticamente, la mayoría de las últimas (9/15) eran exportaciones/transcripciones de VOA o RIA Novosti. Al final me las arregle para actualizar las cinco, pero con todas noticias que no se si son lo suficientemente importantes (o de calidad) para estar en las destacadas. Y no pienso poner transcripciones/exportaciones. No estoy en contra de estas, pero pido un poco de moderación en su uso y no llenar últimas noticias con noticias de otros sitios. Alguna que otra creo que esta bien, si es importante y no hay tiempo, pero el 60% es demasiado! Un cordial saludo, Lcsrns (Discusión) 22:23 21 feb 2012 (UTC)

Creo que por cuestiones de tiempo a veces se nos hace dificil redactar noticias propias, sin embargo estos días he estado redactando algunas que no son trancripciones para romper el sesgo, saludos ;) --MadriCR (Discusión) 22:48 21 feb 2012 (UTC)

ArgentinaStoryTelling

Quería compartir esta iniciativa de la Fundación, dos reporteros nos visitaran el 10 de marzo y entrevistaran a wikimedistas para que puedan compartir sus experiencias, w:es:Wikipedia:Encuentros/ArgentinaStorytelling --Esteban 23:52 21 feb 2012 (UTC)

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

El objetivo aquí es identificar en qué TU (o grupos, como los capítulos o clubes) podrían estar interesados, clasificando las opciones por preferencias. No hemos incluido en esta lista cosas como "mantener operativos los servidores", porque no son responsabilidad de contribuyentes individuales u organizaciones voluntarias. Esta encuesta tiene la intención de decirnos con cuales prioridades de aplicación de fondos están de acuerdo los contribuyentes, y con cuales no.

Esta encuesta puede ser completada por la mayoria de las personas en menos de 15 minutos. Tus respuestas individuales permanecerán privadas y confidenciales, aunque ciertos resultados agregados pueden ser compartidos. Los resultados publicados de la encuesta no contendrán información que permita identificar a persona alguna.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (discusión) 20:59 5 mar 2012 (UTC)

Traduzco el comunicado anterior al español:

Invitación a una encuesta

En primer lugar, pido disculpas por dejar parte de este mensaje en inglés. Si puedes ayudar a traducirlo para su comunidad local, me sería de gran aprecio.

A la Fundación Wikimedia le gustaría invitarte a participar en una breve encuesta.

El objetivo aquí es identificar en qué TU (o grupos, como los capítulos o clubes) podrían estar interesados, clasificando las opciones por preferencias. No hemos incluido en esta lista cosas como "mantener operativos los servidores", porque no son responsabilidad de contribuyentes individuales u organizaciones voluntarias. Esta encuesta tiene la intención de decirnos con cuales prioridades de aplicación de fondos están de acuerdo los contribuyentes, y con cuales no.

Esta encuesta puede ser completada por la mayoria de las personas en menos de 15 minutos. Tus respuestas individuales permanecerán privadas y confidenciales, aunque ciertos resultados agregados pueden ser compartidos. Los resultados publicados de la encuesta no contendrán información que permita identificar a persona alguna.

Para leer más sobre la encuesta y para participar, por favor, visita la página de la encuesta (https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_070JzrhGl15ijnS). Puedes seleccionar el idioma en el que participar en la encuesta con el menú desplegable en la parte superior.

Esta invitación se envía sólo a aquellos proyectos en los que se ha traducido la encuesta en su totalidad o en su mayoría a tu idioma. Es, sin embargo, abierta a cualquier contribuyente de cualquier proyecto. Por favor, no dudes en compartir el enlace con otros Wikimedistas e invitarles a participar.

Si tienes alguna pregunta para mí, por favor, dirígete a mi página de discusión, ya que no seré capaz de vigilar cada punto donde coloqué el aviso.

¡Gracias! --Mdennis (WMF) (discusión) 20:59 5 mar 2012 (UTC)

Allan Aguilar (disc.) 21:24 5 mar 2012 (UTC)

No quiero incomodar a nadie...

...pero veo un poco pointless el crear una subpágina de usuario para desarrollar un artículo cuando gracias al sistema de ediciones revisadas y la plantilla {{publicado}} uno puede hacerlo directamente en el espacio principal sin que la nota en progreso sea vista por el público. ¿No les parece algo hecho solo para inflar el edit count? Claro que respeto los modos de trabajar de cada quien, pero quería expresarlo.

Por otro lado, he puesto a mi bot a corregir unas cuantas faltas ortográficas, hasta ahora he encontrado unas 400. He puesto en marcha el código (con pequeñas modificaciones) de Magister (aka Drini), no he querido poner el bot de Bigsus para no tener falsos positivos. Si llegaran a notar uno, me avisan, gracias. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 7 marzo, 2012; 11:28

Es más, eso no se debería hacer. Para eso tenemos Wikinoticias:Preparación de artículos y {{Artículo preparado}}, y además, no deben incluirse las categorías en las subpáginas de usuario, cosa aclarada en el enlace que cité antes. Hacer el favor de leer Wikinoticias:Preparación de artículos Shooke ^(Discusión) 12:13 7 mar 2012 (UTC)

No le veo ningún problema en preparar un artículo en una subpágina de usuario, de igual manera en que no hay problema en desarrollarlo en el espacio principal. Además, ¿cómo inflará esto el conteo de ediciones? Si copio y pego el artículo desde una subpágina de usuario al espacio principal, en el conteo sólo se sumará una edición; lo mismo pasaría si le desarrollo en el espacio principal y, como última edición, le añado la plantilla {{Publicado}}. Respecto a las categorías, la única que hará que visible el artículo es la de fecha, puesto que no aparecerá en las demás si no se ha publicado; y esto puede resolverse fácilmente al ocultar la plantilla {{Byline}} o {{Fecha}}. Allan Aguilar (disc.) 22:17 7 mar 2012 (UTC)

Las ventajas de usar el artículo preparado están explicados en Wikinoticias:Preparación de artículos, y basicamente es para evitar duplicados de una misma noticia, hay una categoría asociada a tal fin Categoría:Artículos preparados, y es recomendable hacer las preparaciones como se sugiere, no es que se prohiba ni nada de eso, solo es una recomendación. Shooke ^(Discusión) 22:34 7 mar 2012 (UTC)

Reto de creación de noticias (con premio)

Hola, he estado pensando para fomentar las noticias crear un reto loco de creación de noticias con un premio de 75 USD en Amazon para el mes de mayo. Este premio sería al usuario que ha creado más noticias VÁLIDAS en el mes (idealmente usuarios novatos, aunque todos estamos convidados a participar) o quizás en 25 USD para el que más crea y 50 USD para quien creó artículos de mayor calidad, ¿les parece la idea? (sí, la falta de creatividad es alta, el dinero es a modo personal y la idea es atraer editores nuevos). Saludos Superzerocool (discusión) 12:17 13 mar 2012 (UTC) (ps: si alguien quiere sumar un premio de cualquier cosa es bienvenido)

Y quien pone ese dinero? Esteban (discusión) 14:15 13 mar 2012 (UTC)

Ya dije en el paréntesis "el dinero es a modo personal". Saludos Superzerocool (discusión) 14:56 13 mar 2012 (UTC)

No entendí como es eso del premio. El otro tema, es la revisión de la noticia. Quienes vayan a participar, no deberan publicar directamente (para ser equtativos para quienes no tengan los flags de revisión), debería haber un grupo de revisores voluntarios que no participen. Shooke ^(Discusión) 15:23 13 mar 2012 (UTC)

Aclarando

• El premio es a título personal. Son 75 USD en Amazon como se les ocurra distribuir. Sugerí dos alternativas: 75 al que más escribe (y sean válidas), o 25 al que más escribe y 50 al que tenga una noticia destacada (sería destacada: sin errores de ortografía, completa e imágenes si hubieren).
• Los permisos no cuentan para el premio (no lo mencioné), sino que vale la edición o la noticia. Es decir, los revisores deberán seguir trabajando como tales y aprobando o rechazando las noticias. Es decir, no quiero saltar la burocracia, sólo fomentar las ediciones, la cooperación entre los más veteranos y los eventuales novatos que los mueva ganar el dichoso premio.

Como supondrán es una propuesta nada más =). Saludos Superzerocool (discusión) 15:33 13 mar 2012 (UTC) (pd: no tiene relación con la WMF, proyectos o capítulos locales... sólo la idea de fomentar la participación temporal y quizás captar a algún editor nuevo por ahí).

[.] Excelente iniciativa (por cierto, que bueno leerte de nuevo Superzero. :)) --MadriCR (Discusión) 23:12 14 mar 2012 (UTC)

También apoyo esta iniciativa, aunque creo que debe considerarse dejar por fuera aquellas notas que provengan de recursos libres y de traducciones de otros idiomas de Wikinoticias. Allan Aguilar (disc.) 16:39 15 mar 2012 (UTC)

Por qué? --Esteban (discusión) 17:47 15 mar 2012 (UTC)

Porque, creo, se fomentaría alentaría la redacción propia de los artículos e incluso la investigación original. Aunque sólo es una idea Allan Aguilar (disc.) 22:35 15 mar 2012 (UTC)

[.] ¿Y bueno? Lo ponemos en marcha o no? A favor A favor. Allan Aguilar • disc • 04:59 2 abr 2012 (UTC)

Plantillas de licencias al inicio de la noticia

Considerando que no es obligatorio colocar las plantillas de licencias en las páginas de discusión, ¿habría alguna objeción si se colocan al inicio de la noticia? Considero que se ven mejor allí que bajo la sección de fuentes, además de que proveerían una atribución inmediata. Allan Aguilar (disc.) 01:02 16 mar 2012 (UTC)

Creo que en vez de verse mejor, se vería mal :S además, hay problemas con el BOT puesto que, al no haber sección "fuentes" la marcaría para borrado. -MadriCR (Discusión) 03:07 16 mar 2012 (UTC)

Yo sugiero, dejar las plantillas de licencias en la discusión, y crear una plantilla que meustre y enlace la discusión, el siguiente texto:

(VOA) El presidente de los EE.UU. anunció ...

(RIAN) El presidente electo de la Federación Rusa ...

O sea que quede al estilo de los diarios, cuando recogen algun artículo generado por alguna agencia de noticias como EFE, Telam, etc. Shooke ^(Discusión) 03:13 16 mar 2012 (UTC)

Yo creo, IHMO, que depende de la licencia, ya que si es CC-BY, nada que hacer, debe aparecer en la sección de fuentes. Si no es así, basta con una mención en la página de discusión (aunque no es lo apropiado ya que oculta la referencia de la noticia). Saludos Superzerocool (discusión) 12:14 16 mar 2012 (UTC)

Licencias 3.0

Acabo de ver que {{Agencia Brasil}} ha cambiado su licencia, ahora usa CC BY 3.0, ahora me pregunto, ¿porqué es incompatible con la nuestra? si lo llega a ser, ¿porqué nunca nos hicieron upgrade de licencia en los proyectos de Wikinews, como se hizo en los demás proyectos? Shooke ^(Discusión) 11:48 17 mar 2012 (UTC)

Enorme pregunta, ¿habrá que cambiar nosotros mismos la licencia? Eso es demasiado raro... habrá que pedirlo, otra cosas muy rara es que las licencias CC no sean compatibles entre sí ._. ni modo --MadriCR (Discusión) 14:43 17 mar 2012 (UTC)

Antes de decidir, hay que tomar en cuenta dos cosas: que la licencia CC BY 2.5 fue escogida por medio de una encuesta en Meta-Wiki, y que pronto se publicará una nueva versión de las licencias CC. Allan Aguilar (disc.) 18:52 17 mar 2012 (UTC)

Aca explica la diferencia, hay que traducirlo Esteban (discusión) 20:26 17 mar 2012 (UTC)

Estadísticas de febrero de 2012

Hola compañeros, ya están lista las estadísticas de Febrero de 2012. Superamos los 25.000 seguidores en Twitter y estamos prontos a llegar a los 30.000. En Facebook el caudal de seguidores también ha estado aumentado paulatinamente. Las estadísticas con corte al 29 de febrero son de 899 lectores por hora, 21.576 lectores por día lo que nos convierte en la quinta versión de Wikinoticias más leída y de "10.521" artículos, (hay un error en este dato). Seguimos subiendo :) --MadriCR (Discusión) 00:40 30 mar 2012 (UTC)

Gracias por los datos. Me alegra saber que somos leídos por tantos. Allan Aguilar • disc • 00:54 30 mar 2012 (UTC)

Hoy llegamos a los 30.000 seguidores en Twitter :) --MadriCR (Discusión) 03:38 1 abr 2012 (UTC)

Allan Aguilar • disc • 04:07 1 abr 2012 (UTC)

¡WOW! ¿Hace como 6 meses no estábamos en las 12 mil visitas por día? Vaya que hemos subido mucho... Un saludo, --Lcsrns (Discusión) 13:56 1 abr 2012 (UTC)

Ya se corrigió el error de datos. Todos los datos relativos a lectores estaban erróneos. Ya han sido nuevamente publicados y corregidos :). Al 30 de febrero teníamos 7587 artículos y 904 lectores por hora, es decir, 21.696 lectores por día lo que nos convierte en la quinta versión de Wikinoticias más leída. Superamos los 30.000 seguidores en Twitter :) Saludos --MadriCR (Discusión) 00:14 4 abr 2012 (UTC)

Posibles cambios en manual de estilo y a la hora de redactar noticias

Hola ! He estado hablando con -jem- en el canal IRC de Wikinoticias para ver si se puede implementar la automatización de la portada mediante su bot. Ha dado el visto bueno, sin embargo es necesario que se hagan algunos cambios en nuestros manuales de estilo o forma de redactar noticias, se los expongo para que den sus ideas :)

• La portada se actualizaría conforme aparecen noticias nuevas, es decir: Existe una nota en destacada 1, 2, 3, 4 y 5. Se publica una noticia la cual pasa a ser la destacada 1. La destacada 1 (anterior a la recién publicada) pasaría a ser destacada 2 y así hasta dejar de aparecer en portada. Se realiza la excepción de la destacada de economía que será solo actualizada cuando una nota tenga la Categoría:Economía y Negocios.

• En caso de que realicemos noticias continuas (coberturas o varias noticias de un mismo tema en un lapso corto de tiempo), para que funcione el bot deberá enlazarse las noticias antiguas a la noticia nueva, tipo plantilla actualizado para que aparezca la más reciente en la portada y las noticias viejas se enlazarán en la noticia nueva con una sección llamada "Noticias relacionadas" o algo similar.

• El bot tomará el primer párrafo de la noticia, lo que requiere que sea claro y breve. De lo contrario, el bot cortaría el párrafo en el carácter ¿500? o al encontrar signo de pregunta o exclamación. Lo ideal sería un punto.

• El bot tomará la imagen que esté contenida en la noticia, si no lo está tomaría la bandera del país que esté hablando, en caso de que sea una noticia internacional sería de requerimiento indispensable colocar una imagen alusiva a la noticia, sea cual sea para evitar que la destacada aparezca sin imagen.

Saludos --MadriCR (Discusión) 00:35 31 mar 2012 (UTC)

Concuerdo con todos los puntos, y con la automatización de la portada. Gracias. Allan Aguilar • disc • 00:40 31 mar 2012 (UTC)

Yo ya lo había propuesto antes, de hecho había creado una plantilla para eso, cuyo nombre no recuerdo, de hecho, creo la probé en dos articulos. Voy a ver si la busco. Shooke ^(Discusión) 01:31 31 mar 2012 (UTC)

Acá está la plantilla: {{Encabezado}}, fijensé en Barcelona goleó al Real Madrid por el campeonato de fútbol español 2010, mi idea era usarla así:

{{encabezado
|foto=Camp Nou - Interior (2005).jpg
|pie=El Camp Nou
|tam=300px
|ciudad=Barcelona
|país=España
|fecha=30 de noviembre de 2010
|portada=si
|texto=El [[Fútbol Club Barcelona|F.C. Barcelona]] le ganó por 5-0 a su clásico rival, el [[Real Madrid]]. Apenas necesitó diez minutos el Barcelona para poner tierra de por medio. La derrota más humillante de [[w:José Mourinho|José Mourinho]] llegó dirigiendo al que se supone es uno de los mejores equipos del mundo.
}}

De esta forma, en el campo texto se ponia el texto que figuraba, en "portada" si la noticia debia figurar en portada, la foto, etc. El bot recogia de ahi los datos. Esa plantilla la corregiria un editor / revisor. Saludos Shooke ^(Discusión) 01:39 31 mar 2012 (UTC)

No estoy por aquí (wikinoticias) muy seguido pero, estoy de acuerdo con Shooke, creo que la plantilla da la elección al usuario de lo que puede aparecer en portada y no al bot. Aunque talvez la plantilla podría tener mas campos opcionales en caso de necesitarlos, como astronomía, física, Internet. Saludos.–Bsea (discusión) 02:50 31 mar 2012 (UTC)

Hola. En contra de la primera propuesta: Como le comentaba a MadriCR en el canal IRC, esto traería dos problemas grandes. 1) ¿Como se evitaría que aparezcan transcripciones? 2) ¿Como se evitaría que noticias muy relevantes queden mucho más abajo que una con apenas la suficiente relevancia para estar en Wikinoticias? En todos los diarios la noticia una noticia muy relevante va primero y bien grande. Ejemplo: Una noticia de la muerte de un presidente, si a los minutos se publican otras dos notas, ¿como se evitaría que la realmente importante, como la de muerte del presidente quede en tercera y otra que es mucho menos, en primera (ej: un partido de fútbol amistoso entre clubes o que un presidente confunda Japón con China, que aunque es relevante no podría estar por encima de una de tanta magnitud como al muerte de un presidente). La idea de Shooke me gusta más, aunque se sigue sin poder controlar en que destacada aparece. Un saludo, Lcsrns (Discusión) 23:40 3 abr 2012 (UTC)

Gracias por formalizar tu opinión Lucas :) necesito saber si Shooke puede cambiar la plantilla para controlar el orden y si esta es posible actualizarla vía bot --MadriCR (Discusión) 00:07 4 abr 2012 (UTC)

Si, la plantilla se puede adaptar, yo había hecho esta pagina de pruebas Usuario:Shooke/Portada, para probar tener actualizado, pero el género de las noticias deportivas, lo voy a probar con mi bot, o el bot que me quiera ayudar, probamos con una portada deportiva para probar, total, esta plantilla no muestra cambios de estilo en los artículos. Shooke ^(Discusión) 18:21 11 abr 2012 (UTC)

NO sería mejor actualizar la portada por día vía bot? --MadriCR (Discusión) 20:58 17 abr 2012 (UTC)

Cobertura de Elecciones en México

Amigos, buenas tardes por aquí. Quisiera invitarlos a que se sumaran a la iniciativa de dar cobertura a las Elecciones en México, próximas a realizarse en julio. Para ello hice este botón para añadirlo como sea pertinente. ¡Extraño mucho Wikinoticias! Saludos, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 19:30 10 abr 2012 (UTC)

Ya he creado Categoría:Elecciones en México de 2012. Ahora voy por la plantilla. Shooke ^(Discusión) 23:09 10 abr 2012 (UTC)

Acá está la plantilla: {{Elecciones en México de 2012‎}} Shooke ^(Discusión) 23:20 10 abr 2012 (UTC)

Buenísimo Shooke! Gracias por el apoyo. --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 17:56 11 abr 2012 (UTC)

Hola Iván, me tomé la libertad de hacer unas rápidas ediciones a tu botón, usé un tipo de letra sans humanístico que me gustó bastante (y la descarga de la familia es gratuita), me pareció que se veía más profesional así. Dejé abandonado Wikinoticias estos meses, pero voy a escribir un par de notas con respecto a este tema antes de que se acabe este mes. Saludos —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 13 abril, 2012; 03:58

Gracias Fito, me gustó mucho como quedó el botón con los cambios que le hiciste. Ya verás que tendremos tela de donde cortar con esto de las elecciones. Igual he estado alejado del proyecto por las razones que ya sabes de WM-MX. Saludos, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 15:34 18 abr 2012 (UTC)

Instalado extensión de evaluación de noticias

Ya se instaló el sistema de evaluación de noticias por parte de los lectores, saludos --MadriCR (Discusión) 00:11 13 abr 2012 (UTC)

Gracias por el aviso. Allan Aguilar • disc • 16:51 16 abr 2012 (UTC)

Estadísticas de Marzo

Buenas noticias ! Ya somos la tercera edición de Wikinoticias más leída. 21 432 lectores por día, lo que equivale a 893 visitas por hora. En Twitter ya tenemos 33.000 seguidores. Saludos --MadriCR (Discusión) 20:56 17 abr 2012 (UTC)

Cobertura torneo amateur de tenis de mesa

Hola, quisiera saber si puedo cubrir un torneo de tenis de mesa amateur de mi comunidad. La wiki del torneo se encuentra en http://es.integrametm.wikia.com, soy su organizador de Santiago de Chile. –Ernestogon (discusión) 03:30 4 may 2012 (UTC)

Wikinoticias Audio y Radio

Retomo el hilo anterior. Hago la siguiente consulta, ¿cómo se crean archivos compatibles para subirse a Commons (hablo de audio) y así poder tener audio para las notas? Por otra parte, tal vez Iván pueda decirme como crear una radio en línea que podríamos habilitar en caso de noticias urgentes --03:05 5 may 2012 (UTC)

Si te refieres a licencias, depende: Si los audios se publicarían antes que la nota escrita (o sea, la nota escrita sería una obra derivada del audio), deben liberarse al dominio público o publicarse bajo la licencia Creative Commons Atribución (CC-BY) en sus versiones 1.0, 2.0 o 2.5 de cualquier país (3.0 es incompatible); si los audios se publicarían después de la nota escrita (o sea, el audio sería una obra derivada de la nota escrita), entonces pueden publicarse bajo cualquier licencia libre o liberarse al domino público. Si necesitas algo más específico o detallado, puedes preguntarme. Ralgis 03:51 5 may 2012 (UTC)

Sería conveniente hacerlo después de la nota. Lo que quiero saber es cual es el programa para grabar en ese formato que solicita Commons --MadriCR (Discusión) 04:06 5 may 2012 (UTC)

Se debe guardar en formato .ogg, es un formato libre, casi cualquier programa libre de grabación de audio lo soporta. Yo use Audacity para grabar el archivo Archivo:Es-Barrio San Antonio-article.ogg. Pero no te compliqués, si sólo podés grabar en mp3, conseguíte un convertidor.-- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 00:26 6 may 2012 (UTC)

En Commons hay una lista de aplicaciones recomendadas: Commons:Software#Ogg Vorbis (audio). Ralgis 01:47 6 may 2012 (UTC)

Wikiproyectos en Wikinoticias

Hola!

Vengo ante todos ustedes a proponer una idea que ya creo necesaria, la creación de Wikiproyectos dentro de Wikinoticias (o con otro nombre) para que sirvan al igual que en wikipedia como medio de recopilar información, noticias, etc y que usuarios puedan focalizarse en artículos de su país, así fomentando la creación de más artículos dentro de este proyecto. Pienso que es una iniciativa buena.. que opinan ustedes? --Soyescritor (discusión) 20:27 5 may 2012 (UTC)

No existen los wikiproyectos. No es recomendable crearlos acá, puesto que acá solo publicamos noticias, si fuera info. general como Wikipedia, funcionaría. Lo que hay es una categoría para cada país y la manera de colaborar es creando noticias acerca de ese país. Saludos --MadriCR (Discusión) 21:10 5 may 2012 (UTC)

Pueden fungir como "fuentes", pero creo que seguimos siendo pocos como para focalizarnos en una sola temática. Saludos, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 18:25 7 may 2012 (UTC)

Derechos de autor y licencias Creative Commons

Recientemente he notado una falta de entendimiento acerca de los derechos de autor y de las licencias de Creative Commons entre los usuarios más experimentados, y deseo exponerlo públicamente en este proyecto.

Hay dos temas que me preocupan. El primero es la suposición de muchos de que las noticias de Wikinoticias no tienen derechos de autor. Esto es totalmente falso por una simple razón: Wikinoticias se publica bajo la licencia Creative Commons Atribución 2.5 Genérica (CC BY 2.5), la cual claramente establece que la única manera de publicar una obra bajo esta licencia libre es que la obra misma esté protegida por derechos de autor. ¿Y a quién le pertenecen estos derechos? Simple, según las normas internacionales y las de los Estados Unidos (cuyas leyes rigen a Wikinoticias en muchos aspectos), el titular de los derechos de autor es la Fundación Wikimedia (explico esto último sin ahondar en el asunto, pero una ligera investigación revelará que es así). En todo caso, desde el 25 de septiembre de 2005, las noticias publicadas en Wikinoticias tienen derechos de autor; sino, no podrían publicarse bajo CC BY 2.5.

Mi otra preocupación es la falsa creencia de solo hay una licencia Creative Commons. No es así, hay seis combinaciones de licencias, y solo una es compatible con Wikinoticias: Creative Commons Atribución (CC BY), de la cual tenemos a disposición cuatro versiones: 1.0, 2.0, 2.5 y 3.0. Cualquier noticia publicada fuera de Wikinoticias bajo las primeras tres versiones puede copiarse literalmente en este proyecto, y puede publicarse una obra derivada de cualquier noticia publicada bajo la versión 3.0 con la única condición de mencionar su fuente, su ubicación y su licencia.

Dado que la plantilla {{CC}} solo fomentaba la ignorancia de este tema, y que no indicaba la versión exacta de licencia (un requerimiento obligatorio), he creado otras plantillas para que se usen en su lugar: {{CC-BY-1.0}}, {{CC-BY-2.0}}, {{CC-BY-2.5}} y {{CC-BY-3.0}}. Además, hice los reemplazos necesarios en las noticias archivadas para que sigan en la categoría Artículos con licencia Creative Commons. Como verán, son diferentes plantillas según la versión de la licencia, algo que no debemos olvidar mencionar.

Espero que tengamos en cuenta la realidad acerca de los derechos de autor y de las licencias Creative Commons, y que enseñemos a los novatos de manera apropiada. Ralgis 04:12 7 may 2012 (UTC)

Acerca de {{CC}}, fue implementada en su minuto por temas de indicar atribución, observando solamente el enlace que hacía mención al tipo de páginas que podemos usar CC-BY. Sin embargo, y tal como indicas "la ignorancia" proviene desde el hecho que lo somos porque no tomamos parte de la discusión de licencia que obligan a usar (y por ende, perdimos el hilo de cómo trabajar con ella y más aún cómo citarla), y el cambios realizado en 2005 no fue "ampliamente" divulgado por la Fundación a los voluntarios que usamos obras para hacer derivación o el cómo proceder a citar obras desde otros mundos (aka obras publicadas con alguna CC y que son compatibles con las licencias de Wikinoticias y que no requieren plantillas o sí, dependiendo del caso). En resumen, gracias por la desambiguación y lamento no tener el conocimiento jurídico para implementar bien este tópico en su minuto, pero mi mundo es la informática. Saludos Superzerocool (discusión) 20:39 7 may 2012 (UTC)

Gracias por la aclaración que a mi también me sirvió, pues estas licencias me tenían con un nudo en el cerebro --MadriCR (Discusión) 01:21 8 may 2012 (UTC)

Licencia Reconocimiento de Creative Commons (reutilización permitida) y canal Youtube de Telam

Como podrán ver, Youtube tiene una opción de poner licencias http://www.youtube.com/t/creative_commons . El canal de Youtube de w:Télam, libera sus contenidos bajo esa licencia: Licencia Reconocimiento de Creative Commons (reutilización permitida). Ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=HSC-k6zStxM&feature=plcp. Si es asi, esos contenidos se podrían cargar en commons?. Sería muy bueno incorporar ese contenido en Wikinoticias. Shooke ^(Discusión) 23:02 17 may 2012 (UTC)

Sí se puede subir a Commons. Incluso hay una plantilla especializada para indicar su licencia: {{Youtube}}. Añádele siempre la plantilla {{LicenseReview}} para que un verificador de archivos corrobore su licencia.

Aprovecho para recordar que la licencia CC que YouTube usa es CC BY 3.0, la misma de Wikinoticias pero en una versión superior, así que no podremos crear obras derivadas de los vídeos con la intención de redactar noticias.

Gracias por la información, Shooke. Será muy útil (y bonito) añadir esos vídeos a las noticias. Ralgis 23:10 17 may 2012 (UTC)

Revisando los vídeos de Telam en YouTube, pude ver que no todos están publicados bajo la licencia CC BY 3.0, así que debemos tener el cuidado de revisar antes de subirlos. Ralgis 23:19 17 may 2012 (UTC)

Ok, si habrá que tener cuidado, esta bueno agregar multimedia, incluso para poner en portada. Saludos, Shooke ^(Discusión) 01:55 18 may 2012 (UTC)

Subí Archivo:La Presidenta se reunió con el vicepresidente angoleño y con la Organización de Mujeres de Angola.ogg, para ver. Pregunto, se podría hacer una video noticia sola con un breve resumen? Shooke ^(Discusión) 02:37 18 may 2012 (UTC)

┌─────────────┘
Me corrijo a mí mismo: Me equivoqué respecto a las obras derivadas (me confundí con CC BY-SA 3.0, la misma que usa Wikipedia): la licencia CC BY 3.0 permite la creación de obras derivadas y da libertad de que las mismas se publiquen bajo cualquier condición (desde proteger todos sus derechos hasta liberarlo al dominio público), por lo que sí podemos crear versiones textuales de los vídeos. En los términos de la licencia, sería una «adaptación» (adaptation). Para esto está la recientemente formada plantilla {{CC-BY-3.0}}, la cual recomiendo se coloque en la misma noticia (aunque esto siempre ha estado a discreción del redactor).

Me disculpo por cualquier confusión que pude haber causado. Os aseguro que ahora estoy seguro de lo que con toda seguridad digo ahora.

Esclarecido este asunto, invito a Shooke (y a todos) a crear noticias derivadas de estos vídeos con licencia libres. Daré una vuelta por ese canal y veré qué puedo publicar por mí mismo. Recordad que incluso se permiten las transcripciones del audio, así que todo se vale. Ralgis 05:30 18 may 2012 (UTC)

Respecto a {{CC-BY-3.0}}, yo la colocaría así: {{CC-BY-3.0|1=https://www.youtube.com/watch?v=Vab4Ulx6O2Y&feature=plcp|2=YouTube por Télam}}. Ralgis 05:42 18 may 2012 (UTC)

Listo, gracias por validar el video en commons, Shooke ^(Discusión) 18:38 18 may 2012 (UTC)

Con gusto, Shooke. Ralgis 18:41 18 may 2012 (UTC)

Respecto a solo redactar un breve resumen, podríamos simplemente crear noticias breves que incluyan los vídeos. Ralgis 20:44 18 may 2012 (UTC)