Wikinoticias:Solicitudes a burócratas

Solicitudes a burócratas

Los burócratas son usuarios de Wikinoticias que tienen permisos técnicos para configurar el perfil de otros usuarios. A través de esta página, cualquier usuario puede hacer solicitudes para la asignación de permisos de editor, revisor y editor de prensa, para la consideración de los burócratas. La presentación de una solicitud en esta página no conlleva necesariamente la aceptación de la misma. Antes de proceder a aceptar o rechazar el cambio solicitado, se deberán esperar 72 horas para observar si otro usuario presenta alguna objeción, de acuerdo con las políticas correspondientes y a la trayectoria del usuario evaluado. Cualquiera de los tres permisos asignados por este procedimiento puede ser igualmente retirado por un burócrata si se observa un uso inadecuado de las herramientas. Los demás permisos (para administrador y bot) se asignan por votación en las páginas correspondientes y de acuerdo a las políticas establecidas por la comunidad. Para solicitar el cambio de nombre de su cuenta de usuario, por favor, haga una solicitud en Special:GlobalRenameRequest. Si es necesario usurpar una cuenta, por favor, haga la solicitud en la página correspondiente en Meta-Wiki. Si una solicitud ha "desaparecido", muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo donde se encuentran las solicitudes anteriores.

Para abrir una nueva solicitud, copia y pega el siguiente código en una de las secciones de más abajo:

=== TuNombreDeUsuario ===
{{SolicitudDerecho
| estado     = <!-- A rellenar por un burócrata -->
| usuario    = <!-- Tu nombre de usuario -->
| argumentos = <!-- Argumentos para la solicitud -->
| apoyo      = <!-- Apoyo de otros usuarios -->
| objeciones = <!-- Objeciones de otros usuarios -->
| respuesta  = <!-- A rellenar por un burócrata -->
}}

Añade una nueva solicitud al FINAL de su respectiva sección.

Solicitudes de cambio de nombre de usuario

Tilmandralle → Ellard38

• Nombre actual: Tilmandralle (disc. · contr.)
• Nuevo nombre: Ellard38 (reportes de SUL: actual y nuevo) (cambiar nombre de usuario)
• Motivos: privacidad... Tilmandralle 16:36 17 oct 2009 (UTC)
• Respuesta: Hecho. Saludos, Baiji --> (Opinión) 23:10 17 oct 2009 (UTC)

Botella → RNL89

• Nombre actual: Botella (disc. · contr.)
• Nuevo nombre: RNL89 (reportes de SUL: actual y nuevo) (cambiar nombre de usuario)
• Motivos: Motivos Es la cuenta que tengo en otros proyectos Wikimedia. Decidí unificarlos y tener el mismo nombre para identificarme más fácilmente Botella (Discusión) 23:08 7 ene 2010 (UTC)
• Respuesta: Hecho. Saludos, Baiji --> (Opinión) 03:05 8 ene 2010 (UTC)

MisterWiki → Diego Grez

• Nombre actual: MisterWiki (disc. · contr.)
• Nuevo nombre: Diego Grez (reportes de SUL: actual y Grez nuevo) (cambiar nombre de usuario)
• Motivos: Soy Diego Grez en Wikinews, y me gustaría tener el nombre aqui tambien. Además de que MisterWiki no me gusta. MisterWiki 02:42 7 abr 2010 (UTC)
• Respuesta:

Solicitudes para editores y revisores

Richard Melo da Silva

• Richard Melo da Silva (disc. · contr.) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: Tengo más de 100 ediciones y quería poder contribuir para Wikinoticias utilizando los permisos. RmSilva ^{pode falar!} 02:34 3 sep 2009 (UTC)

¿Y qué tareas harías específicamente?. La atribución de decir "tengo 100 ediciones" no son suficientes y la mayoría de las últimas ediciones son cambios menores en los artículos que has escrito. Si me respondes, no tengo problema en apoyarte ;) (si la respuesta es interwikies, puedes ponerlos en la versión en portugués, por que el BOT-Superzerocool tiene permisos de sysops en ambas wikinews) Superzerocool 03:04 3 sep 2009 (UTC)

Comprendo que en ciertas instancias sería conveniente y más fácil conceder los derechos de revisor a este usuario, dada su reciente actividad. No obstante, como no maneja el idioma español y en todos los artículos presentados por él nos hemos vistos en necesidad de corregir la gramática y ortografía, a los efectos prácticos no hace diferencia, puesto que aún así debemos corregir sus artículos; llámese o no "revisión por pares", al final terminamos obligados a hacer una revisión. Quisiera la opinión de otros burócratas. – Julián ^[disc.] 20:13 3 sep 2009 (UTC) (PD: En ningún momento estoy menospreciando sus contribuciones, aclaro ;))

Quiero los derechos para revisar las noticias de que yo creo. Pero si piensan que es mejor yo no obtener los derechos, daré mi apoyo a la decisión. RmSilva ^{pode falar!} 02:37 5 sep 2009 (UTC)

Denegado. Falta de consenso; leánse comentarios previos de Superzerocool y míos. – Julián ^[disc.] 19:25 11 sep 2009 (UTC)

rockman07

• rockman07 (disc. · contr.) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: (sólo moví la solicitud, que originalmente no tenía motivos) --Superzerocool 13:02 3 sep 2009 (UTC)
• Respuesta:
  • Denegado. Usuario con sólo dos contribuciones y sin trayectoria en el proyecto.– Julián ^[disc.] 20:13 3 sep 2009 (UTC)

BQ17

• BQ17 (disc. · contr.) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: Propongo que a BQ17 se le otorgen los flags de revisión. Ha contribuido los suficiente en este proyecto, Estas son las noticias creadas, y tiene mas de 100 ediciones netas de los cuales la mayoría han sido destinadas en el espacio de nombres principal (o sea las noticias) Shooke ^(Discusión) 00:57 4 oct 2009 (UTC)
• Respuesta: Hecho tras verificar condiciones, aceptación del usuario y 72 horas de espera sin objeciones por parte de la comunidad. Felicitaciones, Baiji --> (Opinión) 02:23 7 oct 2009 (UTC)

MotherForker

• MotherForker (disc. · contr.) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: Conozco a la usuaria personalmente, en este ultimo mes ha publicado noticias con la suficiente calidad como para merecer autopublicarlas, creo que en este caso se puede ignorar la norma de la antiguedad en el proyecto Esteban 13:17 13 oct 2009 (UTC)
• Respuesta:
• Comentarios
  • No tengo mayores problemas en otorgar los permisos, pero creo que para saltarse el punto 1 de la política, debería ser apoyada por otro burócrata. Saludos --Superzerocool 13:57 13 oct 2009 (UTC)
    • En realidad, creo que el punto 1 al que hacés referencia es de la política de editores de prensa, y no de editores/revisores. Apoyo esta moción, claro, una vez pasen 72 horas y luego de que la usuaria se muestre de acuerdo ;) – Julián ^[disc.] 14:02 13 oct 2009 (UTC)
      • Buen día!! gracias por la propuesta! Me gustaría mucho poder autopublicar las noticias, aunque tengo dudas sobre la posibilidad de saltar una regla de antigüedad si es que esa regla aplica en este caso. No soy amiga de las excepciones. De todos modos, si sólo se trata por ahora de permisos para autopublicar, estoy más que de acuerdo en aceptar la propuesta! --MotherForker 14:10 13 oct 2009 (UTC)
        •  A favor, yo también estaría de acuerdo con otorgarle los flag de editor y revisor a MotherForker, pienso que está cumpliendo una excelente labor. Saludos, Baiji --> (Opinión) 15:56 13 oct 2009 (UTC)
        •  En contra, tiene una antigüedad de 15 días.--Keepscases ^dialogemos 22:58 15 oct 2009 (UTC)
          • Y en ese tiempo más de 35 artículos, todos de una calidad excelente ;) – Julián ^[disc.] 23:11 15 oct 2009 (UTC)
            • 33. ;). --Keepscases ^dialogemos 07:23 16 oct 2009 (UTC)
  • (adiós sangría) Para no seguir dilatando: el país no importa, los días importarían si fuera un usuario con pocos artículos publicados y los artículos que ha publicado son de una calidad aceptable. Los hechos (y el sentido común) me dicen que el usuario podría publicar directamente los artículos sin la necesidad de recurrir a la revisión del mismo. Eso. --Superzerocool 12:25 16 oct 2009 (UTC)
    • Hecho Alcanzado un consenso mayoritario, aceptación de la usuaria y dada la calidad sostenida en sus artículos publicados, otorgo los derechos de editora/revisora. Felicidades. – Julián ^[disc.] 20:31 16 oct 2009 (UTC)

Poco a poco

• Poco a poco (disc. · contr.) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: Hola, la verdad es que, en un principio, no tenía prisa alguna por hacerme con algún flag especial pero me he encontrado con un problema algo frustrante. Por lo visto soy el único que, a día de hoy, crea artículos a este lado del charco y es desconsolador ver como han de esperar horas hasta que alguien del otro lado los publica para que sean visibles para todos. Es una pena porque algunos de mis artículos (como español que soy) son de especial interés para los lectores españoles, y es una lástima que se tengan que publicar por las tardes cuando el artículo existe desde por la mañana. Además, con este flag podría cubrir un banda horaria que no pueden cubrir los compañeros de América, a la hora de revisar ediciones de otros usuarios. A día de hoy dispongo de 170 ediciones en Wikinoticias, he creado 15 artículos, mi primera edición (en el espacio de discusión) data del 26 de agosto de 2008, pero la primera en el espacio de noticias data del 10 de octubre de 2009. No sé si es suficiente, en el documento Wikinoticias:Editores no se indican los requisitos mínimos (a diferencia de este otro donde sí se detallan). Si con este flag sigo sin poder ser autónomo a la hora de publicar mis propios artículos, entonces esperaría a cumplir los requisitos para editor de prensa con la esperanza de que me otorguen ese flag y de que entonces si goce de la confianza necesaria para publicar noticas sin la intervención de otros usuarios. Saludos cordiales, Poco² 12:19 24 oct 2009 (UTC)
• Respuesta:
  • Soy de la opinión de que la concesión del flag "editor" y "revisor" debe ser más bien laxa, precisamente porque incentiva a que el editor continúe publicando noticias. No así con el flag de editor de prensa; pero en lo que a mí concierne, el flag de editor/revisor puede ser concedido tan fácilmente como puede ser retirado. Particularmente encuentro que la idea de tener (finalmente) un español que sea editor/revisor es bastante favorable. Y aunque no lo haya mencionado Poco, no creo que el hecho de que sea bibliotecario en el otro proyecto sea un detalle insignificante: no constata conocimiento de las políticas que aquí usamos, pero sí de políticas generales que son casi universales a través de Wikimedia. Saludos y buena suerte ;) – Julián ^[disc.] 12:30 24 oct 2009 (UTC)
    • Gracias por tu muestra de confianza Julián. Respecto a las políticas de wikinoticias, y aunque no haya tenido oportunidad de demostrar su conocimiento, que conste en acta que me las leí todas :-), saludos, --Poco² 12:40 24 oct 2009 (UTC)
•  A favor Ha creado noticias con la calidad suficiente como para poder publicarlas sin necesidad de revisión de terceros. Esteban 13:15 24 oct 2009 (UTC)
•  A favor Definitivamente estoy de acuerdo! Poco a Poco es de gran ayuda en todas sus intervenciones, y comprendo mucho su frustración de escribir artículos y tener que esperar que otro los valide. +1 a darle los flags de Editor y Revisor! --MotherForker 13:42 24 oct 2009 (UTC)
  • Pese a mi "apoyo", quiero recordar que esto no es una votación y queda a discreción de los burócratas decidir si conceder o no el flag; aunque claro, las opiniones son siempre bievenidas. – Julián ^[disc.] 13:59 24 oct 2009 (UTC)
    • Mientras no crea que esto es el otro proyecto, estoy de acuerdo. --Superzerocool 15:08 24 oct 2009 (UTC)
      • Se me adelantó Poco, iba a proponerlo yo. Shooke ^(Discusión) 15:15 24 oct 2009 (UTC)

(offtopic)Superzero: precisamente mi motivación para editar aquí es el hecho de que esto no es el otro proyecto. Seguiré editando en Wikipedia y seguiré luchando para que el otro proyecto sea un proyecto dónde se pueda seguir editando en libertad y con ilusión. Desgraciadamente, hay días (como ayer) en los que uno pierde las ganas de editar allí y busca un sitio tranquilo y amable como es Wikinoticias. Gracias a todos por el apoyo que me habéis ofrecido y que no hace más que confirmar lo que pienso, aquí da a gusto editar. No penséis que mi motivación es "recolectar flags" a lo largo de Wikimedia, sino más bien ayudar a que este proyecto despegue de una vez. Un saludo a todos, --Poco² 15:38 24 oct 2009 (UTC)

Hombre, es una broma :P, sé que este proyecto tiene menos difusión, y es una comunidad más concentrada, así que el hecho de decir "este es otro proyecto" es solamente por destacar que es "otro proyecto", nada más ;). Obviamente tienes mi confianza para el flag :P --Superzerocool 17:04 25 oct 2009 (UTC)

No quise dar la impresión de tomarme las cosas tan en serio, sólo quise aprovechar la oportunidad para aclarar mis intenciones, un saludo Super! Poco² 23:37 25 oct 2009 (UTC) PD:En tu próxima charla en Wikimedia ya no podrás decir que sois todos americanos

Hecho tras verificar condiciones, pasadas 72 horas desde la solicitud, y sin objeciones por parte de la comunidad. – Julián ^[disc.] 13:54 31 oct 2009 (UTC)

¡¡Muchas gracias!! ahora que no va a ir nadie detrás mío revisando mis meteduras de pata, tendré especial cuidado con mis ediciones , un saludo, Poco² 18:30 31 oct 2009 (UTC)

Botella

• Botella (discusión · contribuciones) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: Ha generado un flujo de noticias con la calidad suficiente, puede autopublicarlas Esteban 23:02 30 dic 2009 (UTC)

• ¡Gracias, Esteban! Sinceramente, estaba pensando en hacer la solicitud también, podría ayudar no sólo a autopublicar mis propias noticias, sino también las de otros usuarios cuando no haya otro editor disponible. Saludos y feliz año nuevo :) Botella (Discusión) 23:23 30 dic 2009 (UTC)

Venía a proponerlo, y... ¡ya está aquí! Le doy mi aval a Botella, es el único que ha creado noticias en lo que va corrido del año. ×α£đ^w 23:55 6 ene 2010 (UTC)

• Respuesta: Hecho. Ojalá para la otra ocasión me den un codazo ;). Saludos --Superzerocool 13:52 7 ene 2010 (UTC)

Ivanmartinez

• Ivanmartinez (discusión · contribuciones) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: Solicito que se le entreguen estos flags porque Iván tiene una importante cantidad de artículos creados ver aqui, aunque no llega a 100 ediciones, la mayoría son creaciones de artículos con muy poca correciónes (Y en general son menores) cuando le hacemos revisiones, en resumen, el usuario ya ha probado que sabe hacer artículos Shooke ^(Discusión) 17:21 19 ene 2010 (UTC)
  • Gracias Shooke, atendiendo la propuesta de Superzerocool, he colaborado de forma más regular en Wikinoticias. Considero que es un proyecto muy valioso, con potencial de convertirse en una fuente de noticias más consultada y que debe crecer. De mi parte, me comprometo en un primer momento a incluir noticias de mi país y de la región Centroamérica, así como revisar las colaboraciones de otros usuarios. Saludos, --Ivanmartinez 18:15 19 ene 2010 (UTC)
  • Comentario El usuario tiene problemas con los titulares. P.e.:"Busca Policía de México sancionar..." por citar uno bastante reciente. Superzerocool 18:37 19 ene 2010 (UTC)
    • Es cuestión de seguir la convenciones de estilo. Lo haré apegadamente. --Ivanmartinez 22:14 19 ene 2010 (UTC)
  •  En contra El usuario aún tiene que mejorar un poco su estilo, por ahora generalmente recibe correcciones en sus ediciones, por lo tanto presiento que no hay un motivo para no esperar hasta que complete el requisito de 100 ediciones antes de solicitar el flag. Saludos, Baiji --> (Opinión) 04:58 20 ene 2010 (UTC)
• Respuesta: Denegado Esperemos que el usuario tenga más experiencia. --Superzerocool 14:03 25 ene 2010 (UTC)

Ivanmartinez

• Ivanmartinez (discusión · contribuciones) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: Mejoró notablemente la calidad de sus artículos. Conoce bien los criterios de noticiabilidad y es un colaborador frecuente con el sitio, ya que trajo a México a nuestra wiki. Buena suerte, Iván. RNL89 (¿Querés decirme algo?) 19:18 22 feb 2010 (UTC)
  • Comentario Podemos observar que en un mes más o menos de que lo propuse, ha casi duplicado su cantidad de ediciones en el espacio principal. Shooke ^(Discusión) 19:46 22 feb 2010 (UTC)
• Respuesta: Aceptado tras 72 horas sin objeciones ni comentarios en esta propuesta. Felicidades Superzerocool 18:26 26 feb 2010 (UTC)

MisterWiki

• MisterWiki (discusión · contribuciones) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: Pido estado de editor, para contribuir revisando ediciones (paso casi todo el dia en línea) y seguir escribiendo articulos. Gracias de antemano. MisterWiki 16:14 21 mar 2010 (UTC)
•  En contra Lo siento mucho pero este gran historial de tu cuenta unificada no me permite darte la confianza para que obtengas privilegios en este proyecto. Estas bloqueado para siempre en algunos proyectos y algunos de estos bloqueos son recientes. Sé que en nuestro proyecto has aportado sin causar problemas, pero por ahora nos reservamos el derecho a revisar todas tus ediciones. Saludos, Baiji --> (Opinión) 20:32 21 mar 2010 (UTC)
•  En contra Ídem Baiji, además que es el mismo que w:Usuario:Diegogrez, w:Usuario:MisterWiki y w:Usuario:MisterWiki: The Real, también bloqueados de Wikipedia en español. Shooke ^(Discusión) 20:49 21 mar 2010 (UTC)
• Comentario MisterWiki creó pocos artículos, sería bueno que redactara más para poder analizar más a fondo si escribe bien y sigue las normas de estilo. Esto es necesario para ver si tiene "pasta" de editor. ¡Saludos! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 21:47 21 mar 2010 (UTC)
•  En contra Hasta que no se aclare todo el lío que estás provocando en los demás proyectos de Wikimedia, no se me hace que seas 100% confiable, aún cuando estés trabajando. Primero clarifica tus problemas y luego pensamos en otorgar flags. --Taichi 22:32 21 mar 2010 (UTC)
  • • Comentario Taichi (disc. · contr.), te recuerdo que aquí no es Wikipedia, Commons, Wikcionario, Wikilibros, Wikiespecies ó cualquier otro íncreible proyecto de la fundación Wikimedia. Pero, revisando el bloqueo de MisterWiki (disc. · contr.) (fue por "títere" de la cuenta Diegogrez (disc. · contr.)), que segun veo Taichi lo bloqueó por primera vez en el otro proyecto el 31 de enero de 2007 por "violar políticas de la enciclopedia Wikipedia"...y bloqueado por lo mismo en la Wikipedia Inglesa y Commons. Pero también quiero recordarle a Taichi que aquí no es Wikipedia, y aquí si se permite tener varias cuentas. Y al respecto a la solicitud.... MisterWiki, sólo has colaborado con ocho noticias que aunque con leves intervenciones de los revisores, yo te aconsejaría que abandones tu cuenta, y registres otra cuenta para que participes unicamente en Wikinoticias (sin unificarte a otros proyectos para que no seas bloqueado por "títere" y no interfiera con el otorgamiento del flag en Wikinoticias, pero también acuerdate que el flag se te puede remover si no haces buen uso del mismo), te sugiero que mejor sigas publicando notícias con calidad y a un futuro, posiblemente vuelvas a solicitar el flag. Por cierto, no es necesario que estes pidiendo disculpas por motivos ajenos a este proyecto. Lo único que importa AQUI, es tu trabajo realizado AQUI, y NO.... si conoces las herramientas de "sysops" ó si "combates el vandalismo a horas que no hay nadie". Saludos. --Keepscases ^dialogemos 07:30 22 mar 2010 (UTC)

Ahora, yo te recuerdo que independientemente de donde el usuario haya sido bloqueado por algo fue y eso no facilita tenerle confianza al mismo. Por otro lado, te aclaro que en wikipedia sí se pueden tener varios títeres, pero otra cosa es que el títere haya sido creado con un propósito que no sea ayudar, sino disyuntivo. Asimismo, creo que estas lecciones tuyas sobre el titiritísmo no ayudan en nada al proyecto y no entiendo la autoridad con la que comentas sobre lo «único que importa aquí», hablando como si tú solo fueras la comunidad, y pues no. Yo te aconsejo a ti que te abstengas de comentar las cosas como no son y dejes tus clases de titiritísmo; WN:NSW. Wikinoticia tiene políticas, recuerda eso también. Nixón^〃 15:42 22 mar 2010 (UTC)

En primera no me importa ni importa aqui si se puede ó no tener títeres en Wikipedia, y en segunda ¿tu eres la comunidad?, pues no. Y tercera no me adviertas lo que quiera o no quiera comentar y por último, Wikinoticia tiene sus propias políticas, y aclara perfectamente que no es una "enciclopedia", recuerdalo también. Motivos de los cuales fue bloqueado dicho usuario y de paso lee un poquito más las políticas de aquí en lugar de que vengas a discriminar mi autoridad o no, no te confundas. --Keepscases ^dialogemos 17:53 22 mar 2010 (UTC)

Comentario Los comentarios de Keepscases poco tiene que ver con la solicitud de MisterWiki. Aclaro, que MisterWiki, en este proyecto, no ha violado ninguna política, o al menos eso creo. MisterWiki, ha aportado, pero, a mi entender, no lo suficiente, para que se le acrediten los flags, no podemos obviar sus antecedentes, sin embargo, insto a MisterWiki, a seguir colaborando y a hacer las cosas bien, y mucho más adelante puede presentar nuevamente la solicitud. Shooke ^(Discusión) 22:14 22 mar 2010 (UTC)

• Respuesta:

Solicitudes para editores de prensa

Ezarate

• Ezarate (disc. · contr.) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: Tengo más de 100 ediciones. Poder ayudar a la comunidad Esteban 01:38 13 jul 2009 (UTC)
• Respuesta: Hecho Muchas felicitaciones. Baiji --> (Opinión) 01:44 13 jul 2009 (UTC)

RNL89

• RNL89 (discusión · contribuciones) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: El usuario ha contribuido bastante en el manteniiento, tiene buen manejo de la gramática española, y buen conocimiento de las reglas de estilo, sería bueno que eso pueda aplicarlo para editar en artículos archivados. Por su trayectoria, desde ya cuenta con mi confianza Shooke ^(Discusión) 19:49 22 feb 2010 (UTC)
• Respuesta: Hecho Más de 72 horas sin objeciones. Felicitaciones Shooke ^(Discusión) 16:44 11 mar 2010 (UTC)

Taichi

• Taichi (discusión · contribuciones) (permisos de usuario)
• Motivo de la solicitud: Tiene la antiguedad necesaria, edita noticias de buena calidad, es sysop en otras wikis, la wikipedia en español entre ellas. Esteban 23:45 27 feb 2010 (UTC)
• Comentario: Teniendo en cuenta este comentario me pregunto si esta solicitud estará vigente todavía. Baiji --> (Opinión) 15:47 13 mar 2010 (UTC)
• Respuesta:

Hecho Ya ha pasado mucho tiempo,sin objeciones, y el usuario ha aceptado los flags Shooke ^(Discusión) 23:00 19 mar 2010 (UTC)