Usuario discusión:Jurock/Archivo/2010
La siguiente discusión es un archivo de la discusión del usuario Jurock (disc. · contr.). No se deben dejar mensajes nuevos aquí. En caso de querer dejar un mensaje nuevo, hazlo siguiendo este enlace. |
Enero
[editar]Could you take a look at the editprotected request on this page: Discusión:Descubren un anillo enorme alrededor de Saturno. Thanks --Captain-tucker 18:16 27 ene 2010 (UTC)Responder
Febrero
[editar]Marzo
[editar]Abril
[editar]Mayo
[editar]Junio
[editar]Hola Julián, a juzgar por tus contribuciones, en el año 2008 dejastes de editar en noviembre y volviste en mayo del 2009. Dejastes de editar en noviembre de 2009, ¿será que estáras por volver? Te esperamos. Saludos Shooke (Discusión) 22:10 19 jun 2010 (UTC)Responder
Julio
[editar]Agosto
[editar]Septiembre
[editar]Octubre
[editar]I am sorry, I can't speak Spanish so I'll write you in English. You are the author of the text on the page Wikinoticias:Noticias de RIA Novosti, but it seems that information presented there is outdated. The links are broken and it's impossible to verify statements. I looked at the copyright clauses at russian version of RIAN site and didn't find permissions to freely use its content. Artem Korzhimanov 18:52 22 oct 2010 (UTC)Responder
- No worries, I can understand English perfectly :) Anyway...
“ | Text materials published on free-access RIA Novosti web sites may be reproduced by TV channels, radio stations, newspapers or magazines in quantities necessary for information purposes only and crediting RIA Novosti as the source. In the same quantity and with a minimum delay of 10 minutes, the materials may be published on the Internet sites of the mass media mentioned above. No additional written permission from the agency is required. | ” |
- Well, it's quite an ambiguous copyright statement, to be honest. I had taken the stance of the French Wikinews with regards to the subject, where it was common and established practice to use RIAN articles (see "pages lieés" in fr:Modèle:RIAN). However, now you're making me doubt (after two years, jeez I was 16 at the time!). If you think about it, the copyright statement is stating, in brief, that RIAN articles can be used for any purpose BUT by mass media (i.e. whatever is not a TV channel, radio station, etc. cannot?). The limitation of 10 minutes is just anecdotic; after it the content enters something close to a CC-BY license, since all they demand is attribution. HOWEVER (blame me on this, I was quite inexpert at the time I imitated the French...) there are a few loopholes in the copyright statement. Basically, we want it to be "available for commercial use" and "modifiable", and that derivative works aren't attached to their license. Commercial use is implicit, but still clear: mass media MEANS commercial use. However, I'm unsure where they are fine with it being modified, and/or making derivative works out of it. I think that we could use with a written statement of RIAN stating that they are comfortable with the CC-BY license. Otherwise, go for at least a permission where they accept the old content (already here) to be at CC-BY, and we could stop adding new articles. I'm no expert on licenses though, that's as far as my knowledge goes. – Julián [disc.] 00:28 12 nov 2010 (UTC)Responder
- By the way, I'm quite inactive here, just replied because I got mailed to my email. Perhaps you could also contact Superzerocool (disc. · contr.), active sysop here :) – Julián [disc.] 00:31 12 nov 2010 (UTC)Responder
- Err, judging by what you replied on SZ's talk page, I guess you didn't see the link: http://en.rian.ru/docs/about/copyright.html – Julián [disc.] 00:50 12 nov 2010 (UTC)Responder
- By the way, I'm quite inactive here, just replied because I got mailed to my email. Perhaps you could also contact Superzerocool (disc. · contr.), active sysop here :) – Julián [disc.] 00:31 12 nov 2010 (UTC)Responder
Noviembre
[editar]Bienvenido nuevamente, que bueno verte editar!!!! se te extrañaba, seguí editando!!! Saludos Shooke (Discusión) 01:23 12 nov 2010 (UTC)Responder
- No creo que dure mucho :P Estoy ocupado ultimamente, aunque quizá clave alguna que otra traducción cuando tenga tiempo, tengo que practicar francés :) – Julián [disc.] 01:25 12 nov 2010 (UTC)Responder
- No hay drama, aunque sea alguna correción menor, también sirve, no te pierdas, me alegraste el día che!!! Shooke (Discusión) 01:28 12 nov 2010 (UTC)Responder
- A propósito, ¿qué opinás de la discusión de ahí arriba, sobre RIA? :S (hablás inglés? sino te explico en breves palabras). – Julián [disc.] 01:30 12 nov 2010 (UTC)Responder
- Hace muy poco en RIAN actualizaron el estilo html de su sitio, y han olvidado poner en los enlaces rotos, la traducción de lo que dice en las versiones en otros idiomas, solo basta esperar a que lo vuelvan a poner en español, o tal vez habría que mandarles un mail para avisarles. Yo particularmente, no veo problema, aunque cuando tenga más tiempo, voy a leer bien el asunto. Saludos Shooke (Discusión) 01:34 12 nov 2010 (UTC)Responder
- No hay drama, aunque sea alguna correción menor, también sirve, no te pierdas, me alegraste el día che!!! Shooke (Discusión) 01:28 12 nov 2010 (UTC)Responder
Antes que todo, bienvenido... otra vez :D. Con relación a los indicadores bursátiles, me llegó un mensaje desde la WMF que no podía usarse, creo que Godwin (aunque renunció) es la persona con la que deberías hablar, porque él me dejó el mensaje que a su vez llegó a través de OTRS de meta (creo) que no podíamos usar el Dow Jones. Con relación al MibTel, Yahoo y Reuters no lo actualizaron más, por lo cual no pude seguir actualizándolo más, por lo que he comentado (desde junio de este año que no actualizan sus datos). Actualmente no he comprobado si lo han hecho, pero al menos está comentado en el código en caso que se reactive. Saludos Superzerocool 14:14 22 nov 2010 (UTC)Responder
- Fue a través de Godwin (asesor legal del entonces), quien me solicitó bajar el índice. Creo tener la copia del correo, pero no hay mucho que hacer D:. Saludos Superzerocool 01:36 23 nov 2010 (UTC)Responder
Jajaja, lo que pasa es que estuviste inactivo mucho tiempo, seguro que ya te parecía raro que no te pidera alguna edición que solo los admins pueden, gracias Julián, saludos Shooke (Discusión) 00:59 24 nov 2010 (UTC)Responder
Un gusto haber marcado los SPAMS, para eso estoy :), gracias por las felicitaciones; jajaja el "cartelito" ya es algo :P --Luis ¡Hablame que no muerdo! 02:14 24 nov 2010 (UTC)Responder
En realidad es para ocultar de los usuarios anónimos y registrados. El oversight se la oculta a los sysops :P... es por niveles el ocultamiento de ediciones ;). Creo que en el otro proyecto también se puede hacer... Saludos Superzerocool 02:22 24 nov 2010 (UTC)Responder
- En fin, creo que la nueva herramienta es útil :D. Decís que deberíamos poner alguna que otra regla sobre eso? Aunque bueno, ante cualquier vacío legal... – Julián [disc.] 22:53 24 nov 2010 (UTC)Responder
Viendo esto ¿merece revisión? ¿se quedan así? puedo hechar una mano con eso por que veo que son ¿miles? --Luis ¡Hablame que no muerdo! 16:58 24 nov 2010 (UTC)Responder
- No hay un verdadero problema con que no estén revisadas, digo yo. A menos que pienses que lo hay? Las versiones estables, en Wikinoticias, se pueden sintetizar en dos fines: (1) la más burda, prevenir que una versión vandalizada sea visible (2) controlar la calidad de escritura de los miembros menos experimentados (i.e. no-editores). Lo que ya fue publicado, ya está protegido (por ende, el motivo 1 falla). Y si está publicado, por algo es, y es que no creo que sea basura lo que haya sido publicado antes de que implementáramos las versiones estables. Conclusión: no lo veo necesario. – Julián [disc.] 22:50 24 nov 2010 (UTC)Responder
Diciembre
[editar]ups, pensé que ya estaba publicada la noticia, la próxima podés usar {{en edición}}, saludos ;) Shooke (Discusión) 21:31 4 dic 2010 (UTC)Responder
- Grrr, pensé que no era necesario u.u – Julián [disc.] 21:31 4 dic 2010 (UTC)Responder
- Habrá algún mapa del estado palestino de 1967? Shooke (Discusión) 21:35 4 dic 2010 (UTC)Responder
- No encuentro ninguno, pero no me esmeré. En fin, las fronteras de 1967 incluyen los territorios de la Franja de Gaza, las Alturas del Golán y Cisjordania, si no me equivoco... – Julián [disc.] 21:40 4 dic 2010 (UTC)Responder
- Habrá algún mapa del estado palestino de 1967? Shooke (Discusión) 21:35 4 dic 2010 (UTC)Responder
Hola, el problema de las plantillas es que deben cambiar los artículos de la categoría, es decir, los artículos que estén asociados a la misma, creo que no es un problema fácil o corto de asumir. Las exportadoras, creo que no están categorizadas por el bot que hace las asocia... supongo, saludos ;) Superzerocool 23:34 4 dic 2010 (UTC)Responder
ejem. En fin, es una recomendación... ya que es una operación que hace (o creo que hacía) el bot al archivar. Eso. Saludos --Superzerocool 19:20 6 dic 2010 (UTC)Responder
- Pff, bot feo ¬¬ Es más... sensato ponerlas así! Pero en fin... Si el roboto lo dice, el roboto lo dice. Ah, ¿no querés hacer el traslado masivo de plantillas? :P – Julián [disc.] 19:35 6 dic 2010 (UTC)Responder
- Insisto que no sé si lo hace... tengo claridad que lo hacía antes, pero no sé ahora. Con respecto al traslado, no sé... dígame de donde para donde y le ayudo :D. Saludos --Superzerocool 19:57 6 dic 2010 (UTC)Responder
- Ya te dije, básicamente todas las plantillas de fechas (una listado completo, me atrevo a decir, aquí. Supongo que podrías hacer algún... string (así se dice?) para que agarre el día, si es menor a 10 le ponga un 0 adelante, la tercera palabra (mes) la convierta en número, y el año lo deje tal cual, y ponerlo en el formato Wikinoticias:AA/MM/DD. – Julián [disc.] 20:06 6 dic 2010 (UTC) (PD: Sí, soy hincha) (PD2: Entender idioma bot es una gran cuenta pendiente para mí...)Responder
- Insisto que no sé si lo hace... tengo claridad que lo hacía antes, pero no sé ahora. Con respecto al traslado, no sé... dígame de donde para donde y le ayudo :D. Saludos --Superzerocool 19:57 6 dic 2010 (UTC)Responder
¿WTF con el "shuper" generador de RSS?... está funcionando y de lujo :D --Superzerocool 20:40 6 dic 2010 (UTC)Responder
- Ugh... con Chrome se ve solo un texto espantoso. Con IE se ve bien, usas firefox no? – Julián [disc.] 22:46 6 dic 2010 (UTC)Responder
- Uso Chrome y Opera... en el primero es obvio que no se verá bien ya que no trae integrador de feeds y el segundo se ve de lujo :D. Cambié el generador hace tiempo tras notar que cortaba mucho las noticias, así que reimplementé una idea que tenía pendiente ;). Saludos Superzerocool 13:01 7 dic 2010 (UTC)Responder
- "Es obvio". No, no lo era! – Julián [disc.] 17:16 7 dic 2010 (UTC)Responder
- Uso Chrome y Opera... en el primero es obvio que no se verá bien ya que no trae integrador de feeds y el segundo se ve de lujo :D. Cambié el generador hace tiempo tras notar que cortaba mucho las noticias, así que reimplementé una idea que tenía pendiente ;). Saludos Superzerocool 13:01 7 dic 2010 (UTC)Responder
Hola, espero que estes muy bien!!! Muchas Gracias por tu revisión y por tus sugerencias, las mantendré muy en cuenta, en realidad, dejé wikinoticias hace como 5 meses, y sinceramente se me olvidó casi todo, por eso tengo que practicar bastante. En realidad, muchas gracias, de verdad tendré muy en cuenta tus sugerencias, para volver a recuperar la experiencia que tenía!!!
Muchas Gracias, Dios Te Bendiga!.
--Ronny Lopez Gonzalez 00:06 8 dic 2010 (UTC)Responder
Recuerda borrar las redirecciones luego de trasladar las páginas, hace poquito traslade una, si la puedes borrar te lo agradecería :). Saludos navideños desde Costa Rica --Luis ¡Hablame que no muerdo! 02:56 8 dic 2010 (UTC)Responder
- No hay motivo para tener que borrar una redirección siempre. Una redirección no sobrecarga los servidores, no implica en general más de un par de bytes, y cada administrador tiene su manera de proceder respecto de ellas: Shooke, por ejemplo, prefiere borrarlas siempre. Yo, sin embargo, prefiero dejar la página original, porque es la que aparece en cambios recientes (y una página borrada no aparece roja allí), y borrar cualquier otra redirección innecesaria. En fin :P Si quieres que borre una página solo métele el {{destruir}}, si me pides que borre una redirección no te voy a decir que no :) – Julián [disc.] 04:48 8 dic 2010 (UTC)Responder
- Lo que es más, desaconsejo altamente borrar la página original, puesto que es la que aparece en el RSS – Julián [disc.] 05:50 9 dic 2010 (UTC)Responder
Esto es un pequeño reconocimiento, detalle como quieras decirle :), por ayudar a mantener la paz y el orden en Wikinoticias. Un gran saludo, estimado mediador ;).--Luis ¡Hablame que no muerdo! 16:12 9 dic 2010 (UTC)Responder
- Me agarraron en un buen día. – Julián [disc.] 05:49 9 dic 2010 (UTC) (PD: Me hubiese gustado que lo firmes, jaja ;P)Responder
Hi, Thank you for your notice, i stopped running my bot on project namespaces, i don't know how i can tell it don't edit pages since the interwikis are added in a template, i think maybe my bot notice you that some interwikis aren't added to template, i think if interwikis on that page was complete, it won't add interwikis to that page, however i will be glad if you help to this job, thanks Mjbmr Talk
16:54 9 dic 2010 (UTC)
- I've no idea how to run bots, sadly. Our bot-master is Superzerocool (disc. · contr.), but he's been busy. Best regards. – Julián [disc.] 17:09 9 dic 2010 (UTC)Responder
No entendí tu pregunta. Vos te referis al estilo css viejo?, ojo que por ahi habrá gente que usa el estilo viejo, pero no sabría decirte si eso tiene algo que ver con eso Shooke (Discusión) 15:13 10 dic 2010 (UTC)Responder
- No sé qué no entendiste :P Me refiero a todo el código que añadiste vos respecto del tabber... Sirve para algo? – Julián [disc.] 15:14 10 dic 2010 (UTC)Responder
- ah, sisi, sirve!, fijate es para que funcione la plantilla {{galería}}, donde podes ver como se usa en esta noticia, saludos Shooke (Discusión) 15:18 10 dic 2010 (UTC)Responder
- No lo toco, pues. – Julián [disc.] 15:30 10 dic 2010 (UTC)Responder
- ah, sisi, sirve!, fijate es para que funcione la plantilla {{galería}}, donde podes ver como se usa en esta noticia, saludos Shooke (Discusión) 15:18 10 dic 2010 (UTC)Responder
Quedó sin revisar hace 5 días Selección Nacional de Fútbol Playa de Costa Rica queda fuera del Mundial de Playa Italia 2011, no tengo tiempo para hacerlo, lo podés hacer vos? Saludos, Shooke (Discusión) 20:22 11 dic 2010 (UTC)Responder
Gracias por agregarle los indicadores al articulo, quedó bien bonito ^.^ por cierto, para agregarla nada mas debo "suprimir" los dos puntitos antes verdad? El comentario anterior es obra de MadriCR (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.
- What? Basta con poner subst: – Julián [disc.] 03:54 14 dic 2010 (UTC)Responder
- Entonses debo eliminar [[Plantilla:]] y nada más dejo a parir del subst: --Luis ¡Hablame que no muerdo! 04:19 14 dic 2010 (UTC)Responder
- Jaja no, hice lío, me olvidé de agregar el tag nowiki. Solo ponle
{{subst:Indicadores económicos}}
– Julián [disc.] 04:21 14 dic 2010 (UTC)Responder
- Jaja no, hice lío, me olvidé de agregar el tag nowiki. Solo ponle
- Entonses debo eliminar [[Plantilla:]] y nada más dejo a parir del subst: --Luis ¡Hablame que no muerdo! 04:19 14 dic 2010 (UTC)Responder
[plop] jaja, pero al colocarla no cambiara cuando se actualizen los datos oficiales o si? --Luis ¡Hablame que no muerdo! 04:26 14 dic 2010 (UTC)Responder
- Si le pones el "SUBST", no, no cambia, porque utiliza la plantilla /core para mantener el formato, pero los datos son los del momento y no se vuelven a actualizar. Puedes ver la lista de enlazados de /core, para usos parecidos. – Julián [disc.] 04:30 14 dic 2010 (UTC)Responder
- No puedo acomodarla como lo hiciste con el resumen pasado, podrías ayudarme? --Luis 04:55 19 dic 2010 (UTC)Responder
Hola Jurock, espero que estés bien. ¿Me podrías señalar mediante enlace mismo en la página al consenso? Hay que considerar que esa conversación podría archivarse y perderse en el historial, así que enlazando se rescata esa decisión. Taichi 17:55 14 dic 2010 (UTC)Responder
- Por cierto, sobre el umbral de notabilidad sería bueno conversarlo en el Café, ya que creo que añadir ese baremo como motivo para determinar el borrado rápido o no de la noticia, implica que sea discutido y consensuado. Saludos. Taichi 17:58 14 dic 2010 (UTC)Responder
- Con umbral de notabilidad simplemente hacía referencia a lo ya hablado en el Café: Wikinoticias:Café/Archivo/2010/Enero-Junio#Terremotos y otras yerbas. Claro, si quieres abrir un nuevo hilo en el café respecto de eso, como quieras. Pero aquí las cosas son más bien fáciles, no como en el otro proyecto. No nos compenetramos en procedimientos sin sentido, porque el periodismo no espera. Entonces, si hay que discutir sobre lo que corresponde y lo que no, pues bueno, se usa el sentido común. Y en caso en que un grupo de personas consideren que algo sí corresponde (o no), están las solicitudes de borrado y restauración. – Julián [disc.] 19:33 15 dic 2010 (UTC)Responder
Cool la forma en la que colocaste el texto de la resolución en el articulo que recien publiqué, hasta ahora conosco esa plantilla, la agregare a mi lista de estilo xD --Luis ¡Hablame que no muerdo! 03:12 16 dic 2010 (UTC)Responder
- Estaba en el manual de estilo :P Para citar textos largos, generalmente documentos/resoluciones, conviene {{cita}}. Para citas largas, pero de personas, prefiero {{cquote}}. – Julián [disc.] 03:13 16 dic 2010 (UTC)Responder
- Son tantas las formas de darle estilo a un articulo que estoy haciendo una lista en Word con todo eso jaja, tomaré en enlace que colocaste arriba para tenerlo en cuenta :) --Luis ¡Hablame que no muerdo! 03:15 16 dic 2010 (UTC)Responder
Se te escapó la plantilla, , saludos Shooke (Discusión) 04:13 16 dic 2010 (UTC)Responder
- Soy humano. – Julián [disc.] 04:18 16 dic 2010 (UTC)Responder
- ¿También puede agregarse a la pagina de discución? --Luis 04:51 16 dic 2010 (UTC)Responder
- A diferencia de {{RIAN}}, {{VOA}} indica que está bajo el dominio público. En consecuencia, la atribución in situ no es necesaria, puesto que por licencia, ni siquiera tendríamos que poner el aviso de que es de VOA. Solo por una mera cortesía podemos poner la plantilla, así como para categorizar los artículos. No obstante, a veces considero que queda fea la plantilla, y prefiero ponerla en la discusión. – Julián [disc.] 04:54 16 dic 2010 (UTC)Responder
- ¿También puede agregarse a la pagina de discución? --Luis 04:51 16 dic 2010 (UTC)Responder
[me parece, me parece] se ve con un estilo ejecutivo en la pagina de discución (o posiblemente los 5°C. de temperatura ya congelaron mi cerebro :B) --Luis 05:01 16 dic 2010 (UTC)Responder
Me reí como por 5 minutos al ver la discusión de la IP, me pareció gracioso el reclamo que hizo y lo que le dijiste jajaja, pero por lo menos esta vez puede ver que yo solicite el borrado y no tu para que empieze a tener recor conmigo jajaja :) --Luis 00:10 17 dic 2010 (UTC)Responder
Jeje, quiero que se lleguen a 150 noticias al mes, asi en 6 meses llegamos a las 7000, un objetivo es superar a la wikinoticas en italiano, saludos Shooke (Discusión) 20:58 17 dic 2010 (UTC)Responder
- 5 noticias por día, no es tanto... Hoy ya las superamos :) – Julián [disc.] 21:00 17 dic 2010 (UTC)Responder
- exacto, es mas si lograramos 10 por día sería todo una hazaña, pero mantener 5 noticias por día, no es dificil Shooke (Discusión) 21:05 17 dic 2010 (UTC)Responder
- Ah, y espera que le agarre la mano a las noticias de la NBA, que promete ser una temporada interesante Shooke (Discusión) 21:07 17 dic 2010 (UTC)Responder
- exacto, es mas si lograramos 10 por día sería todo una hazaña, pero mantener 5 noticias por día, no es dificil Shooke (Discusión) 21:05 17 dic 2010 (UTC)Responder
Ya he realizado el cambio de nombre que solicitaste en Wikisource. Saludos y perdón por la demora. --LadyInGrey 00:53 18 dic 2010 (UTC)Responder
- Gracias! :) – Julián [disc.] 01:19 18 dic 2010 (UTC)Responder
Últimamente no tengo tiempo ni de terminar lo que comien....... pero bien, todo muy bien por aquí y tú cómo estás? llevabas un buen tiempo ausente... yo como siempre pendiente del proyecto aunque escriba poco. Feliz regreso! --Baiji --> (Opinión) 14:02 21 dic 2010 (UTC)Responder
No es mejor titularla China admite que la corrupción en el país es "muy seria" Shooke (Discusión) 19:31 29 dic 2010 (UTC)Responder
- Discierno. Supongamos que tenemos que citar la noticia: "China admite que la corrupción en el país es "muy seria"". Doble comillas invertidas, cuando la jerarquización de comillas indica que debe ser latinas>dobles>simples. – Julián [disc.] 20:43 29 dic 2010 (UTC)Responder
- Jeje, para eso están las comillas francesas! Ahora observando mejor, fijate que cuando pones editar en cualquier página de Wikinoticias, más abajo, hay un ejemplo puesto en mediawiki que cita una noticia similar a la que me decis "China "no seguirá" modelo occidental", el autor fue "Michael Bristow", Shooke (Discusión) 20:48 29 dic 2010 (UTC)Responder
- Podríamos ponerlo a discutir en el café y sacar un consenso y agregarlo a WN:GE, no? En el apartado de títulos ver qué comillas usar... – Julián [disc.] 20:58 29 dic 2010 (UTC)Responder
- Si va a ser los mejor, asi queda el asunto homogéneo, buena idea Shooke (Discusión) 22:15 29 dic 2010 (UTC)Responder
- Podríamos ponerlo a discutir en el café y sacar un consenso y agregarlo a WN:GE, no? En el apartado de títulos ver qué comillas usar... – Julián [disc.] 20:58 29 dic 2010 (UTC)Responder
- Jeje, para eso están las comillas francesas! Ahora observando mejor, fijate que cuando pones editar en cualquier página de Wikinoticias, más abajo, hay un ejemplo puesto en mediawiki que cita una noticia similar a la que me decis "China "no seguirá" modelo occidental", el autor fue "Michael Bristow", Shooke (Discusión) 20:48 29 dic 2010 (UTC)Responder
(metó la cuchara) Si bien no estaba en la conversación ayer tuve la misma pregunta y sinceramente me quedé en blanco con la respuesta, las comillas seguidas "blabla"bla"" se ven muy feas. --Luis 22:06 29 dic 2010 (UTC)Responder
- (...y ahora mi cucharada) ¿No es mejor si empezamos a tratar esto en el café?
- ¿Si usamos un tipo de comillas para citar y otro tipo para los títulos? «China admite que la corrupción en el país es "muy seria"». --×α£đw 23:17 29 dic 2010 (UTC)Responder
- Pero qué popular que soy :) Ahora salgan de mi discusión – Julián [disc.] 00:11 30 dic 2010 (UTC)Responder
Que pases un feliz 2011!!!Esteban 15:42 31 dic 2010 (UTC)Responder
- Gracias Esteban, igualmente! – Julián [disc.] 15:50 31 dic 2010 (UTC)Responder
- Habría que ver como meter esos botones en el nuevo skin, yo no me pase, porque no puedo adaptar la botonera esa, sino, el trabajo de mantenimiento es más dificil, de hecho, tengo una botonera más ampliada, para la revisión de pares y otras cositas como los emoticones Feliz 2011!!!!!! Shooke (Discusión) 20:40 31 dic 2010 (UTC)Responder