La nueva ley de Economía Social y Solidaria genera pluralidad de opiniones

Argentina

Noticias relacionadas

26 nov 2024: Milei confirma tras G20 que la «motosierra» seguirá como política económica
9 jul 2024: Presidentes de Brasil y Uruguay lamentan ausencia de Argentina en reunión de Mercosur
31 may 2024: Nora Cortiñas falleció a los 94 años
5 may 2024: Falleció César Luis Menotti
24 abr 2024: Se realizó la Marcha Federal Universitaria en Argentina con una asistencia multitudinaria

Wikinoticias Argentina

14 de mayo de 2015

El debate sobre el pre-proyecto para la normativa que abarca a cooperativas y mutuales en Argentina, ha dado como resultado una diferencia en cuanto a las posturas frente a la posible derogación de la ley vigente por parte de los miembros del sector de la economía social y solidaria, que participaron en los foros que se están desarrollando en varias ciudades.

Este proyecto de ley programa fue generado por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes) y promovido por el Instituto de promoción de la Economía Social (Ipes); en el marco de las instancias de debates se da este antagonismo entre los puntos de vista dentro del sector.

La periodista Cecilia Ghiglione miembro de la Cooperativa de Provisión y Comercialización de Servicios Comunitarios de Radiodifusión (COLSECOR) indicó que «si bien la ley actual (ley 20.337) requiere actualizaciones, la posición final de COLSECOR es su no derogación». Además, Ghiglione recalcó de manera positiva la iniciativa del Inaes de impulsar la revisión de la ley de cooperativas vigente pero expresó que es imprescindible justificar cada modificación que se proponga antes de la sustitución total de la normativa, «cualidad que no posee el anteproyecto propuesto», agregó la periodista. A diferencia de COLSECOR, el presidente de el Grupo de Empresas Sociales de Trabajo Asociado (Gesta) y vicepresidente del Ipes, Miguel Angel Olaviaga plantea una postura positiva con respecto al proyecto de ley programa. Olaviaga afirmó que este proyecto responde a una necesidad y agregó: «no es solo una reivindicación sectorial, sino que planteamos la cuestión como un requerimiento que se asocia mas con el constitucionalismo social».

“	Queremos que deje de ser una preocupación del sector para que tratado en el Parlamento pase a ser un mandato de la sociedad en general en cuanto a la promoción, el reconocimiento y en materia de visibilizar esta actividad	”
— Miguel Angel Olaviaga

Causas

Con respecto a las causas por las cuales COLSECOR no apoya la derogación, Ghiglione mencionó: «consideramos al proyecto del Inaes como un retroceso en aspectos federales». Y especificó que no consideran apropiado que el Inaes tenga la facultad de intervenir en las cooperativas, prescindiendo del poder judicial.

Por otro lado, Olaviaga expúso:

“

Insistimos en que es un debate abierto, la cuestión es ir asimilando y que los actores tengan la tranquilidad, la serenidad, de que estamos promoviendo una ley que tiene que ver con la dinámica de evolución para mejorar y para generar conflictos de interpretación

”

Además, dejó en claro que creen que en la acción se van dando algunas cuestiones que son hasta reparadoras. Por último, declaró:

“

no es un contenido que persigue un aspecto reivindicativo sectorial, queremos incorporar el tema de la economía social como una valoración ética para su tratamiento

”

Este debate continuará durante los meses necesarios para ser perfeccionado y consensuado en los foros desarrollados por el Ipes; que contarán con la participación de los miembros del sector de la Economía Social y Solidaria y la sociedad que esté interesada.