Discusión:La Universidad Nacional Autónoma de México gana el premio Príncipe de Asturias

Artículo no apto para su publicación

Jurock (disc. · contr.) revisó y reprobó la edición 125177 de este artículo, a las 12:42 24 oct 2009 (UTC).[responder]

Derechos de autor: Pasajes que han sido copiados textualmente o con redacciones demasiado similares a la fuente. "El rector de la UNAM, José Narro, afirmó que por su historia y tradición, la Universidad Nacional Autónoma de México ha hecho lo necesario, desde hace 458 años, para merecer este reconocimiento." es una copia literal de esmas. "La UNAM es una de las más grandes e importantes universidades de México [...]" es demasiado similar a [1]. También el primer párrafo, donde se enumeran los motivos, es bastante similar a la publicación hecha por la fundación Príncipe de Asturias.
Interés periodístico: Aprobado
Verificabilidad: Aprobado
Punto de vista neutral: Aprobado
Estilo: Aprobado

Comentarios del revisor: Si se resuelven los problemas que presenta de acuerdo con los derechos de autor, no hay motivo para que no sea publicado. Saludos. – Julián ^[disc.] 12:42 24 oct 2009 (UTC)[responder]

El artículo debería cambiar de {{Revisar}} a {{Tareas|copyvio|revisar}}, si no se ha hecho ya, y estas cuestiones deberían tratarse. Se recomienda que las plantillas apropiadas se agreguen al artículo mismo, si es aplicable. Esta página de discusión debería ser actualizada con revisiones posteriores.

Aprobado para su publicación

Jurock (disc. · contr.) revisó y aprobó la edición 125245 de este artículo, a las 15:06 24 oct 2009 (UTC).[responder]

Comentarios del revisor: Aceptable. Aún así faltaba citar ciertas cosas que se extraen textualmente. – Julián ^[disc.] 15:06 24 oct 2009 (UTC).[responder]

El artículo puede cambiar de {{Revisar}} a {{Publicado}}, si no se ha hecho ya.

Jurock[editar]

Haber Jurock (disc. · contr.), una cosa es que parece que no te parezca que sea la mayor, y otra cosa es que alteres el motivo del premio, la base de la noticia, ¿neutral?, el que sea la mayor no es "un comentario", viene en la fuentes. El principe de Asturias lo dijo al entregar el reconocimiento y en todas las fuentes lo afirman. ¿Que pasa realmente?. --Keepscases ^dialogemos 15:25 24 oct 2009 (UTC)[responder]

Las palabras que vos utilizaste para definir a la UNAM como "la más grande e importante universidad de México e Iberoamérica [...]" están extraídas textualmente de la página oficial de la UNAM, [2], por lo que faltar a citarlo y atribuirlo sería en sí un copyvio. Además, ¿la más grande e importante desde qué punto de vista? Nadie niega que tiene relevancia general de gran envergadura en México, pero decir que es LA universidad más importante y afirmarlo fehacientemente es faltar al PVN; al fin y al cabo, sería representar únicamente el punto de vista de la Universidad, ya que se están usando sus mismas palabras. Wikinoticias no tiene una opinión sobre la UNAM, ni sobre nada. – Julián ^[disc.] 15:29 24 oct 2009 (UTC)[responder]

"NO son palabras que yo utilizé".......... la UNAM es la mayor, motivo inicial del premio. De esta noticia. "[3]" no saqué nada, fue del otro proyecto. En todas las fuentes de la noticias lo afirman. Te recuerdo que no eres dueño de Wikinoticias. Y la UNAM no necesita opinión de Wikinoticias, ¡es una noticia!, no es un comentario particular de la universidad ó mía, no puedo creer que lo pongas en términos de neutral, viniendo directamente de la noticia, esto es demasiado para mi. --Keepscases ^dialogemos 15:38 24 oct 2009 (UTC)[responder]

Dueño de Wikinoticias? Quién se adjudicó eso? Acaso tenés la fantasía de que por atacarme personalmente tu punto va a ser más válido? Y repito: si lo sacaste de Wikipedia, es una violación de copyright. Si lo sacaste de la página donde había TAMBIÉN una coincidencia, también es una violación de copyright. En cuyo caso, si no se CITAN, esas palabras son plagiadas. – Julián ^[disc.] 15:48 24 oct 2009 (UTC)[responder]

¿Sabes que?, aqui termino el dialogo contigo. --Keepscases ^dialogemos 15:56 24 oct 2009 (UTC)[responder]

Sorprendido de que continúes con tu táctica de desprestigio hacia mi persona, sólo quiero decir que no creo que entiendas que seguir haciendo copy/paste de las distintas publicaciones, sin citarlos usando comillas y diciendo quién dijo qué, califica como una violación a los derechos de autor. Dicho lo cual, me parece irrisorio que sigas en tu postura de tomar las palabras de la Fundación Príncipe de Asturias, hacerlas propias y publicarlas bajo el nombre de Wikinoticias, algo que ni WN:PVN ni WN:DA admiten. – Julián ^[disc.] 16:23 24 oct 2009 (UTC)[responder]