Discusión:Ahmadineyad acusado de evadir pregunta sobre la seguridad de su adversario

¿No debería tener un título más descriptivo? --Contribuciones/190.31.227.219 14:45 15 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Como cuál? ßҩ17 {discusión} 19:29 15 jun 2009 (UTC)[responder]

¡Sesgo![editar]

Esta nota me pareció sesgada hacia la opinión de la CNN. No sólo es subjetivo si el Presidente respondió o no la pregunta, sino que las dos fuentes que citaba el artículo son precisamente de la misma entidad que hizo la acusación. En mi opinión personal, cuando la corresponsal le preguntó si garantizaría la seguridad de su rival, Ahmadineyad contestó que la garantizaría tanto como la de cualquier otro ciudadano, así que me pareció necesario reescribir el artículo en forma neutral, incluyendo el título. Revoluc 13:08 16 jun 2009 (UTC)[responder]

Lo acepto, quizá al principio esta un poco parcializada, no sesgada, y creo que ha mejorado. Pero ahora si que esta sesgada ¿Qué es eso de prensa occidental? Suena como si fueramos un medio islamico, pues de hecho wikinews es un medio occidental. Ahora bien, creo que la noticia esta bien, menos esta parte:

Después de que Amanpour dijo que no había obtenido respuesta a su pregunta, el Presidente replicó que sí la había respondido, lo cual podría interpretarse como que sus declaraciones implican que Mousavi goza de los mismos derechos y obligaciones que cualquier otro ciudadano iraní. No obstante, la CNN se apresuró a reportar «Ahmadineyad: Ninguna garantia en la seguridad de su rival», lo cual hizo eco en la prensa occidental.

Creo que se critica la actitud de la CNN y hasta se interpretan cosas del discurso del presidente, que no estan referenciadas. Por eso sugiero suprimirla. Saludos. ßҩ17 {discusión} 15:01 16 jun 2009 (UTC)[responder]

Tienes razón. La verdad nunca estuve conforme con ese párrafo, pero lo que quería transmitir es que existe más de una interpretación a las respuestas de Ahadineyad, y no sólo la de la corresponsal. El problema es que no encontré algún artículo en la internet que estuviera a favor del Presidente, para ofrecer una alternativa a la versión de la CNN (si un artículo así existe, supongo que está en Persa :P ).

Por cierto, estoy de acuerdo en que Wikinews es un medio occidental, pero Wikinoticias... no necesariamente. Revoluc 09:15 17 jun 2009 (UTC)[responder]