Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikinoticias:Café»

Añadir tema
De Wikinoticias, la fuente libre de noticias
Último comentario: hace 7 años por Birgit Müller (WMDE) en el tema Beta Feature Two Column Edit Conflict View
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: Tech News: 2017-19
Etiqueta: Distribución de MassMessage
Bot: Archivando 2 hilos
Línea 17: Línea 17:
Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: [https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing]), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my [https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing project] noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from [https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Micru User:Micru] on meta.
Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: [https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing]), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my [https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing project] noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from [https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Micru User:Micru] on meta.
<!-- Mensaje enviado por Usuario:Micru@metawiki mediante la lista en http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=12060169 -->
<!-- Mensaje enviado por Usuario:Micru@metawiki mediante la lista en http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=12060169 -->

== Nuevas colaboraciones ==

Hola, estos últimos días me reuní con alumnado de la Facultad de Ciencias de la Información, de la Universidad Complutense de Madrid, y hay interés por parte de varias personas en colaborar con Wikinoticias. Yo seguiré en todo momento sus ediciones, especialmente en sus comienzos ya que son cuentas nuevas, pero quería dejar también este aviso para conocimiento de la comunidad; toda ayuda será bienvenida :). Un cordial saludo. --[[Usuario:Rodelar|Rodelar]] ([[Usuario discusión:Rodelar|discusión]]) 09:59 26 abr 2017 (UTC)
:Hola [[Usuario:Rodelar|Rodelar]], por mi parte no tengo ningún problema y te agradezco por atraer nuevos usuarios a este proyecto. Serán muy bien recibidos. Saludos. —[[User:AlvaroMolina|<font color="#1406D0">'''Alvaro Molina'''</font>]] ([[User Talk:AlvaroMolina|<font color="#137500">'''✉'''</font>]] - [[Special:Contributions/AlvaroMolina|<font color="#137500">✔</font>]]) 04:15 27 abr 2017 (UTC)

== WikiTribune ha sido lanzada ==

En [[:en:Wikinews:Water_cooler/miscellaneous#Wikitribune_is_launched|Wikinoticias en inglés se ha abierto un debate]] sobre la futura apertura un sitio de noticias colaborativo con el apoyo de ni más ni menos que el viejo conocido Jimmy Wales (que como sabemos, es uno de los fundadores de Wikipedia). No diré nada más, y dejo los enlaces para que vean de qué se trata este sitio de noticias no afiliado a la Fundación Wikimedia "que buscará combatir las noticias falsas". ¿Será un competidor de Wikinoticias? ¿WN se beneficiaría de esto dado que el sitio tendría una licencia compatible? ¿O significaría un golpe mortal a nuestro proyecto?
* Sitio oficial: https://www.wikitribune.com/
* http://www.niemanlab.org/2017/04/wikipedia-founder-jimmy-wales-launches-wikitribune-news-by-the-people-and-for-the-people/
* https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/25/wikipedia-founder-jimmy-wales-to-fight-fake-news-with-new-wikitribune-site
* https://vimeo.com/214586867
* https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/04/wikipedia-the-newspaper/524211/ (artículo que critica más o menos la idea)
Saludos. --[[Usuario:Zerabat|Zerabat]] ([[Usuario discusión:Zerabat|discusión]]) 18:46 26 abr 2017 (UTC)


== Wikinoticias y Voice of America ==
== Wikinoticias y Voice of America ==

Revisión del 16:08 11 may 2017

Café
Café
Café
Bienvenido/a al Café de Wikinoticias. Usamos esta página para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas y propuestas, o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios. Deja tus mensajes al final del café.

Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo, donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores.

Inicia un nuevo tema
Atajo: WN:C

Change in renaming process

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Support request with team editing experiment project

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Wikinoticias y Voice of America

He observado en los últimos meses que hay usuarios que lo único que hacen es transcribir o copiar íntegramente los artículos noticiosos de Voz de América. Si bien esto es legal dado que VOA publica sus noticias en el dominio público, me parece que es excesivo el volumen de lo que se está haciendo, comparado con los usuarios que se toman la molestia de escribir algo con redacción original. (No sé si llega a considerarse una "falta de respeto" hacia quienes realizan un trabajo más arduo y de mayor esfuerzo). Pero esto es una impresión mía, que puede que no sea compartida por la comunidad.

Mi mayor preocupación está en que Google o cualquier otro motor de búsqueda detecte que se están publicando duplicados de las noticias de VOA, y como consecuencia penalicen a Wikinoticias en los resultados de búsqueda, siendo notoriamente desplazada, opacada o directamente sin aparecer en los resultados de búsqueda. Esta cuestión se ha debatido con mucho énfasis en Wikiviajes en inglés, en donde el hecho de haber importado grandes cantidades de artículos de Wikitravel en el 2012, ha hecho que Google numerosas veces marcara a Wikiviajes en inglés como duplicado, poniendo a las páginas del proyecto en una posición muy abajo de los resultados de búsqueda. ¿Cuál es su opinión? --Zerabat (discusión) 22:19 27 abr 2017 (UTC)Responder

Hola Zerabat, tienes razón en ese aspecto y siempre se prefiere de que los artículos que se crean sean escritos en base a las propias palabras de su autor y no copiados totalmente de fuentes de dominio público o con licencias compatibles, sin embargo, es preferencia de cada usuario el redactar o no los artículos basándose o no en esas fuentes. Yo en lo personal, en ocasiones cuando el proyecto no tenía ningún artículo en días y no disponía de demasiado tiempo para investigar una noticia y escribirla con mis propias palabras, recurría a copiar del VOA directamente; en la actualidad ya no lo hago y me enfoco solamente en redactar artículos relacionados con desastres naturales o hechos noticiosos relevantes de mi país.
Por otro lado, generalmente los que no tienen un español fluido que les permita redactar artículos en español con sus palabras, suelen utilizar artículos del VOA o Agência Brasil para colaborar en el proyecto. En conclusión eso es un tema que depende de cada usuario y si tienen interés en colaborar en el proyecto, uno no los puede obligar a escribir o no escribir utilizando esas agencias de noticias. Además, los usuarios que desean aspirar a permisos como los de editor/revisor, deben tener una cantidad determinada de artículos con redacción propia. No estaría en contra de que se establecieran métodos o convenciones para incentivar a que los usuarios escriban artículos originales, así como ciertos límites. Esa es mi opinión al respecto. Saludos. —Alvaro Molina ( - ) 23:31 27 abr 2017 (UTC)Responder
Hola Zerabat, no sé si soy uno de los editores que "lo único que hacen es transcribir o copiar íntegramente los artículos de Voz de América", ​​porque yo también he mejorado artículos añadiendo WikiLinks y otros temas, pero yo soy uno de los editores que han creado los artículos copiado casi en su totalidad textos da VOA. Como se puede ver yo no tengo un español fluido, se puede comprobar por mis errores en este texto. Yo copio los artículos porque creo que es mejor tener artículos creados de esta manera que ningún artículo creado. Si se cuentan los artículo que se crearon con exclusión de copias de la Voz de América o creados con tablas de fútbol o el rugby se verá que son pocos. Algunas wikinoticias están siendo cerradas precisamente por la falta de artículos, como esta [1]. Saludos DARIO SEVERI (discusión) 14:29 28 abr 2017 (UTC)Responder
Gracias por sus opiniones Alvaro Molina y DARIO SEVERI. AlvaroMolina me ha aclarado que esto es particularmente necesario durante largos períodos de inactividad, para evitar que el sitio pierda su "actualidad" como sitio de noticias. Y como has dicho DarioSeveri, es conveniente tener actividad más que ser un proyecto "moribundo" o "muerto" como esa versión de Wikinoticias. Por cierto, no sabía que no eras hispanohablante nativo, pero tu redacción en español en tu comentario es como si fuera la de un hablante nativo. Por otra parte, veo que no han comentado mucho sobre la segunda parte de mi intervención inicial, que es la de que el hecho de la transcripción íntegra de VOA de muchos artículos pueda afectar el pagerank (u otros algoritmos de los motores de búsqueda) de Wikinoticias, y cuáles podrían ser las posibles medidas para evitar se nos penalice en los resultados de búsqueda (posicionamiento en buscadores o SEO por sus siglas en inglés). Ejemplos: tomar como base el artículo de VOA y ampliarlo añadiendo contenido no presente en el original, con multimedia, etc. --Zerabat (discusión) 15:25 28 abr 2017 (UTC)Responder
Yo creo que siempre el objetivo de un proyecto Wikimedia que no es Wikipedia es conseguir buen posicionamiento en los buscadores, pero eso lamentablemente depende de todos los usuarios que colaboran, yo lo que más puedo hacer es aprovechar los casi 15 mil seguidores que tengo en Twitter para promocionar algunas de nuestras noticias y conseguir atraer usuarios, también hice un comentario relacionado durante el Proceso de Estrategia de Wikimedia hace unos días. Wikinoticias en Inglés al tener una cantidad significativa de colaboradores y reporteros acreditados, no tienen que depender nunca de artículos externos, ya que si ocurre algo relevante, a los pocos minutos ya esta allí; pero en cambio aquí no tenemos esa cobertura. Yo creo que primero debemos conseguir gente interesada en colaborar en el proyecto y que este interesada en hacer crecer Wikinoticias antes de pensar en posicionamiento. —Alvaro Molina ( - ) 22:40 28 abr 2017 (UTC)Responder

19:49 1 may 2017 (UTC)

19:14 3 may 2017 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

Birgit Müller (WMDE) 14:29 8 may 2017 (UTC)Responder

02:24 9 may 2017 (UTC)