Wikinoticias:Café

Café

Café Bienvenido/a al Café de Wikinoticias. Usamos esta página para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas y propuestas, o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios. Deja tus mensajes al final del café. Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo, donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores. Inicia un nuevo tema

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: Lugar: Wikinoticias:Café/Archivo/AAAA/SEM Días a mantener: 14 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección

Change in renaming process

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

La finalización del inicio de sesión unificado tiene como objetivo que cada editor de Wikipedia tenga una sóla cuenta global, con un sólo usuario en todos los proyectos. Como probablemente sepas, después de un largo periodo de espera, en este momento se lleva a cabo un gran esfuerzo entre burocratas, administradores e ingenieros de la Fundación Wikimedia. Esto también permitirá el desarrollo de herramientas de tipo "cross-wiki" como notificaciones globales y listas de seguimiento "No existe fecha de entrega para la finalización de la funcionalidad de inicio de sesión unificado este hasta momento"

El proceso involucra cambiar todos los procesos de renombre en uno global. La disponibilidad para burócratas locales en renombrar usuarios será deshabilitada el día Lunes 15 de septiembre de 2014, como primer paso. Global renamers está en proceso de ser creados con la certeza de que los proyectos y lenguajes estén representados para el momento en que esto ocurra. He enviado una nota a cada burócrata acerca de este proceso hace tres semanas atrás junto con una invitación a participar y la mayoría han realizado una solicitud para ser parte del grupo. Junto con los administradores, el renombrado global dará el poder de ayudar a los editores durante el a veces difícil proceso de obtener un nombre de usuario global.

Como inicio, visita Special:MergeAccount para unificar tus cuentas en caso de nunca lo hayas hecho. Si tus páginas locales sobre renombrado necesitan actualización, por favor actualízalas y guía a las personas a m:SRUC para futuras solicitudes de renombrado. Si tienes cualquier pregunta, puedes leer más en la página de ayuda en Meta. También puedes seguir el progreso técnico en mediawiki.org.Contáctame en Meta en cualquier momento ante cualquier duda. Muchas gracias por tu tiempo.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

Support request with team editing experiment project

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Nuevas colaboraciones

Hola, estos últimos días me reuní con alumnado de la Facultad de Ciencias de la Información, de la Universidad Complutense de Madrid, y hay interés por parte de varias personas en colaborar con Wikinoticias. Yo seguiré en todo momento sus ediciones, especialmente en sus comienzos ya que son cuentas nuevas, pero quería dejar también este aviso para conocimiento de la comunidad; toda ayuda será bienvenida :). Un cordial saludo. --Rodelar (discusión) 09:59 26 abr 2017 (UTC)

Hola Rodelar, por mi parte no tengo ningún problema y te agradezco por atraer nuevos usuarios a este proyecto. Serán muy bien recibidos. Saludos. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 04:15 27 abr 2017 (UTC)

WikiTribune ha sido lanzada

En Wikinoticias en inglés se ha abierto un debate sobre la futura apertura un sitio de noticias colaborativo con el apoyo de ni más ni menos que el viejo conocido Jimmy Wales (que como sabemos, es uno de los fundadores de Wikipedia). No diré nada más, y dejo los enlaces para que vean de qué se trata este sitio de noticias no afiliado a la Fundación Wikimedia "que buscará combatir las noticias falsas". ¿Será un competidor de Wikinoticias? ¿WN se beneficiaría de esto dado que el sitio tendría una licencia compatible? ¿O significaría un golpe mortal a nuestro proyecto?

• Sitio oficial: https://www.wikitribune.com/
• http://www.niemanlab.org/2017/04/wikipedia-founder-jimmy-wales-launches-wikitribune-news-by-the-people-and-for-the-people/
• https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/25/wikipedia-founder-jimmy-wales-to-fight-fake-news-with-new-wikitribune-site
• https://vimeo.com/214586867
• https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/04/wikipedia-the-newspaper/524211/ (artículo que critica más o menos la idea)

Saludos. --Zerabat (discusión) 18:46 26 abr 2017 (UTC)

Wikinoticias y Voice of America

He observado en los últimos meses que hay usuarios que lo único que hacen es transcribir o copiar íntegramente los artículos noticiosos de Voz de América. Si bien esto es legal dado que VOA publica sus noticias en el dominio público, me parece que es excesivo el volumen de lo que se está haciendo, comparado con los usuarios que se toman la molestia de escribir algo con redacción original. (No sé si llega a considerarse una "falta de respeto" hacia quienes realizan un trabajo más arduo y de mayor esfuerzo). Pero esto es una impresión mía, que puede que no sea compartida por la comunidad.

Mi mayor preocupación está en que Google o cualquier otro motor de búsqueda detecte que se están publicando duplicados de las noticias de VOA, y como consecuencia penalicen a Wikinoticias en los resultados de búsqueda, siendo notoriamente desplazada, opacada o directamente sin aparecer en los resultados de búsqueda. Esta cuestión se ha debatido con mucho énfasis en Wikiviajes en inglés, en donde el hecho de haber importado grandes cantidades de artículos de Wikitravel en el 2012, ha hecho que Google numerosas veces marcara a Wikiviajes en inglés como duplicado, poniendo a las páginas del proyecto en una posición muy abajo de los resultados de búsqueda. ¿Cuál es su opinión? --Zerabat (discusión) 22:19 27 abr 2017 (UTC)

Hola Zerabat, tienes razón en ese aspecto y siempre se prefiere de que los artículos que se crean sean escritos en base a las propias palabras de su autor y no copiados totalmente de fuentes de dominio público o con licencias compatibles, sin embargo, es preferencia de cada usuario el redactar o no los artículos basándose o no en esas fuentes. Yo en lo personal, en ocasiones cuando el proyecto no tenía ningún artículo en días y no disponía de demasiado tiempo para investigar una noticia y escribirla con mis propias palabras, recurría a copiar del VOA directamente; en la actualidad ya no lo hago y me enfoco solamente en redactar artículos relacionados con desastres naturales o hechos noticiosos relevantes de mi país.

Por otro lado, generalmente los que no tienen un español fluido que les permita redactar artículos en español con sus palabras, suelen utilizar artículos del VOA o Agência Brasil para colaborar en el proyecto. En conclusión eso es un tema que depende de cada usuario y si tienen interés en colaborar en el proyecto, uno no los puede obligar a escribir o no escribir utilizando esas agencias de noticias. Además, los usuarios que desean aspirar a permisos como los de editor/revisor, deben tener una cantidad determinada de artículos con redacción propia. No estaría en contra de que se establecieran métodos o convenciones para incentivar a que los usuarios escriban artículos originales, así como ciertos límites. Esa es mi opinión al respecto. Saludos. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 23:31 27 abr 2017 (UTC)

Hola Zerabat, no sé si soy uno de los editores que "lo único que hacen es transcribir o copiar íntegramente los artículos de Voz de América", ​​porque yo también he mejorado artículos añadiendo WikiLinks y otros temas, pero yo soy uno de los editores que han creado los artículos copiado casi en su totalidad textos da VOA. Como se puede ver yo no tengo un español fluido, se puede comprobar por mis errores en este texto. Yo copio los artículos porque creo que es mejor tener artículos creados de esta manera que ningún artículo creado. Si se cuentan los artículo que se crearon con exclusión de copias de la Voz de América o creados con tablas de fútbol o el rugby se verá que son pocos. Algunas wikinoticias están siendo cerradas precisamente por la falta de artículos, como esta [1]. Saludos DARIO SEVERI (discusión) 14:29 28 abr 2017 (UTC)

Gracias por sus opiniones Alvaro Molina y DARIO SEVERI. AlvaroMolina me ha aclarado que esto es particularmente necesario durante largos períodos de inactividad, para evitar que el sitio pierda su "actualidad" como sitio de noticias. Y como has dicho DarioSeveri, es conveniente tener actividad más que ser un proyecto "moribundo" o "muerto" como esa versión de Wikinoticias. Por cierto, no sabía que no eras hispanohablante nativo, pero tu redacción en español en tu comentario es como si fuera la de un hablante nativo. Por otra parte, veo que no han comentado mucho sobre la segunda parte de mi intervención inicial, que es la de que el hecho de la transcripción íntegra de VOA de muchos artículos pueda afectar el pagerank (u otros algoritmos de los motores de búsqueda) de Wikinoticias, y cuáles podrían ser las posibles medidas para evitar se nos penalice en los resultados de búsqueda (posicionamiento en buscadores o SEO por sus siglas en inglés). Ejemplos: tomar como base el artículo de VOA y ampliarlo añadiendo contenido no presente en el original, con multimedia, etc. --Zerabat (discusión) 15:25 28 abr 2017 (UTC)

Yo creo que siempre el objetivo de un proyecto Wikimedia que no es Wikipedia es conseguir buen posicionamiento en los buscadores, pero eso lamentablemente depende de todos los usuarios que colaboran, yo lo que más puedo hacer es aprovechar los casi 15 mil seguidores que tengo en Twitter para promocionar algunas de nuestras noticias y conseguir atraer usuarios, también hice un comentario relacionado durante el Proceso de Estrategia de Wikimedia hace unos días. Wikinoticias en Inglés al tener una cantidad significativa de colaboradores y reporteros acreditados, no tienen que depender nunca de artículos externos, ya que si ocurre algo relevante, a los pocos minutos ya esta allí; pero en cambio aquí no tenemos esa cobertura. Yo creo que primero debemos conseguir gente interesada en colaborar en el proyecto y que este interesada en hacer crecer Wikinoticias antes de pensar en posicionamiento. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 22:40 28 abr 2017 (UTC)

Tech News: 2017-18

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• La herramienta para traducción de contenidos ya está funcionando de nuevo. Fue desactivada debido a un problema en la base de datos. [2]
• Los guiones que usan funciones obsoletas de wikibits mostrarán errores. Estas funciones no trabajan desde 2013. Esta es la misma situación que Noticias Tec describió en la edición 2017/16. Deberías arreglar o desactivar los guiones. Para arreglarlos necesitas agregar mw.loader.using( 'mediawiki.util' ) en tus guiones o agregar una dependencia con mediawiki.util en la sección ResourceLoader de los accesorios en MediaWiki:Gadgets-definition. [3][4]

Problemas

• Debido a las pruebas del centro de datos podrás leer pero no editar las wikis por 20 o 30 minutos el 3 de mayo. El periodo de solo lectura iniciará a las 14:00 (UTC). Puedes perder tus ediciones si intentas publicar los cambios durante ese periodo de tiempo. Puedes leer más sobre esto.

Cambios esta semana

• No hay una nueva versión de MediaWiki esta semana debido a la prueba del centro de datos.

Reuniones

• Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual el 02 de mayo a las 19:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta cómo participar.

Cambios futuros

• Todas las wikis de Wikimedia tendrán bloqueos de cookie a partir del 8 de mayo. Esta es una extensión al sistema de bloqueos automáticos que crea una cookie la siguiente ocasión que un usuario bloqueado visita la wiki. Esto significa que el usuario será bloqueado de nuevo incluso si cambia de cuenta o de dirección IP. [5]
• Los botones Publicar cambios, Mostrar previsualización y Mostrar cambios se verán ligeramente diferentes. El cambio es para alinearlos con la apariencia OOUI. Los usuarios pueden probar sus guiones, accesorios y otros elementos para ver si funcionan con la nueva interfaz agregando &ooui=1 al URL. [6]

Noticias técnicas preparadas por los redactores de Noticias Tec y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

19:49 1 may 2017 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Este es un mensaje del Comité Electoral de la Fundación Wikimedia. Traducciones están disponibles.

La votación ha comenzado para los votantes habilitados en las elecciones 2017 para la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia.

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia es la autoridad gobernante superior de la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro registrada en el 501(c)(3) en los Estados Unidos. La Fundación Wikimedia gestiona diversos proyectos como la Wikipedia y Commons.

La fase de votación dura entre las 00:00 UTC del 1 de mayo y las 23:59 UTC del 14 de mayo. Haz clic aquí para votar. Más información sobre los candidatos y las elecciones pueden encontrarse en la página de las elecciones de la Junta Directiva 2017 en Meta-Wiki.

En nombre del Comité Electoral,
Katie Chan, presidenta, Comité Electoral de la Fundación Wikimedia
Joe Sutherland, Defensor de la Comunidad, Fundación Wikimedia

Publicado por el sistema de entrega de mensajes de MediaWiki • Traducir • Obtén ayuda

19:14 3 may 2017 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

Desde el 9 de mayo, la Vista de conflicto de ediciones en dos columnas estará disponible como funcionalidad beta en todos los wikis. La Vista de conflicto de ediciones en dos columnas es una interfaz nueva para la página de resolución de conflictos de ediciones. Destaca las diferencias entre los diferentes cambios para facilitar la copia de partes del texto y resolver el conflicto. Esta funcionalidad satisface una petición de la Lista de Deseos de la comunidad germano-hablante para una resolución de conflictos de edición más amigable. Toda la comunidad está invitada a probar la funcionalidad. ¡Esperamos que os resulte útil!

Birgit Müller (WMDE) 14:29 8 may 2017 (UTC)