Wikinoticias:Solicitudes de borrado
De Wikinoticias, la fuente libre de noticias
 |
Esta página describe una política oficial de Wikinoticias en español. Ha sido elaborada por la comunidad, y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores. |
 |
|---|
| Archivo |
Las solicitudes de borrado son votaciones para pedir el borrado de artículos que parecen noticias, pero que se considera que deberían ser borrados de acuerdo a los criterios que se mencionan abajo. Después de marcar el artículo en este tipo de borrado, se considera un plazo de 7 días para que algún editor (registrado o no), amplíe el artículo y complete la información que falta, o corrija cualquier otra objeción.
En caso de que el redactor de la noticia sea un usuario registrado, quien marque el artículo deberá hacer las gestiones posibles para que su autor pueda corregir su artículo.
Recuerda que también puedes pedir el borrado rápido mediante la plantilla {{destruir}}.
- Criterios
- Artículos que no se consideren noticias y por alguna razón deberían ser borrados.
- Artículos de la prensa escrita y que no se pueden verificar por Internet, hasta que alguien valide su autenticidad.
En esta página también se discuten solicitudes de restauración, es decir, "desborrar" un artículo. Si objetas al borrado de un artículo, añade tu solicitud en #Pedidos de restauración. Un administrador podrá restaurar el artículo durante la votación así otros usuarios pueden saber qué es lo que se está votando.
Ya no se deben añadir aquí solicitudes de borrado para artículos abandonados, violaciones de copyright o artículos mínimos – ver Wikinoticias:Artículos para borrar.
Contenido |
[editar] Alternativas previas
El borrado de un artículo es una medida sumamente drástica; ya que solamente los usuarios con rango de administrador pueden ver y recuperar los artículos que han sido borrados. No es una buena idea proponer una decisión semejante sin estar seguro de lo que se está haciendo. Comprueba, sobre todo, si no resulta preferible otra solución; los problemas siguientes pueden resolverse adecuadamente sin necesidad de una votación de borrado:
| Problema | Categoría apropiada | Plantilla |
|---|---|---|
| Sigue en progreso o con alguna plantilla de mantenimiento hace mucho tiempo. | Abandonado | {{abandonado}} |
| El artículo es demasiado corto | Mínimo | {{mínimo}} |
| Dos artículos tratan del mismo tema | Wikinoticias:Fusionar | {{fusionar|nombre del otro artículo}} |
| Se trata de una mala traducción o tiene errores gramaticales u ortográficos | Wikinoticias:Corregir | {{mal traducido}}, {{corregir}} |
| La redacción es tendenciosa o falaz | Wikinoticias:No neutral | {{no neutral}} |
| Algunos datos o apreciaciones son incorrectos | Artículos discutidos | {{engañoso}} |
| El artículo muy probablemente no sea una noticia | Artículos discutidos | {{no noticia}} |
| El artículo no posee fuentes | Artículos discutidos | {{sin fuentes}} |
| El artículo posee una sola fuente | Artículos discutidos | {{fuente única}} |
| El artículo no está íntegro y necesita "terminarse" | Artículos discutidos | {{incompleto}} |
[editar] Cómo incluir un artículo en la lista
- Añade la plantilla {{solicitud de borrado}} al comienzo del artículo, plantilla o categoría en cuestión.
- En esta página, escribe lo siguiente:
{{subst:sdb|nombre del artículo|motivos ~~~~}}
[editar] Solicitudes de borrado
[editar] Poipet, Camboya: la puerta del infierno, la puerta del cielo
- Poipet, Camboya: la puerta del infierno, la puerta del cielo ( · discusión · historial · enlaces · vigilar · registro)
No sé cuánto hayan cambiado las políticas desde que se publicó, pero esta noticia incumple las políticas actuales. Las noticias de Wikinoticias no son propaganda ni han de ser de contenido enciclopédico. Gracias, ×α£đw 22:06 22 nov 2009 (UTC)
Gakbriel Suckerman encabeza la lista de mayores ventas y Noticias breves 26 octubre 2009
- Gakbriel Suckerman encabeza la lista de mayores ventas ( · discusión · historial · enlaces · vigilar · registro)
- Noticias breves 26 octubre 2009 ( · discusión · historial · enlaces · vigilar · registro)
Yo tenía mis serias dudas sobre el punto de vista neutral pero el reportero autor de la noticia la edito algo y con dudas la publique pero ahora veo que una compañera revisora plantea sus dudas entonces pongo el caso a decisión de la comunidad.Esteban 01:04 29 oct 2009 (UTC)
Borrar El músico del que versa la noticia puede que sea conocido en su ámbito, pero no tiene referencias ni fuentes qeu acrediten su relevancia para un sitio de noticias general. Por otra parte, las dos fuentes de la noticia son, como mínimo, dudosas: uno es un feed de noticias (Globedia) y el otro es un sitio de noticias en el que la gente publica sus noticias propias noticias, igual que aquí. (indymedia.us). Ninguna de las dos es una fuente corroborable. En cualquier caso, en ambas puede haber sido el mismo usuario el que subio las noticias. --MotherForker 00:52 29 oct 2009 (UTC)- Borrar Me parece que no pasa la cuestión de notabilidad como para ser publicado en Wikinoticias. Me parece más una promoción que una noticia real; nunca fui un fan del argumento 'hits en Google', pero... ¿1780? – Julián [disc.] 00:54 29 oct 2009 (UTC)
-
- *
Comentario Además, entre los primeros resultados de google, todo es facebook, blogs, indymedia y globedia que es feed de blogs. La única fuente informativa que hay en los primeros resultados es es.wikinoticias. Se puede cambiar la consulta de borrado por un borrado rápido? --MotherForker 01:37 29 oct 2009 (UTC)
- *
- Borrar, no me habñia dado cuenta de esta noticia, es claramente publicitaria, es más también está en Noticias breves 26 octubre 2009, una noticia unicamente dedicada a esta persona, que me pareció más publicitario aún Shooke
(Discusión) 01:07 29 oct 2009 (UTC) - Comentario Agrego Noticias breves 26 octubre 2009 para ser incluido también en la discusión, puesto que tratan el mismo tema. – Julián [disc.] 01:08 29 oct 2009 (UTC)
- Comentario En realidad también he de notar que no es de interés periodistico, si no vean Wikinoticias:Guía de contenido#¿Qué y cómo es una Wikinoticia?:
-
- "Las Wikinoticias son relevantes, es decir, del interés de un gran número de personas."
- "Todas las informaciones que aparezcan en cada artículo deben ser atribuidas a fuentes cualificadas"
-
- En realidad falló el punto de interés periodistico, que es uno de los puntos de la revisión por pares, por ahí se publica muy rápidamente y se hace muy rápido la revisión por pares (me incluyo, alguna vez yo también lo he hecho muy rapido) y pasan estos artículos a publicado. Por eso recomiendo la revisión por pares que se haga con un poco de tiempo y chequeando cada punto. Shooke (Discusión) 01:19 29 oct 2009 (UTC)
- En realidad falló el punto de interés periodistico, que es uno de los puntos de la revisión por pares, por ahí se publica muy rápidamente y se hace muy rápido la revisión por pares (me incluyo, alguna vez yo también lo he hecho muy rapido) y pasan estos artículos a publicado. Por eso recomiendo la revisión por pares que se haga con un poco de tiempo y chequeando cada punto. Shooke
- Borrar evidentemente la intención del reportero es promocional, de interes particular. Con respecto al interes periodistico, cómo se evalúa? Por ahi a mi no me interesa pero a otro sí. Esteban 01:23 29 oct 2009 (UTC)
[editar] Solicitudes de restauración
- Hola, buenos días, realmente no estoy pidiendo la restauración de mi noticia, sólo quería comentar que no es autopromocional y que soy fan de Gakbriel y quería publicar algo sobre él ya que para muchos de sus seguidores nos es relevante. Por cierto, la búsqueda resulta limitada cuando se utiliza su apellido por que habitualmente sólo se le conoce cómo Gakbriel, buscando así se obtiene más resultados.Bueno agradezco su atención y mando un saludo.
