Wikinoticias:Café

Café

Bienvenido/a al Café de Wikinoticias. Usamos esta página para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas y propuestas, o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios. Deja tus mensajes al final del café. Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo, donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores. Inicia un nuevo tema

Bienvenida automática

Hay una extensión MediaWiki llamada NewUserMessage que da la bienvenida a nuevos usuarios de manera automática. Se usa en varios proyectos Wikimedia, tales como Wikimedia Commos y Meta. ¿Qué os parece si solicitamos que se instale en Wikinoticias? ¿Estáis de acuerdo con que los usuarios que se registren reciban una bienvenida automáticamente? — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 21:08, 19 abril 2013 (UTC) —

 A favor. Edslov (discusión) 21:12 19 abr 2013 (UTC)

Comentario me gustaría que la bienvenida automática sólo se diera si el usuario ha hecho más de 2 ediciones en el espacio principal, y estas no han sido borradas en un lapso de 24 horas. Así evitamos darle la bienvenida a spambots y vándalos. — ΛΧΣ²¹ 21:44 19 abr 2013 (UTC)

 A favor de algo parecido a lo que ha dicho Hahc21. Como mínimo que haga alguna edición, no sólo registrarse. --Robert Laymont (discusión) 07:45 20 abr 2013 (UTC)

 A favor de lo expuesto por Hahc21, no siempre se registran con buenas intenciones --Esteban (discusión) 13:18 20 abr 2013 (UTC)

Tengo entendido (por lo sugerido en el texto de la documentación y por mis experiencias, aunque antiguas, en Meta y Wikimedia Commons) que la bienvenida automática solo ocurre con los usuarios que hayan hecho alguna edición. No sé si se puede configurar el plazo o la cantidad de ediciones. Sin embargo, se puede configurar los bots con scripts de pywikipedia para que solo den la bienvenida a usuarios con cierta cantidad mínima de ediciones (lo probé en el pasado con Dualitas). Si la comunidad manifiesta que es mejor que los novatos tengan cierta cantidad mínima de ediciones, entonces sería más sencillo hacerlo mediante bots, lo que incluso puede hacerse a través de otra cuenta de usuario. Siendo así, bien puedo crear una cuenta de bot exclusiva para dar bienvenidas (con un nombre que lo identifique como tal y que identifique alguna cantidad mínima de las ediciones y la edad del nuevo usuario). La página de usuario de este bot puede incluir información dirigida a novatos y enlaces prácticos. Vosotros decidís. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 18:09, 21 abril 2013 (UTC) —

Al menos yo, si espera a hacer una primera edición, ya me doy por conforme. Dejo al resto que opinen. --Robert Laymont (discusión) 18:53 22 abr 2013 (UTC)

Me parece bien, aunque desearía verificar que dicha edición no sea borrada en al menos 24 horas, para segurarnos :) — ΛΧΣ²¹ 18:47 30 abr 2013 (UTC)

Bueno, siendo así, las bienvenidas automáticas quedan descartadas, pues ni con bots se puede lograr que solo se dé la bienvenida a usuarios con ediciones válidas. Ralgis (discusión) 03:26 1 may 2013 (UTC)

Creo que si se puede: El algoritmo sería el siguiente: (i) verificar diariamente las cuentas nuevas; (ii) Luego de 24 horas, verificar que aún tengan contribuciones que no hayan sido borradas, (iii) de ser así, darles la bienvenida. — ΛΧΣ²¹ 03:57 1 may 2013 (UTC)

Se puede lograr con los scripts de pywikipedia. Lo probaré en estos días. Ralgis (discusión) 04:02 1 may 2013 (UTC)

Fotos de la página de portada

Estoy dandome de cuenta que las fotos de la portada de Wikinoticias son demasiado grandes. Necesitamos a alguien que le haga un ajuste pues no aporta en nada el gráfico a la noticia. Por favor que lo ajuste a un tamaño por el cual quede completa la imagen y no en tamaño extragrande. --Oscarín Orbitus (discusión) 20:33 22 abr 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Marzo de 2013.

Destacados del Informe de la Fundación Wikimedia y del informe de ingeniería de la Fundación para el mes de marzo de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia

• Destacados de la Fundación Wikimedia
  • Lua acelera las páginas y faculta colaboradores técnicos de Wikimedia
  • Actualizaciones de aplicaciones para movil y la web movil
  • Primeras Subvenciones Participativas Individuales para proyectos innovativos de la comunidad
  • Wikipedia Zero gana un premio y llega a nuevos usuarios
  • Se reunen los Inspectores de la Privacidad que podrían ampliar su mandato
• Datos y tendencias
• Finanzas
• Otros destacados del movimiento
  • La fase 2 de Wikidata estará disponible en Wikipedia
  • Evaluación del proyecto "Mediagrant" para documentar reservas naturales
  • WikiAfrica ofrece espacio físico para contribuciones a Wikimedia en Camerún

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 21:35 23 abr 2013 (UTC)

Nuevos accesorios

Hola a todos. He añadido nuevos accesorios que quizás os guste. Particularmente recomiendo a los revisores y a los administradores que activen Progreso de revisión para poder ver siempre alguna señal de que hay noticias que requieren una revisión. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 22:55, 23 abril 2013 (UTC) —

Creo que este accesorio no funciona, por lo que agradeceré cualquier atención que se le dé. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 23:00, 23 abril 2013 (UTC) —

Request for comment on inactive administrators

Solicitud de comentarios sobre los administradores inactivos

(Por favor, considere traducir este mensaje para beneficio de sus compañeros wikimedistas. Por favor, considere también traducir esta propuesta.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

¡Hola!

Hay una nueva solicitud de comentarios en Meta-Wiki sobre la retirada de los derechos administrativos a wikimedistas inactivos durante largo tiempo. Esta propuesta se aplicaría a los proyectos que no tienen un proceso de revisión propio.

Estamos listando los proyectos con procedimientos locales de remoción de permisos a administradores inactivos en la página de discusión de la solicitud de comentarios. No dude en agregar su(s) proyecto(s) a la lista si poseen una política de inactividad de administradores.

Todos los comentarios se aprecian. La discusión podría cerrarse el 21 de mayo de 2013 (21/05/2013), pero esta fecha se ampliará si fuera necesario.

Gracias, Billinghurst (thanks to all the translators!) 04:34 24 abr 2013 (UTC)

Distribuido mediante entrega global de mensajes (¿Página equivocada? Es posible solucionarlo.)

Nuevas categorías

Estamos retrasados en ciertas categorías que debemos hacer y actualizar. Propongo crear algunas como estas:

• Categoría:Isabel II del Reino Unido (lo concerniente a esta monarca y unirla al de Monarcas y nobles)
• Categoría:Cosplay (lo concerniente a esta actividad y unirla a Arte, cultura y entretenimiento)
• Categoría:Indigenas y culturas de América (lo concerniente a los aborigenes americanos, unido a historia y arte, cultura y entretenimiento y sociedad)
• Categoría: Asteroides (unirla a Astronomía)

¿qué opinan? --Oscarín Orbitus (discusión) 18:43 25 abr 2013 (UTC)

Adelante. --×α£đ^w 19:05 25 abr 2013 (UTC)

Bien, aunque sin errores ortográficos; por ejemplo, con el correcto «indígenas». Claro, antes que nada, lee «Wikinoticias:Categorización#Qué categorías deben crearse». — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 4:10, 27 abril 2013 (UTC) —

Cambios al permiso de burócrata

Paso para informarles que dentro de poco, los burócratas no podremos realizar cambios de nombres a nivel local. Esto se debe a la completación del sistema de unificación global de cuentas (SUL). Mas información acá. — ΛΧΣ²¹ 03:32 26 abr 2013 (UTC)

Tamaño de imagen en portada

Hola, no me habia dado una vuelta por situaciones personales, pero hoy que he vuelto veo las foto de portada muy grande y sin todos sus detalles, se podría mejorar? Quiero sugerir que en vez de una foto grande rotativa, se haga con un mosaico de 4 u 8 imágenes con su título y que vayan rotando. Bueno lo pongo en discusión, Saludos a todos.Drmaxingo (discusión) 20:28 27 abr 2013 (UTC)

yo también he notado que la imagen de portada es demasiado grande, creo además que lo mejor sería dejar una imagen de una noticia importante por cada semana, para así evitar tanta rotación. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 23:37 30 abr 2013 (UTC)

Una por semana es demasiado. Y lo de la rotación se hizo con la intención de simplificar la portada, cambiando de 6 plantillas a una. Ralgis (discusión) 03:28 1 may 2013 (UTC)

Admito que he tardado más de lo necesario (he estado ocupadísimo), pero apenas tenga tiempo acomodaré ese pequeño error. Y con respecto a lo de dejar una sola imagen, me parece que va en contra de lo que la mayoría de los sitios web de noticias hacen. Cada imagen va ligada a una noticia en específico. — ΛΧΣ²¹ 03:56 1 may 2013 (UTC)

Sobre eso me he quejado del tamaño desproporcionado de la imagen de la portada. Espero que se corrija ese error.--Oscarín Orbitus (discusión) 14:36 2 may 2013 (UTC)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 03:32 30 abr 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 18:22 30 abr 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Fusion de artículo sobre rey de Holanda

Por ahi un reportero hizo un artículo sobre el rey de Holanda a sabiendas que el dia 30 se hizo uno con las fuentes e interwikis. Ya le coloqué la plantilla de fusión al que fue creado el 1, ya que habla practicamente de lo mismo, exceptuando los detalles de los vestidos. --Oscarín Orbitus (discusión) 14:38 2 may 2013 (UTC)

Es de suponer que el artículo no se creó «a sabiendas», sino por desconocimiento de que se había publicado ya esa noticia anteriormente. Ya se ha actualizado el artículo original con los nuevos aportes del otro y se han fusionado (gracias a la ayuda de Ralgis :P) --Robert Laymont (discusión) 15:40 2 may 2013 (UTC)

Alerta Amber

Buen día

Estaba leyendo noticias digitales en los diarios mexicanos y salieron a portada un par de Alerta AMBER las cuales compartí en mis redes.
Mi comentario va en el sentido de crear una categoría llamada así Alerta Amber donde se puedan presentar los boletines de todas las regiones, tal cual lo hacen el resto de los diarios; si bien no son noticias propiamente, son de ultima hora y de importancia elevada.
Adicional a esto, normalmente los boletines son emitidos como imágenes, pero ¿como enlazarlas o almacenarlas? se puede crear una plantilla para los datos generales sin embargo es importante la cara de los niños, ¿seria valido subir estas a commons?
En fin, quedo a la espera de sus comentarios. petrohs (gracias) 07:40 3 may 2013 (UTC)

Según la página de Wikipedia, es algo que se usa en pocos países y únicamente en uno de habla hispana. Por otro lado, la terminología de "Alerta Amber" no tiene por qué ser algo que conozcan los lectores de Wikinoticias. ¿No es mejor usar para eso las noticias breves? --Robert Laymont (discusión) 08:47 3 may 2013 (UTC)

Don Robert, efectivamente, decir Alerta Amber es poco conocido, es el punto, difundir ampliamente dichos boletines; como wikiusuario mexicano, donde si se aplica el protocolo, me es de interes hacer llegar la alerta incluso a publico internacional. Cuando yo veo un encabezado noticias breves pierdo de primera vista el contenido real de la nota, es por esto propongo pueda aparecer como una noticia propia. petrohs (gracias) 18:24 3 may 2013 (UTC)

Me temo que es imposible subir tales imágenes a Commons. De igual manera, y aunque comprendo la propuesta y la considero loable, me temo que tales alertas no son noticias per se, por lo que no tienen cabida en este proyecto. Ralgis (discusión) 04:41 4 may 2013 (UTC)

Estadísticas Marzo

Por primera vez! Somos la tercera versión de Wikinoticias más leída, con 31 608 visitas diarias en Marzo, superados solo por la versión en francés y en inglés. Felicidades! --MadriCR (Discusión) 05:23 5 may 2013 (UTC)

OMG que felicidad! T.T — ΛΧΣ²¹ 05:46 5 may 2013 (UTC)

¡Enhorabuena a todos! Es una pena que aquí la portada internacional sí cuente el número de artículos y no las visitas. --Robert Laymont (discusión) 08:55 5 may 2013 (UTC)

¡Felicidades a nosotros mismos! Eso se debe a que nuestra calidad ha aumentado y a que las noticias que hemos publicado últimamente cautivan el interés de nuestros lectores. Sigamos así. Ralgis (discusión) 07:01 6 may 2013 (UTC)

Es un orgullo ver cómo ha crecido este proyecto. ¡Enhorabuena! ―Fito ៚ @ 6 de mayo, 2013; 13:10

Enhorabuena. ¿Donde se pueden ver el detalles de dichos datos? petrohs (gracias) 18:28 6 may 2013 (UTC)

Mundo loco

¿Qué diferencias hay entre la categoría Mundo loco y la categoría Insólito (que es subcategoría de la primera)? --Robert Laymont (discusión) 09:35 6 may 2013 (UTC)

Aunque puede que la diferencia sea mas bien poca en la práctica, las mismas palabras te lo dicen: “Mundo loco” es para hechos curiosos por su inverosimilidad o ridiculez a magnitudes que ameriten su inclusión como noticia (p. ej.: PSY bate más récords de visitas con canciones mediocres); por su parte “Insólito” puede abarcar además notas sobre hechos o descubrimientos notables por no ser cruciales para nada, entre otras cosas (p. ej.: Patentan el ‘OLA K ASE’ y crean una franquicia de productos para el hogar). A pesar de esto, no me cierro a la posibilidad de que ambas categorías se fusionen, si así lo quieren los demás. Saludos. ―Fito ៚ @ 6 de mayo, 2013; 13:26

Algo que me gustaría ver en un futuro…

… es un rediseño más de magacín. Tipografía linda y grande, serifas en los encabezamientos y párrafos más amplios y fáciles de leer. Aspecto serio y profesional. Mejores plantillas de formato. Mucho CSS tendré que escupir. Se vale soñar, ¿no? ―Fito ៚ @ 6 de mayo, 2013; 14:22

Mal formato en galerías

¿Sabe alguien qué sucedió para que ahora el formato de {{galería}} y {{bienvenida}} se muestre mal? Ralgis (discusión) 05:38 9 may 2013 (UTC)

¿Mal en qué sentido? ¿Tu JavaScript, quizá? ―Fito ៚ @ 9 de mayo, 2013; 10:10

A mi también me salen mal ambas plantillas, no creo que sea el JavaScript. --MadriCR (Discusión) 11:54 9 may 2013 (UTC)

Aaah a mi también me salen mal... — ΛΧΣ²¹ 14:54 9 may 2013 (UTC)

Fortalecimiento de periodismo de investigación y transparencia en México y Centroamérica

Of possible interest: Fortalecimiento de periodismo de investigación y transparencia en México y Centroamérica. --LauraHale (discusión) 02:41 13 may 2013 (UTC)

Sitio móvil

Hola, con tanto cambio, hemos olvidado a los pobres que ingresan por la página móvil del portal. Esto es lo que veo cuando intento ingresar con Dolphin por Android. La página de instrucciones para móviles está en meta para ver si podemos ajustar los estilos para los móviles. Saludos Superzerocool (discusión) 16:01 13 may 2013 (UTC)

Consulta por actividad con estudiantes universitarios, en Wikinoticias

Hola a todos,

Soy profe de Comunicación Social en la UNVM, y estoy preparando un trabajo práctico para que mis estudiantes colaboren con Wikinoticias. Consulté en la lista iberocoop y algunos de uds me dieron unos valiosos consejos para afinar las consignas que acabo de incorporar a la que sería la última versión, creo.

Está en el wiki de Educación de Wikimedia Argentina: TP Wikinoticias

Sus comentarios y sugerencias son muy bienvenidos, así como el acompañamiento que puedan darles a los estudiantes mientras hacen esta experiencia. Por ejemplo, ¿cual creen que sería el mejor canal de comunicación si tienen dudas?

Saludos desde Córdoba, Argentina. El comentario anterior es obra de Lpagola (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Ralgis (discusión) 02:45 14 may 2013 (UTC)

Hola. Primero, quiero darte la bienvenida a Wikinoticias y a tus estudiantes. Estaremos pendientes de vuestras contribuciones. Yo soy uno de los que te respondieron en la lista de correo de Iberocoop, y te aviso nuevamente que estaremos encantados de teneros acá. En cuanto a tu pregunta, este café es el mejor canal de comunicación, ya que es donde más usuarios frecuentamos a la vez.

Bienvenido, y gracias por querer editar en Wikinoticias. Esperamos que se diviertan y que contribuyan por mucho tiempo. --Ralgis (discusión) 02:45 14 may 2013 (UTC)

Fuente-tv

¿Qué les parece si la plantilla Fuente-tv [1] incorporase nuevos parámetros? Por ejemplo, en la última noticia en la que he usado dicha plantilla podría añadirse perfectamente un enlace al programa de televisión si se encuentra online, ya que muchas cadenas de televisión lo suben. (En el caso de la noticia concreta, puede verse aquí: [2]).

Otra cosa que he notado es que el parámetro canal enlaza automáticamente al artículo de Wikipedia con el mismo nombre. ¿Qué pasa si se quiere enlazar con otro nombre, por ejemplo? ¿Y si no tiene artículo en Wikipedia? Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 06:41 15 may 2013 (UTC)